Tamayo hijo ‘tumba’ los carriles bici propuestos por CCCi

Toda la oposición votó a favor de ellos. El PP adujo estar preparando un plan de más y mejores carriles bici, entre ellos figura el del Pº de Ronda.  

“La voracidad y cerrazón del PP en votar en contra de las mociones de Ciudadanos Centristas es tal que les lleva a menudo a rechazar de palabra lo que ellos mismos estudian y preparan, según dicen”, exclamaba José Luis Vergara mostrando su incomprensión por la postura adoptada por Fernando Tamayo, concejal de Vía Pública, quien mostró una foto a los portavoces del Pleno en la que se recogía el supuesto diseño de buen número de carriles bici, entre ellos todos los propuestos por el líder de CCCi (excepto el de la Ctra. De Murcia entre el Polideportivo y la avda. de Azorín) y en palabras de Illueca casi una copia de una propuesta anterior de IU, en su momento también rechazada.

“Es increíble que si estamos todos de acuerdo en algo nos empeñemos en discutir; digo yo que por algunas calles habrá que empezar a incorporar los carriles bici o ¿es que el PP de Cieza pretende comenzar las obras en 30 calles a la vez?”. La moción de CCCi, que figuraba en sus programas electorales de 2007 y 2011, propugna comenzar por unir con carriles bici los dos institutos, el núcleo de Ascoy y el futuro recinto ferial con el centro urbano, “actuando enseguida en calles anchas que suponen poco coste de obras y atienden a una población potencial, la juvenil, muy alta” dijo el portavoz centrista..

Illueca, de IU, anunció el apoyo de su grupo añadiendo que habría que ir más allá y dotar de un cinturón de carriles al caso urbano “con un diseño radial que los conectara con el centro”. También la concejala López, del PSOE, secundó la propuesta centrista considerándola acertada y oportuna “en la consecución de una Cieza más habitable”. Sin embargo Tamayo la tachó de “inconexa, incoherente y aleatoria” denostando también el concepto UPA –utilidad, practicidad, austeridad- asegurando que el PP haría más y mejores carriles bici. Vergara se mostró de acuerdo con el resto de la oposición en ir “más allá, pero por algún sitio hay que comenzar”, argumentó.

La sorpresa fue mayúscula entre todos los grupos de la oposición cuando Tamayo les enseñó una foto del plan del PP en el que figura en rojo como senda-carril bici el Paseo de Ronda (luego Tamayo aseguró que era una senda ciclabe). “Acaba de resolver usted la cuadratura del círculo –le espetó Vergara-, le basta con pintar una bici en el asfalto para declarar que eso es un carril bici y no contento con ello ahora utiliza el palabro post-moderno de ciclable para justificarse ¡claro que es ciclable! Igual de ciclable que el resto de las calles del pueblo”. Posteriormente Vergara declararía que “Tamayo es el inventor del carril bici virtual, el ciclable y luego vendrán las calles autables, motables y pedestrables ¡magnífico!”

Sale por unanimidad la enmienda del PP: 3 meses de estudio técnico para instalar ascensores en patios y rellanos de edificios construidos

Salvado in-extremis el ‘espíritu’ de la moción de CCCi en beneficio de discapacitados y ancianos.    

“Se establece un periodo de 3 meses para el estudio técnico por el Ayuntamiento referente a posibles modificaciones del PGOM sobre edificios que desean instalar ascensores y actualmente no pueden. Se valorarán y estudiarán las demandas presentadas por la Comisión de Discapacidad. Concluido en estudio se iniciará expediente para la modificación del PGOM”, reza muy aproximadamente la enmienda de sustitución presentada por el concejal Ríos, del PP, a la moción que defendía el portavoz del grupo mixto, José Luis Vergara, y que solicitaba que se permitiera tales instalaciones en edificios ya construidos y además se bonificará las licencias que aparejen, entre un 40% y un 80%, cuando entre sus destinatarios haya discapacitados o mayores de 70 años.

    “Moderadamente satisfecho, porque aunque supondrá una pequeña dilatación se salva lo que pretendíamos con esta propuesta. Por supuesto siempre hay que realizar estudios antes de modificar el PGOM, nunca hemos dicho lo contrario, y nos daremos por felices si se llega, que yo confío en ello a buen fin. Sabíamos que sería complicado que el PP la aprobara sin más, no es su estilo con nosotros, pero del mal el menos, por eso también hemos secundado la enmienda”.

Todos los grupos la votaron favorablemente si bien desde los escaños de la oposición también se aplaudió la valentía y oportunidad de la moción de CCCi. Sólo la concejal del PSOE, Ballesteros, discutió las posibles bonificaciones añadiendo que quizá debería recoger las subvenciones de la Comunidad, hasta 3.000€ para estos fines. Vergara terminó diciendo que pasó a mediados de octubre la propuesta a PP y PSOE, que nunca ha querido protagonizarla y que estaba en el espíritu de la misma que se aprobara por consenso “incluso prefiero la unanimidad en torno a la enmienda del PP que la satisfacción moral de que se aprobara por mayoría simple o absoluta. Lo doy por bien empleado”.

CCCi lleva a Pleno la dotación de Carriles Bici hacia Ascoy y los Institutos

Por una ciudad más habitable, saludable y segura, afirma Vergara.  

“La incorporación paulatina de CARRILES BICI en buen número de calles, con preferencia en aquellas cuya anchura y utilidad potencial lo hacen más aconsejable, como pueden ser las que conectan los Institutos de bachiller y Ascoy con el centro urbano, es un objetivo que a todos nos debe unir”, señala el portavoz del grupo mixto José Luis Vergara, para a continuación argumentar que “más de la mitad de la política local es de sentido común y la que haga de Cieza una ciudad más habitable, saludable y segura, con bajo coste, debe ser prioritaria en los actuales momentos”.

Sin cerrar completamente la inclusión de otras avenidas, incluso el debate sobre alguna de las sugeridas, Ciudadanos Centristas propone en su moción que se acometan las de Ríos Gil, Ricote, Avda. de Abarán, Carretera de Murcia, Avda. de Italia, Juan XXIII, Avda. Jiménez Castellanos, Cañada de la Horta, Avda. Victoria Eugenia y Avda. de la Industria “realizándose todas ellas bajo el criterio UPA –utilidad, practicidad, austeridad- porque no se trata de obras faraónicas si no de las mínimas precisas para separar visualmente los carriles de bicicletas de los de autos y motos. En muchas calles bastaría con pintar una línea de separación, colocar reflectantes tumbados cada diez o doce metros y recordar con señales verticales por dónde debe ir cada cual y la velocidad máxima”.

La propuesta de “Los Ciudadanos” complementa perfectamente la política de préstamo de bicicletas por parte del Ayuntamiento, “nos parece una buena idea pero insuficiente si no incluye una red efectiva y funcional de calles y viales por donde transitar con más seguridad. En realidad ambas medidas tendrían que haberse llevado a cabo al mismo tiempo, pero todavía no es tarde”, concluye Vergara Giménez.

“Los Ciudadanos” proponen que se permita instalar ascensores en edificios viejos para mejorar la vida de ancianos y discapacitados

La moción de CCCi incluye que puedan construirse en los patios de luces

Vergara Giménez señala que quiere compartir la iniciativa de esta medida “que sin duda mejorará considerablemente la calidad de vida de centenares de ancianos y personas con movilidad reducida que así podrán volver a conquistar las calles y plazas de Cieza, frecuentar más a sus amigos y ganar en salud” con el resto de grupos municipales. Así Ciudadanos Centristas les hizo llegar a finales de octubre un borrador de moción conjunta “Ignoro con seguridad que harán unos y otros, pero también quiero señalar la buena disposición de las concejalas Cobarro y Giménez del PP y Ballesteros del PSOE, sé que son partícipes del objetivo, espero que también compartan los medios que se proponen”.
 
La medida establece que se permita con carácter general la construcción de ascensores en los edificios ya terminados y que no cuentan con ellos, no siendo restrictivos en cuanto a tamaño de la cabina “pero por supuesto cumpliendo unos mínimos de funcionalidad y los máximos de seguridad posible. Incluso, si no se pueden ubicar en los rellanos, que se permita su construcción en los patios de luces o de vecindad, aunque se rebase la línea de 17 metros de fachada”, añade el portavoz de CCCi.

Para el concejal del grupo mixto se trata de una medida que “se mire por donde se mire sólo reporta beneficios; muchos vecinos nuestros están ahora casi atrapados en terceras y cuartas plantas de multitud de edificios de los años 70 y 80, a más de 60 escalones de la calle pero es que además esta medida posibilitaría algún que otro trabajo extra en el sector de la construcción”.

La propuesta de CCCi no es recaudatoria porque no representaría aumento de volumen en la edificabilidad y bonifica entre un 40% y un 80% las licencias que conlleve, para el periodo 2012-14, si parte de los vecinos son mayores de 70 años o discapacitados motrices “pero aún así un poquito de dinero extra también dejaría en caja”. Vergara estima que el posible retoque al PGOM que habría que hacerse “bien merece la pena, por todos los conceptos; el 5 de diciembre es el Día Internacional de la Discapacidad, además de buenas palabras no estaría mal aprobar esta medida que es real y concreta y que, a buen seguro,  Ángel Soler, esté donde esté, secundaría con decisión”.

La portavoz del PP ‘patina’ al acusar al CCCi de pedir cosas que no son ciertas

No es cierto que el CCCi haya propuesto cortar los cipreses del camino del cementerio, porque lo que se propuso fue construir la acera respetándolos, como quedó probado en el pleno municipal."A la concejal popular le gusta la palabra "patinazos" -asegura Belén Lucas-,  pero es ella la patina porque  nosotros tampoco hemos rectificado nuestra moción de recortes de dietas, indemnizaciones y kilometraje. En absoluto. En realidad la mantenemos punto por punto y quizás la volveremos a presentar en el 2012.

En el partido de los Ciudadanos estamos ya bastante aburridos con las constantes mentiras de la portavoz del PP. Una y otra vez  nos achaca a nuestro partido propuestas y actuaciones que nada tiene que ver con lo que CCCi  propone y dice.

Su ultimo engaño es decir que CCCi había propuesto  cortar los cipreses que hay en el camino del cementerio para hacer una acera, eso es completamente falso, la propuesta de hacer la acera en el camino del cementerio sí ha sido presentada por nosotros pero en ningún momento hemos hecho mención de talar los cipreses. Incluso se propuso que se construyera dicha acera al otro lado de los cipreses, para así poder respetar la vegetación existente. Trata de tontos a los ciezanos pero es muy fácil pillarle las mentiras porque imagino que Tele Red guardará las cintas de los plenos y se podrá comprobar que el portavoz de los Ciudadanos jamás ha dicho eso.

No lo ha dicho porque yo sí me veo los plenos de Tele Red. No lo ha dicho porque yo sé que no piensa esa barbaridad. Y no lo ha dicho porque en la reunión del subcomité que yo presido de Urbanismo, Vías Públicas, Obras y Servicios y Movilidad de CCCi, incluso se habló de todo lo contrario, es decir de proteger de alguna forma los cipreses y completarlos donde hay algunos huecos grandes.

Quiero también recordarles que su lista de embustes ya es larga:

1º. Nunca hemos dicho que el alcalde siempre va a hoteles de 5 estrellas, lo único que Ciudadanos ha podido comentar en alguna ocasión es que no es necesario ir a hoteles de 5 estrellas, simplemente que a la hora de ahorrar en alojamientos si un alcalde se aloja en un hotel de 3 o, incluso, 2 estrellas no pasa nada.

2º. Decir que Ciudadanos había ocultado que los pagos de la Cerrichera  eran para eventos no es verdad, eso no lo pone el periódico y ahí está la noticia que en su día se publicó en la Opinión para que cada uno pueda saber si miente ella o mentimos nosotros.

3º. A la portavoz del PP le gusta la palabra 'patinazos' pero les aseguro que la que patina es ella porque nosotros no hemos rectificado nuestra moción de recortes de dietas, indemnizaciones y kilometraje. En absoluto. En realidad la mantenemos punto por punto y quizás la volveremos a presentar en el 2012.

Como bien han podido comprobar la señora portavoz del PP no ha hecho nada más que decir una mentira tras otra acerca de nuestras propuestas y presentar ante los ciudadanos de Cieza actuaciones en las cuales nosotros nada tenemos que ver.

Belén Lucas
Vicesecretaria de organización
Presidenta del subcomité de UVPOS y Movilidad

CCCi mantiene la propuesta de ajuste de dietas, indemnizaciones y kilometraje, y rechaza la contranota del PP

También defiende la igualdad de trato para concejales y funcionarios a la hora de comer o dormir

 “Este era, para nosotros, un tema zanjado en el Pleno. Un tema nimio en el global de gasto aunque moralmente inevitable por su significado”, afirma el líder del CCCi José Luis Vergara.  La petición de CCCi sobre bajada de dietas, gastos de kilometraje, indemnizaciones por asistencia a reuniones, igualdad de trato entre funcionarios y concejales,  y publicación de estos gastos en el tablón de anuncios municipal,  no debió sorprender a nadie, según Vergara,  porque figuraba en el programa electoral (apartado Administración Pública, puntos 11 y 12). José Luis Vergara reconoce que la mayor sorpresa, aunque ya no tanto, fue que IU y PSOE no votaran a favor de la moción centrista. “Sin embargo el lenguaje exagerado, temerario y confuso de la portavoz popular, sra. García” – añade Vergara-, “nos obliga a puntualizar y desdramatizar lo que el PP ha convertido en farragoso y ‘sisifeante’, valga el palabro”, porque la cuestión se reduce a los siguientes puntos:

1.      Es rechazable que el PP pida rigor y veracidad a CCCi  apoyando su argumentación en un solo dato  (235€ gastados en alojamiento durante 2011), sobre un total de nueve medidas. Lo gastado en este capítulo no formaba parte del discurso de la moción y tampoco lo gastado desde 2003 a 2010. Ofrecer el dato de 2011 es cuando menos parcial, precipitado y temerario. Y no les voy a felicitar por ello pues a lo mejor Cieza necesitaba que se gastaran 2000 ó 3000€ en ese capítulo, la cuestión es para qué y cómo, si el gasto es rentable y austero o no.

2.      Escudarse en una Ley estatal (RD 462/2002) que es de aplicación supletoria o sustitutoria; ley que impide el gasto por encima de esos máximos (102€ para dormir y 54€ para comer),  pero que, a nuestro entender, no puede prohibir gastar menos, resulta cuanto menos cómico. Más aún, si esa ley –discutible- impidiera la igualdad de concejales y funcionarios (ambos con las mismas necesidades calóricas),  en el reparto de dietas de hotel y restaurante,  estaríamos ente un decreto ineficaz, censurable, discriminatorio y merecedor de un cambio inmediato por tonto, feo y ñoño.

3.      Argüir que los consejos de Aguas de Cieza y Promociones se reúnen sólo ocho veces al año para perseverar en que sus miembros bien se merecen 120€ o más por reunión,  se me antoja indefendible política y socialmente al situar el gasto por reunión en más de mil doscientos euros. En Ciudadanos Centristas seguimos pensando que la recomendación que establece la Base 36 de Ejecución del Gasto al proponer una indemnización de 60€ para cada asistente a Mesas de Contratación y Ponencias Técnicas, cuando tengan lugar fuera del horario laboral, es un modelo extensible y aplicable a las reuniones de los consejos de administración, consejos en los que no estamos merced al veto del PP y al silencio cómplice de IU y PSOE. Y en caso de estar tienen nuestra palabra de que en la primera reunión pediríamos la bajada de los 120€ actuales a los 60€ que ciframos justos y aún bastante.

4.      El efecto mezclador-batidora en que se basa el discurso de la concejala popular para contraponer lo exigido en la moción de CCCi con la petición de este partido para que se libere la asignación económica de los seis meses de 2011 que nos debe el PP (+/- 1600€) para herramientas, útiles y material político y de oficina, es decir, la ‘igualdad proporcional’ respecto del derecho que nos asiste a contar con un funcionario de empleo, como el resto de grupos, y de un despacho sencillo, modesto pero útil, lejos de descalificarnos a nosotros la califica a ella. Nada hay de contradictorio en ambas peticiones del grupo mixto a no ser que se pretenda que la austeridad municipal sea sobre todo a nuestra costa, los más pequeños y humildes en cuanto a medios y presupuesto, pero tan grandes como el que más en trabajo, ideas e ilusión.

J.L. Vergara, CCCi

Sólo CCCi votó a favor de rebajar las dietas de los concejales e igualarlas con las de los funcionarios

La medida centrista fue rechazada por el PP mientras IU y PSOE se abstuvieron aduciendo cuestiones técnicas. “Y aún verás más, que me decía mi padre” añadió un cada vez menos sorprendido Vergara.

El Grupo Municipal de “los ciudadanos”, a través de su portavoz, pidió este martes que las indemnizaciones que reciben los concejales por asistencia a ciertos consejos de administración, casos de Promociones Empresariales o Aguas de Cieza, se rebajaran de los más de 110€ que ahora se cobran a sólo 60€ por reunión “además entiendo que los concejales liberados con sueldo municipal no deberían percibir ninguna dieta de este tipo, porque entre sus funciones debe estar la asistencia a dichos órganos”, adujo José Luis Vergara.

La propuesta de CCCi se complementaba con igualar las dietas de alojamiento (en 80€), comidas y cenas (en 50€) que perciben concejales y funcionarios –en la actualidad se establecen tres clases: concejales, que son los que más cobran, funcionarios de clase A, una retribución intermedia, y funcionarios de clase C, la más baja- porque para el concejal centrista “es un sinsentido que si el alcalde de Cieza viaja a otro lugar acompañado del secretario y de un auxiliar, por poner un ejemplo, unos puedan alojarse en un hotel y otros en uno distinto, unos puedan comer a la carta y otros tengan que tirar del menú del día. Creo que el mínimo rasgo de dignidad nos debe llevar a proponer esta medida. Todos tenemos derecho al mismo postre o a ninguno”. 

El portavoz de Ciudadanos Centristas esgrimió que “sé que esto no generará un ahorro significativo, que este capítulo de indemnizaciones y dietas es delgado pero también es preciso mandar un mensaje de austeridad, siempre y en todo momento y más ahora con la que está cayendo”. A fecha de hoy, y así seguirá siendo al ser rechazada la propuesta, el alcalde y los concejales reciben una indemnización de 102€ por día de alojamiento y unos 53€ para comidas; los funcionarios reciben entre 66 y 49€ para hotel y entre 37 y 28€ para comidas, según sean de clase A o C. “Imagino que el que hizo la ley quería unos funcionarios clase C delgaditos y sin riesgo de sufrir indigestiones” bromeó Vergara. Finalmente pidió que se publicara trimestralmente en el tablón de anuncios del ayuntamiento lo que cada cual consume en dietas, indemnizaciones y gastos de kilometraje.

De “mala fe” tachó la portavoz popular, sra. García,  la medida de CCCi, refugiándose en una Ley que permite la distribución de las actuales dietas, respondiendo que los concejales ya son austeros, que muchas veces no pasan gastos de kilometraje y que no perciben dinero por acudir a “otros consejos de administraciones, como los de Discapacidad, los de la Mujer o los de Educación” acabando por acusar a Vergara de pedir la rebaja de las dietas de las reuniones de Aguas de Cieza o Promociones porque CCCi no estaba en esos consejos de administración, y que mientras pedía estas rebajas no dudaba en pedir también dinero y despacho para su grupo.

Los portavoces izquierdista y socialista estimaron que la propuesta del grupo mixto debía ser aprobada en los consejos de administración de Aguas y Promociones y quizá no en el Pleno, Illueca se mostró de acuerdo en que se publicaran en el tablón de anuncios pero que estos temas sería mejor tratarlos más tranquilamente en Junta de Portavoces. Ambos grupos se negaron a secundar la moción absteniéndose en la votación.

Vergara se vio en la obligación de recordarle a la portavoz del PP que “los de Discapacidad, Mujer o Educación, y otros más, no son consejos de administración de empresas, son consejos sectoriales de participación ciudadana, por los que no se puede ni debe cobrar, yo he asistido recientemente a dos reuniones de dichos consejos y no se me ha ocurrido pensar que me tengan que pagar ni un euro por ello. 

Y por supuesto que sigo exigiendo que liberen la asignación económica que pertenece al grupo mixto desde el 11 de junio y concedan despacho, siquiera el más modesto de todos, una ventana y una mesa, en eso no hay contradicción alguna, les exijo que cumplan la Ley, faltaría más. Y en cuanto a ustedes –IU y PSOE- supongo que saben que éste es el órgano político máximo y decisorio del municipio y si aquí decidimos una rebaja que afecta a Promociones o la empresa de Aguas pues que se cumpla, que esa decisión se reitere en sus consejos que para eso el ayuntamiento tiene mayoría absoluta en ambas empresas”, concluyó.

En un aparte del debate de esta moción la concejala popular se explayó, saliéndose completamente del punto del orden del día, con el consentimiento del alcalde, sobre la controversia surgida meses atrás por el asunto de la Zerrichera y los pagos de Casanova al ayuntamiento de Cieza por 36.000€ tildando de falsario al representante de CCCi por decir, en su momento, que la noticia no reflejaba que el pago era “para eventos” y presentando, en la distancia, dos fotocopias de recortes de prensa en las que, según ella, sí aparecía lo de “para eventos”. 

José Luis Vergara se mantuvo firme rechazando esa supuesta verdad “yo tengo el original de La Opinión, de fecha 15 de julio, página 13, y en la noticia no aparece lo de "para eventos". Eso es completamente falso y en ello empeño mi palabra”. Al alimón le contestaron el alcalde y la concejala popular en saludable práctica parlamentaria.

El coste de la licencia de obras seguirá en el 3’5% porque así lo quisieron PP, IU y PSOE

        Ningún grupo secundó la rebaja propuesta por CCCi para situarla en el 3%, para bajar las tasas administrativas de las obras y aumentar temporalmente la edificabilidad de algunas calles, medidas, todas, para estimulación del sector de la construcción

           Ciudadanos Centristas propuso que, temporalmente y sólo para el bienio 2012-2013 se rebajara el impuesto a la construcción en medio punto, incluso un 0’75% en algunos casos (edificaciones familiares o a construir en al casco antiguo o en el poblado de Ascoy o con criterios de eficiencia energética) y hasta un 1% si se cumplían todos estos requisitos. 

           Además el partido independiente de Cieza, como medida especial de choque inmediato ante el desplome del sector, propugnaba que durante este tiempo se considerara la posibilidad de edificar una planta más en determinadas calles anchas del pueblo (Gran Vía, los dos Paseos, Juan XXIII, avda. de Abarán…) cumpliendo las edificaciones ciertos requisitos añadidos. La medida se completaba con la optimización de los recursos humanos en urbanismo y la solicitud de Talleres de Empleo y Escuelas Taller para el reciclaje de la mano de obra de la construcción en situación de paro.

           Por el contrario el concejal popular, Francisco Castaño, anunció que su grupo trabaja en bonificar el impuesto a la vivienda de protección oficial, adujo que no se podía asumir el coste de la pérdida de ingresos por obras que conllevaría la moción centrista y se opuso frontalmente a considerar, siquiera temporalmente, lo de conceder una planta más en algunas calles “para mí todas las calles son importante y principales” vino a decir. 

Martínez-Real adujo cuestiones técnicas para no votar a favor de la propuesta del grupo mixto hasta no tener las recomendaciones de los técnicos en la materia, añadiendo a esto el concejal izquierdista Illueca que no veía factible las medidas, que lo necesario era liberar suelo, no rebajar impuestos, si no quizá lo contrario en época de pocos ingresos para el ayuntamiento, que en Cieza sobran albañiles, aunque sí consideró positivamente el punto de optimizar recursos en urbanismo. Ambos grupos optaron por abstenerse.

           El portavoz de “los ciudadanos” replicó que mientras se libera suelo o se cambia en determinados sitios los sistemas de compensación por colaboración “en lo que estoy de acuerdo, el sector necesita otras medidas temporales e inmediatas que lo estimulen, eso es lo que proponemos”, rechazando que la bonificación a las VPO que estudia el PP sirva para algo.   

          “Por supuesto que la apoyaré llegado el caso, porque yo no hago política con la barriga, intento hacerla con la cabeza, pero eso no es estimular el sector porque en los últimos tres años no se ha edificado ninguna VPO en Cieza, ninguna, antes que estimular ustedes se proponen resucitar a un muerto. Por el contra el 3% de 136 viviendas, edificadas en 2008, es mucho más que el 3’5% de 87 que son las previstas para este año 2011, es así de simple, y si los promotores y constructores supieran que se trata de una medida temporal, como así es, quizá a algunos, que ya tienen suelo, les llevaría a edificar ya y eso conlleva contratar personas, de eso se trata y de nada más”.  

Goteras en el despacho de CCCi. El viento acabó por desgajar el tejado de uralita de la sede del grupo mixto

(Nota: Como el alcalde, adelantándose cual adivino y censor cual escaso maestro,  interrumpió al portavoz de Ciudadanos Centristas en la lectura de este Ruego en el Pleno de noviembre, dejamos aquí cosntancia de la censura publicando el texto que no se pudo leer en el pleno porque el sentido del humor no tiene porqué estar ausente del salón de Plenos, diga lo que diga el señor Tamayo).

Debido a los días de lluvia de la semana pasada he podido constatar, no sin cierta sorpresa, la presencia de múltiples goteras en el despacho del Grupo Municipal Mixto. En una de las ocasiones hubimos de refugiarnos, el vecino al que atendía y yo mismo, bajo el paraguas de este concejal, con el riesgo añadido de que pasara por ahí el sr. Avelino Castaño, edil de Hacienda, y tomando mi pobre paraguas por sombrilla de bar nos clavara un 30% más de sobretasa. Ello me llevó, por la penuria económica del grupo municipal que represento, a meterle prisa al vecino en cuestión en el planteamiento de sus reivindicaciones. No han terminado aquí mis cuitas pues al pasar esta mañana por mi despacho he comprobado con aflicción que el viento huracanado de ayer, día 6, se llevó toda la techumbre de uralita del pequeño local del grupo mixto.

Entiendan ustedes el ruego que les presento en la seguridad que su bonhomía y generosidad con este pobre portavoz habrá de dar justa respuesta a mi humilde petición, rogándoles que: Lo antes posible, considerando que el invierno está a la puerta, subsanen  el desprendimiento del techo y las consiguientes goteras del despacho del grupo mixto asignado a Ciudadanos Centristas Ciezanos.

El sentido del humor no tiene porqué estar reñido con la controversia política.

Postura oficial del CCCi ante las elecciones del 20N: Que cada cual vote en conciencia

Ciudadanos Centristas no se presenta a las elecciones generales, como es obvio, pero ante la voluntad de ejercer el derecho al voto, el CCCi no hace Ninguna recomendación, cada cual debe votar en conciencia, buscando lo que sea mejor para el conjunto del país. Entendemos que España necesita un gobierno fuerte, pero esto no significa necesariamente una mayoría absoluta, antes al contrario, apoyarse coyunturalmente en otras opciones, mejor de talante estatal que nacionalista, puede conducir a un buen gobierno con altura de miras y práctica democrática, que es lo que deseamos.

Pedro Campos, Secretario de Organización.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Postura personal del Líder del CCCi, José Luis Vergara.

Sólo tengo claro que pondré la cruz en la casilla de la papeleta color salmón del Senado, votando, de persona a persona, a Ramón Ortiz Molina, que fue alcalde de Cieza, que ha participado en diversas marchas demandando la garantía del agua para esta comarca y esta región, que sé que defenderá nuestros intereses cuando no lesionen otros nacionales de mayor alcance. Y que, en definitiva, mirando a España en su conjunto, mirará por el bien de la región y, siquiera sea de soslayo, también mirará por su pueblo. No sé, a día de hoy, si votaré también a otros dos senadores, como es mi derecho, o sólo votaré a uno, pero sí le votaré a él. Cada cual que haga lo que estime mejor.

En cuanto a la lista cerrada al Congreso, reconozco tener dudas. Quiero, como CCCi, un gobierno fuerte y valiente, pero eso no significa, necesariamente, mayoría absoluta. Caso de no haberla, como prefiero, deseo que ese gobierno pueda apoyarse, puntualmente, en el acuerdo con partidos nacionales, no nacionalistas, del corte de UPyD o de IU. Convengo con Rosa Díez en que la Educación, la Sanidad y la Justicia son menos costosas y más eficaces en manos del Estado que de la Comunidades Autónomas. Y como me gusta la pluralidad parlamentaria pues vería con cierta satisfacción que tanto IU como UPyD consiguieran grupo parlamentario propios.

Por otro lado quizá estaría inclinado a votar PP, en la lista que ese partido presenta al Congreso por Murcia, si Teodoro García figurara entre los 6 ó 7 primeros. Tiene todo mi respeto y consideración el joven dirigente popular, pero su inclusión como nº 9 debe llevarme a no votar a ese partido porque su salida significaría, en la práctica, colaborar para que un partido lograra una posición hegemónica en nuestra región, cosa que no pienso hacer, nunca, a favor de ninguno. Y reconozco que lamento no poder votarle pero así será por no contradecir mi espíritu democrático.

Balence del PP a los 100 días de Gobierno: no presentado

El Partido Popular de Cieza no se ha presentado a ninguno de los “exámenes importantes” que se han convocado durante estos ciento y pico días.

No se ha presentado para que el Hospital de Cieza pueda tener a corto o medio plazo los servicios de Maternidad y Pediatría. Sé que el concejal Albarracín tiene previsto estos días reunirse en Murcia con el SMS para que reitere su compromiso en cuanto a la pediatría de corta estancia en nuestro hospital comarcal, ojalá le vaya bien y exija más que la reiteración de un compromiso el cumplimiento del mismo, que es lo mínimo que merecemos los ciezanos, los abaraneros y los blanqueños.

No se ha presentado al de predicar con el ejemplo rebajando sensiblemente los sueldos de alcalde y concejales. Sí que han sido cicateros con el modesto que recibe el portavoz del principal partido de la oposición, que está en el 40%, por dedicación exclusiva, del que recibe un concejal, de igual categoría en el equipo de gobierno. 

Ha rehuido la convocatoria para que la Ordenanzas pudieran ser una herramienta para mantener el escaso nivel de empleo que hay en Cieza. Porque esas Ordenanzas pueden ser cualquier cosa menos mantenedoras de empleo y mucho menos generadoras del mismo. Son nada más que recaudatorias, ciegas con los intereses de los vecinos y ajenas a toda medida estimuladora de puesto de trabajo. Que me digan una, una sola, que sirva para crear empleo. Mucho ruido y pocas nueces. Bueno, ni siquiera mucho ruido.

No se ha presentado al de garantizar, para ahora y para el cuatrienio 2011-2015, la viabilidad de la Escuela de Música. Salvado está mínimamente el presente curso… y nada más. Al que viene otro parche, seguramente. Esa es su política: herida, parche, herida parche. Habrá que darles un seminario sobre prevención.

Tampoco se vislumbra en el futuro, más o menos inmediato, la posibilidad de que Cieza cuente con una ITV. Nos dicen que hablan con unos y con otros pero que haber no hay nada de nada. Quizá sea mejor que ellos se mantengan calladicos y sean otros los que hablen con empresas y entidades. A ver si así nos va mejor en el futuro.

Y por supuesto No se han presentado a la convocatoria para que la Piscina Cubierta esté abierta y siga abierta mucho tiempo. La verdad es que todo indica que estuvieron a punto de presentarse, eso sí, chuleta en mano escondida, con una resolución de contrato firmada por el alcalde y la empresa Ferrovial el 12 de mayo, el 12 de mayo, y de la que no se ha sabido nada hasta el 31 de octubre.

Es preciso decir que, aunque la empresa ha incumplido sus compromisos durante todo septiembre, el Ayuntamiento los ha incumplido antes y después. No ha hecho los deberes y por eso la Piscina está cerrada y mucho me temo que así seguirá algunos meses.

En fin. Les doy por NO PRESENTADOS a ninguna de las necesidades ciezanas, a ninguno de los objetivos mínimos que Cieza demanda. Y así nos va.

Ciudadanos Centristas propone una bajada de entre el 25% y el 100% de las dietas de los concejales

Entre las medidas de austeridad estaría que los concejales con dedicación exclusiva, o casi, no perciban dietas por asistencia a consejos de administración de empresas públicas o participadas por el ayuntamiento.

El portavoz de “los ciudadanos” entiende que, independientemente de la época de crisis que nos toca vivir, debe ser conducta aceptada por todos que entre las tareas que deben abordar los concejales con dedicación exclusiva –o casi exclusiva para aquellos que tienen concedida una dedicación del 80% de su tiempo a labores municipales- es la asistencia y participación en los órganos directivos de las empresas municipales o mixtas, como serían Aguas de Cieza o Promociones Empresariales, por poner dos ejemplos, y por ello el alcalde y esos concejales no deberían recibir dieta alguna, los liberados, y como mucho una compensación del 20% de la dieta los que están a tiempo parcial.

“En todo caso –añade Vergara- estas dietas deberían bajarse a la mitad, si ahora está en torno a 110€ la asistencia a los consejos de administración de esas empresas, nosotros, desde CCCi, proponemos que una dieta de unos 55 ó 60 euros es más que suficiente, para quienes la deban cobrar, que serían exclusivamente los concejales sin dedicación laboral”.

El concejal centrista opina que con carácter general debería abordarse también una cierta contención en las dietas y pagos de kilometraje de que disponen el alcalde y los concejales por desplazamiento a otros municipios, también algunos altos funcionarios, lo que debería pactarse con los sindicatos de éstos.

“Es preciso recortar el gasto de estos capítulos, entender que el pernoctaje en hoteles de tres o dos estrellas es más que recomendable, excepto cuando eso suponga un perjuicio motivado para los intereses ciezanos, y que los gastos de dietas y kilometraje deberían publicarse trimestralmente en el tablón de anuncios del ayuntamiento, con indicación de las personas que gozan de ellos y el motivo de dicho gasto.

Y esto no es demagogia, es transparencia y control del gasto”, afirma José Luis Vergara que finaliza añadiendo “espero que todos entiendan y acepten una rebaja en torno al 25% en este capítulo”.

El suplemento del 30% para toldos y sombrillas de los bares castiga a los hosteleros y desprotege a los clientes

Ciudadanos Centristas entiende que el Ayuntamiento penaliza por decreto a quienes invierten en mejorar las terrazas de cafeterías y similares

“Añadir un sobre coste del 30% a los bares y cafeterías que disponen de sombrillas o toldos para confort de los clientes no es fomentar el empleo, antes al contrario puede llevar a destruir el poco que existe en el núcleo urbano”, dijo José Luis Vergara, para quién la medida que propugna el PP local es imposible de entender salvo por “una voracidad recaudatoria desmedida del equipo de gobierno”.

Precisamente aquellos establecimientos más necesitados, aquellos que con dificultad cuadran el balance a fin de mes es posible que hagan cuentas y se vean obligados a adoptar medidas que van en contra de su posible despegue económico y del confort de los parroquianos.
“Justo lo contrario es lo que hay que hacer con las nuevas ordenanzas”, señala el portavoz centrista, “porque es preciso, hoy mejor que mañana, echar una mano a los emprendedores, ya que tanto gusta esta palabreja a los políticos que nos gobiernan desde Madrid, desde Murcia o aquí en Cieza.

A quienes inviertan en mejorar las terrazas, en dotar de una organización lógica que permita el caminar de los demás, en ganar comodidad a los clientes y en suma en ofrecer una imagen más acorde con intereses turísticos u hosteleros de cierta categoría habría que bonificarlos con descuentos en precios o con permisos para rentabilizar más unidades de consumo al mismo coste. Lo menos que pueden hacer es no penalizarlos y, evidentemente, lo que haría un gobierno centrista y ciezano es permitir un 15 o un 20% más de rendimiento”.

A juicio de CCCi lo que debiera hacer el Partido Popular gobernante es asegurar que se cumple la ordenanza de ruidos, que no se ocupa la calle impidiendo el paso cómodo de los demás, que no sacan quince mesas los que sólo pagan por cinco y que las aceras no se conviertan en almacenes exteriores de los bares donde dejar permanentemente mesas y sillas en grosera ocupación de la vía pública.


José Luis Vergara, portavoz de CCCi

CCCi completa su organización de control de la actividad municipal

Este jueves se reunía el Comité de Seguimiento de la Actividad Municipal (COSAM) de CCCi del que forman parte los ocho primeros componentes de la lista municipal de Ciudadanos Centristas, el portavoz municipal, el secretario de organización y la tesorera.

A los subcomités en pleno funcionamiento –el de Economía, Finanzas y Hacienda y el Especial de Cuentas, ambos presididos por Emilio Castaño, y el de Asuntos Generales, Salud y Consumo, que preside Pedro Campos- se han unido los dos de nueva creación: El de Urbanismo, Planeamiento y Vivienda, coordinado por Belén Lucas, y el subcomité de Educación, Cultura y Deportes, bajo la presidencia de Mª José Dato. Los subcomités de CCCi están formados por cinco a seis miembros, siendo al menos dos personas ajenas a la organización y militancia centrista y de probada experiencia en el sector del que se ocupan. Finalmente se ha creado, con carácter temporal, un Grupo de Trabajo de Participación Ciudadana al que han quedado adscritos Paco García, Moisés López, Joqui Rojas y Laura Castaño junto con los secretarios general y de organización.

El COSAM de CCCi estudió también las propuestas a realizar en el Pleno de noviembre, la postura oficial del partido independiente ante las elecciones generales del 20-N, el balance de los primeros 100 días de gobierno local y la optimización de los insuficientes, por escasísimos, recursos de que su grupo municipal dispone.

La postura oficial de Ciudadanos Centristas Ciezanos ante los comicios al Congreso y al Senado de España se dará a conocer la próxima semana.

Pedro Campos, CCCi

IU, PSOE y PP fuerzan la retirada de la moción centrista sobre rebajas en la tasa de basuras al pequeño comercio

También la parte de la propuesta sobre Terrazas de bares se dejó sobre la mesa, si bien en este caso por estar en elaboración la nueva ordenanza y con la anuencia de CCCi

“Será una medida perfectamente legal pero también es poco recomendable, desde el respeto democrático, que otros partidos fuercen la retirada de una moción sin contar con el permiso del grupo municipal que lo propone”, dijo José Luis Vergara, concejal de CCCI, ante lo sucedido con la propuesta centrista de rebajar la tasa de basuras al pequeño comercio no contaminante, como zapaterías, tiendas de ropa, de regalos, papelerías, joyerías y bisuterías, venta de prensa, etc. y que afectaba igualmente a negocios del tipo de asesorías o despachos.

Vergara dijo que “el que un comercio o negocio de esas o similares características pague unos 180 euros anuales de tasa de basuras, más del doble que un domicilio particular, que sí genera basura orgánica, me parece una auténtica barbaridad y atenta frontalmente contra el principio por el que se rigen las Tasas”. El concejal centrista explicó que una tasa se paga porque se recibe un servicio, que no puede tener ambición recaudatoria y que es del todo inmoral, a su entender, que quien apenas o nada genera basura pague más del doble que quien sí lo hace. Los grupos del resto de la oposición adujeron que les resultaba imposible secundar esta moción y también en otros casos –personas que viven solas, domicilios que producen poca basura y otros mucha, parados con pocos recursos económicos, etc.- había que estudiar bonificaciones en el pago de esta tasa al tiempo que debería estudiarse la futura contribución de las casas de campo al coste general de la basura.

El portavoz del grupo mixto se mostró de acuerdo en que se estudie y pormenorice, si es posible en la práctica, cualquier tipo de bonificación y aún exención, pero que “eso no invalida en absoluto la seriedad y justicia de lo que proponemos que es, concretamente, la reducción de un 50% en la tasa de basuras a este tipo de negocios, como una Boutique de 40m2 que paga 177€ o una tienda de Bellas Artes o una Zapatería de similares dimensiones, es un escándalo lo que pagan y a cambio no reciben nada o casi nada”.

También la moción de Ciudadanos Centristas propugnaba una bonificación en torno al 20% para las terrazas de los bares, que no se pague por toldos o sombrillas, ya que estos son elementos inertes respecto de la generación directa de posibles beneficios mercantiles, que se deben recoger las mesas fuera del horario otorgado, que los bares tienen derecho a ponerse de acuerdo con sus vecinos inmediatos para la ocupación de la vía pública y que el ayuntamiento debe beneficiar a aquellos hosteleros que dotan a las mesas en la calle de una auténtica terraza, con suelo apropiado, jardineras o similares, toldos e incluso iluminación propia y no castigar estas inversiones con más impuestos.

No obstante, tras esta argumentación, el propio CCCi optaba por dejar sobre la mesa la parte afecta a la hostelería si estas medidas se incorporaban al estudio que actualmente dice llevar a cabo el ayuntamiento para elaborar una nueva ordenanza y mientras tanto exigía del ayuntamiento que fuera más vigilante en la observación por todos de la actual, rechazando que los bares conviertan el permiso de sacar mesas a la calle en una autorización encubierta para convertir éstas en almacenes de los bares y que el que pague por 5 mesas, pueda sacar 6 pero no 10 ó 15.

Contra los intereses del grupo mixto la totalidad de la moción fue retirada por el pleno votándolo solidariamente PP, IU y PSOE, y sólo en contra, es decir: a favor de esta moción, el concejal Vergara.

Rechazadas por el Pleno las pequeñas obras presentadas por CCCi

La acera en el camino del Cementerio y el aparcamiento en superficie en la esquina de Mesones con Buen Suceso, contó con la negativa del PP y la abstención de IU y PSOE

El portavoz de Ciudadanos Centristas, José Luis Vergara, no logró sacar adelante la realización de estas obras, tampoco la de edificar unos pequeños aseos en la explanada de la ermita del Cristo del Consuelo, si bien a ésta el equipo de gobierno contestó que ya estaba trabajando sobre tal idea para que la realizara una Escuela Taller.

Illueca, de IU+Los Verdes, se mostró de acuerdo con el concepto que sustentaba las tres obras propuestas si bien le producía dudas sobre cuál era el lado más apropiado para obrar la acera del Cementerio y veía relativa utilidad la disposición de sólo 7 u 8 aparcamientos sobre el viejo solar de la Caja de Reclutas en la calle Buen Suceso, mostrándose totalmente de acuerdo respecto de los aseos de la ermita. Igualmente el PSOE, a través se mostró cauteloso respecto del gasto que se podría generar y el terreno a ocupar por la acera al Camposanto.

Fernando Tamayo mostró su total oposición a las tres obras, la de los aseos esgrimiendo que el PP ya estaba trabajando en un proyecto más ambicioso para ese entorno y las otras dos porque dispararían el gasto al tener que ir a expropiaciones forzosas en el asunto de la acera y respecto de la esquina entre Mesones y Buen Suceso porque su elección era obrar un espacio peatonal sin ningún aparcamiento.

El concejal del grupo mixto-CCCi defendió la idoneidad de las tres, que debían ser realizadas bajo el denominado principio UPA (Utilidad, Practicidad y Austeridad) y rechazó los argumentos del resto de partidos, “el PP debería saber que otras obras como el Paseo de Veredas, entre las de Puncha y Puente Alambre, la acera que une la antigua Seat con el Polideportivo o la acera que lleva al hospital, se han realizado llegando a acuerdos con los propietarios, sólo con uno hubo de ir a expropiación forzosa, al resto se le reconoció la propiedad cedida para cualquier parcelación futura y se obró sin desembolso alguno.

Y eso lo hizo el mismo PP, siendo alcaldes José Antonio Vergara o Paco López, y formando parte de esas corporaciones las señoras García y Cobarro y el señor Tamayo, padre. No estaría mal que imitaran ese proceder austero de su propio partido en años anteriores, no todo hay que hacerlo con billetes en la mano”. Respecto de los aparcamientos, sobre todo destinados a carga y descarga, propugnados en la vieja Caja de Reclutas por CCCi Vergara mantenía la idea que mejor son siete aparcamientos que ninguno y que en ese solar cabría perfectamente la batería de contenedores, ahora ubicados en la calle Angostos, que tanta incomodidad, ruido y perjuicios por deterioros y roturas producen a algunos vecinos. Y se felicitó porque al fin se obren unos aseos en la zona de la ermita, idea que CCCi ya llevaba en su programa de 2007.