jueves, 26 de julio de 2012

Vergara: El PP confunde a Zapatero con el Cid Campeador

En declaraciones a los medios con posterioridad al pleno urgente donde los populares aprobaron en solitario el calendario de pagos que la CARM ha establecido con el ayuntamiento, de aquí a 2017 (para saldar sus deudas con nuestro municipio),  el portavoz centrista, José Luis Vergara, declaro que “una y otra vez, con cualquier motivo o sin él, los peperos locales sacan a cabalgar de nuevo al ínclito Zapatero, al que otorgan, de hecho, un papel de héroe mitológico, al coger del caballero medieval su hecho menos demostrable, la capacidad de enfrentarse y matar enemigos después de muerto”. 

Tal  manifestación se corresponde con una alusión directa al expresidente por parte del concejal de Hacienda, don Avelino Castaño, extemporánea para el concejal independiente por tratar el pleno de cosas que sólo atañen a la corporación ciezana y al gobierno regional. “Hace meses ya lo confundieron con Islero, aquel que mató a Manolete y ha pasado al acervo lingüístico como perpetrador de todos los crímenes peninsulares y ahora lo equiparan a la categoría de Cid Campeador, pues aunque muerto, políticamente, todavía tiene resuello para dictar la gestión económica de Valcárcel y Bernal. En breves semanas lo veo, por obra y gracia del PP, elevado al estatus de beato y santo en ciernes, pues a no faltar mucho tiempo le otorgaran dos o tres milagros, malos, por supuesto, y tras ellos se esconderá la bancada popular patriochiquera para escurrir el bulto ante cualquier cosa”, continuaba el concejal de CCCi.

Finalmente Vergara Giménez quiso aclarar que “poco o nada me une al señor Zapatero, al que discuto especialmente el bienio 2009/2010 en el que quiso mantenernos en Babia, pero la obsesión enfermiza de los populares ciezanos por él, amén de cansina, empieza a ser preocupante, mejor harían en mirárselo”.

miércoles, 18 de julio de 2012

Vale, aceptamos pulpo como animal de compañía

Quienes tengan cuarenta años o más me entenderán perfectamente. La frase retrata la resignación con la que se convalidaban los caprichos, mal razones e incluso pequeñas injusticias de los infantiles poseedores de los juegos reunidos, las combas y los balones ¡qué pocos esféricos circulaban en los años púberes de entonces por los pueblos de provincias españoles!

    El tenedor del Scartegories, previa íntima confesión con el garbanzo contador de turno, se ha sacado de la manga, entre otras de parecido calibre, dos propuestas dignas del “Pasaje del Terror” de la feria: Acabar de un plumazo con el 30% de los concejales y suprimir la paga extra de Navidad a los funcionarios y similares. Los titulares de prensa incluso pueden ser del gusto de la mayoría de los ciudadanos. Pareciera que se trata de meter el dedo en el ojo de dos colectivos denostados por el vecindario hispano: Funcionarios y Políticos al paredón. Qué fácil.

    Pero luego de la completa lectura de la noticia uno sacaría en consecuencia que lo de los concejales, además de casi nada rentable es, fundamentalmente, un atentado directo, grosero y mortífero, a la línea de flotación de la democracia, a la pluralidad más cercana al ciudadano (a ese que estos listos llaman una y otra vez administrado: pasamos en su momento de súbditos a ciudadanos ¡albricias! y ahora dejamos de serlo ¡y es verdad, lamentablemente! para tornarnos simples administrados ¡y a dios gracias!).

Cualquier representación municipal por debajo de 21 concejales resta sobre todo pluralidad dejando en la orfandad a entre un 15 y un 20% a los sufridos votantes, sacando del patio variopinto de las casas consistoriales a muchísimos partidos locales y candidatos independientes (esos que les tocan las narices un lunes sí y un jueves también ¡malos, que somos muy malos!), gente de la oposición de la más barata del mundo, de los que cobran nada o 300 ó 600 euros a lo sumo. PP y PSOE infinitos en el solar patrio (con Ciu y PNV supliendo a uno u otro de ellos en Cataluña y País Vasco), ese es el futuro diseñado.

    Y lo de rascar, una vez más, el monedero de los funcionarios, además de vil, repetitivo y demagógico es un sinsentido económico de marca mayor, el más inoportuno del mundo por la fecha en que se perpetra.
    ¿Alguien podría explicarle a esta gente del gobierno que una parte sustancial de las compras navideñas descansan sobre los bolsillos funcionariales? ¿Cuántos zapatos, camisas, trenkas, langostinos, lubinas, pavos de corral y pizcas de paté se van a dejar de vender esta Navidad? La implosión del mercadeo de fin de año y subsiguiente campaña de rebajas puede ser de órdago ¿Podría alguien explicárselo? ¿Podría alguien decirles que  un tercio del pequeño comercio tira hasta abril con las ventas navideñas?...

Y ya de paso ¿Algún voluntario para razonarles que no sobran concejales representantes que lo que sobra es concejales a tres mil euros? Y más todavía sobran la mitad de senadores, y unos cincuenta diputados y casi todos los cobradores de las Diputaciones Provinciales que siendo un órgano de gestión de cinco personas basta y sobra. Pero, claro, funcionarios y concejalillos tenemos la culpa de todo.

    Las familias y las empresas españolas deben 2 billones de euros. ¿Cuál es el porcentaje de endeudamiento del funcionariado sobre ese total? Las administraciones públicas deben 0’7 billones de euros ¿Cuál es el porcentaje de deuda responsabilidad de los concejales de la oposición sobre este total?...
Nos quedamos sin Geiper, sin cuerda y sin pelota, porque el propietario de estos artefactos ha decidido cambiar, mediado el juego, las reglas del mismo. Y el tío se va ufano porque la posesión semeja darle razón. Estamos a dos pasos del muro social –España: 26% de miseria, más que Grecia-, sin más chicha y sin resuello.

    Así que ¡vale, aceptamos pulpo como animal de compañía! Ojo, no porque lo sea, que no lo es, si no por seguir jugando. Venga: manda al carajo al 10% de los concejales, esos que casi no cobran, y pon el límite máximo para las grandes ciudades en 31, pero reduce también diputaciones (¡ah, no, que las quieres potenciar aunque sea una representatividad duplicada intermediando la local y la autonómica) y congresistas y senadores (espera… no, que a lo mejor es donde tienes que colocar a toda tu gente –tú incluido- cuando dejéis de dar la lata; porque de concejal en Puente Areas no te veo, no). Y vale, quítale la mitad de la paga a los funcionetas, pero eso sí, primero quítatela tú al 100%, ¿Por qué? por dar ejemplo, so pazguato, por dar ejemplo. Por la asimilación, pido perdón a los humildes pazguatos.
                                 José Luis Vergara Giménez, portavoz del Grupo Mixto en el Ayto. de Cieza  

Préstamo de 300.000€ a Promociones y nueva Ordenanza de Terrazas

CCCi se opone a lo primero y ve mejorable la segunda. Muchas de las alegaciones centristas se toman en cuenta pero no la de publicidad, paso y acera mínima

El pleno extraordinario y urgente aprobó este viernes conceder un préstamo a corto plazo a la empresa pública Promociones y la nueva Ordenanza de Terrazas de hostelería en las calles.

           Ciudadanos Centristas se opuso al préstamo de tres cientos mil euros, porque aún siendo urgente dotar a Promociones de dinero para afrontar el pago inmediato de otro anterior con un banco Vergara adujo que “el problema de la empresa son las dos obligaciones indebidas que tiene por adquirir dos bajos comerciales, uno para cederlo gratis al SMS en Camino Madrid y otro en Pérez Cervera que ocupa Urbanismo y que durante varios años no ha pagado nada por su alquiler. Eso es lo que hay que hacer, liberar a la empresa de esas pesadas cargas que nada le reportan –Urbanismo paga alquiler desde 2011 pero ese dinero sale del cajón del Ayuntamiento que es propietario del 100% de Promociones- y que le cuestan 36.000€ al año”.

           Por otro lado Vergara Giménez no entendía cómo si el ayuntamiento le debe 185.000€ a Promociones se mete en un préstamo de 300.000€, con sus correspondientes intereses, para salvar el futuro inmediato de la empresa “más lógico sería pagar lo que se debe y prestarle 115.000€, la operación saldría así mucho más barata. Pero en todo caso, que se destine a esto más de lo que se va a invertir en Cieza en 2012 habla de la indescriptible gestión municipal del gobierno del PP. Dejen a Promociones regirse con criterios profesionales y no la utilicen, una y otra vez, para sus extrañísimas gestiones propias y con terceros”.

           En el segundo punto del pleno se debatió la Ordenanza de Terrazas que recogió buena parte de las alegaciones de CCCi (Terrazas de bares con música sometida a la ordenanza de ruidos, inclusión de los quiscos de helados y refrescos, módulo de mesa de 3’60m2, distancia a jambas que baja de 1’50m a 0’50m, Temporada del 15 de marzo al 15 de octubre al 75% del costo de la tasa –aunque no aparece en la Ordenanza aseguran se incluye en la correspondiente de Tasas y Precios-, consagración de la motivación para los actos administrativos de otorgar, suspender y revocar). 

             No obstante sigue la prohibición de publicidad en mesas y sillas en todas las calles, y el paso mínimo en 1’80m –CCCi pedía fuera de 1’50m, como Murcia, Cartagena, Albacete, Orihuela… suficiente para el encuentro de una silla de ruedas con un carrito de bebé de gemelos- y la anchura mínima de una acera para poner terraza, 3’50m aunque excepcionalmente se puede otorgar en aceras de tres metros, “lo malo de esta Ordenanza es que va a tener que aplicar la excepción en muchísimos casos, tanto de ancho de aceras como de estrechamientos puntuales, porque en Cieza hay muy pocas aceras de más de tres metros y medio. En todo caso mejor esto que el caos actual donde todo vale y poco se respeta” aduce el portavoz independiente que se abstuvo.

sábado, 14 de julio de 2012

La irresponsabilidad del alcalde nos obliga a contestarle a un funcionario


Vergara le recordó a Tamayo que quienes legislan y rigen son los políticos, no los funcionarios

Agria polémica la que se suscitó en el Pleno extraordinario y urgente del  viernes 13 entre el alcalde y el portavoz centrista,  al llamarle   Tamayo la atención  a Vergara  por referirse en su turno de réplica al funcionario Carlos Verdú,  sobre cuestiones relativas a la Ordenanza de Terrazas en la Vía Pública. Tamayo González dijo que no consentiría que un político dude de la profesionalidad del citado funcionario.

Vergara Giménez  puso de manifiesto que la culpa de verse obligado a contestar al funcionario que informa sobre las alegaciones de CCCi, “es exclusiva del alcalde por grave dejación de funciones al haberse escudado en el sr. Verdú y no contestar él o su concejal delegado, sr. Ríos, a ninguna alegación de las que se presentaron (4 del CCCi, PSOE, Gremio de Hosteleros y un hostelero a título personal).

 “Son los políticos los que legislan y rigen”, añade Vergara, y los funcionarios están para informar,  pero el alcalde y su concejal no han contestado y han dejado en los hombros del sr. Verdú toda la responsabilidad, lo cual no sólo es mala praxis si no también lo que coloquialmente se llama escurrir el bulto. 

“ ¿A quién iba a dirigirme yo en mi réplica? –se pregunta Vergara-  ¿si la única contestación la firmaba el mencionado funcionario, al que ni siquiera conozco? He tenido que hacerlo contra mi voluntad, espero que para una próxima ocasión el equipo de gobierno haga sus deberes”.

Martínez-Real, del PSOE, quiso que la Ordenanza quedara sobre la mesa (a lo que CCCi se sumó),  al observar que, efectivamente, nadie del equipo de gobierno había contestado las alegaciones, entendiendo que los documentos del funcionario Verdú son meramente informativos. Finalmente el secretario general admitió  que no estaban formalmente contestadas y encontró  una solución para salvar este escollo, al hacer constar  en el expediente que el concejal del PP asumía el el informe del funcionario. PSOE y CCCi se abstuvieron.