Ciudadanos de Cieza (CCCi) pide valentía política en el nuevo contrato de la perrera municipal

Vergara Giménez entiende que “se debe desterrar incluso ese nombre, ser más proteccionistas, más ‘humanos’ y enfocar el tema con objetivos más amplios.

“En base cero, es decir poniendo los objetivos a alcanzar por delante de los medios y herramientas, pues éstos deben responder a un propósito mayor, más avanzado, más humano, así entendemos en Ciudadanos de Cieza que debe abordarse el nuevo contrato que se está preparando para el servicio de Perrera Municipal, del que no nos gusta ni el nombre”, manifiesta contundentemente el concejal de CCCi, José Luis Vergara.

Para el portavoz independiente no existe ningún problema en “prorrogar otros dos o tres meses el actual contrato, que de hecho ya está prorrogado, y dotarnos del mejor servicio de atención, control y protección de animales domésticos. 

Un servicio que tenga como objetivo principal el ‘sacrificio cero’ y como medios para alcanzarlo el trabajo en común con los vecinos y colectivos proteccionistas, las campañas de adopción permanente o transitoria, el concurso de todos los veterinarios y amantes de los animales, la esterilización con dictamen facultativo, los espacios de esparcimiento y ocio compartido, la posibilidad de refugio temporal por impedimento, ausencia o viaje de los dueños, a los que prefiero llamar humanos cuidadores, y en fin una multitud de responsabilidades y deberes a los que debe hacer frente quien obtenga el contrato público”.

Ciudadanos Centristas Ciezanos, estima que el sacrificio “debe ser completamente descartado, excepto para animales con una enfermedad incurable que conlleve riesgo de infección a otros o bien un sufrimiento considerable y de nuevo sólo debería administrarse con informes veterinarios previos. 

Y es que los ‘humanos’ deberíamos partir de la base de que este problema lo hemos creado nosotros, que hemos querido dotarnos de la ayuda de otros animales para nuestro éxito y progreso como especie, somos nosotros quienes los hemos integrado en nuestro ecosistema, así pues a nosotros incumbe poner la solución, no cualquier solución ciega, estrecha y continuista de políticas deshumanizadas, si no la mejor solución posible, la más respetuosa y solidaria con quienes nos han acompañado, asistido y ayudado durante miles de años. 

Y si falta algún dinero complementario para dotarnos de unos servicios que no nos avergüencen como género humano pues se pide la colaboración de los cientos de ciezanos que, seguro, estarían dispuestos a echar una mano”, asegura el edil de CCCi para finalizar rogando al equipo de gobierno “a que dé un paso al frente y sepa ir más allá de las cifras, mirando a los ojos del futuro con generosidad, con solidaridad y con valentía política. 

Ni los perros ni los gatos domésticos existían antes del ser humano, a ver si alguno de nuestros gobernantes cae por fin en la cuenta y enfoca esta cuestión, que es principalmente ética, no como un problema si no como una oportunidad”.

Vergara no cree que nadie lleve la ‘batuta’ de la oposición “y Verdejo menos que nadie”

“Sólo con una buena dosis de humor y paciencia puede ser entendido el ejercicio de hiperbólico autobombo, anticipo del 28 de diciembre, del edil de C’s”.

“Yo creo que el concejal del Partido de la Ciudadanía-C’s o es muy osado o un bromista de proporciones ciclópeas y prefiero pensar esto último tras leer sus grandilocuentes afirmaciones reclamando para sí la batuta de la oposición, pues de haberlo dicho en serio supondría que él se tiene por el perfecto director de toda ella, sea ésta constructiva, destructiva o reconstructiva, que eso poco o nada importa, algo que resultaría excesivamente chocante”, señala con cierta socarronería el portavoz del grupo mixto y concejal de Ciudadanos de Cieza-CCCi, José Luis Vergara.

Para éste la actual oposición “es diversa y plural, nadie lleva la batuta, y desde luego el concejal de C’s menos que nadie. Y por otro lado es fácil comprobar que esta oposición, toda ella, es esencialmente constructiva, basando el 90% de su trabajo municipal en la presentación de proyectos, ideas y soluciones, pero esto tampoco es invento del concejal Verdejo ni de ninguno de nosotros, para nada, esto es algo consustancial a la oposición ciezana, al menos desde 2011 y posiblemente mucho antes, y desde luego yo reivindico la labor fundamentalmente constructiva de los concejales opositores durante la pasada legislatura. Tanto Lucas Díaz, como Ballesteros, Penalva, Illueca o yo mismo, por citar algunos nombres, realizamos un grandísimo esfuerzo en positivo en el cuatrienio 2011-14 en condiciones muy difíciles, constructivismo que ahora se repite en condiciones más aceptables, he de reconocerlo”.

No encuentra tampoco mérito destacable el portavoz independiente Vergara en el resultado de que todas las mociones de Ciudadanos-C’s hayan sido aprobadas por el gobierno “primero porque han sido muy pocas las mociones que ha presentado, exactamente cuatro, mientras PP o CCCi, hemos llevado a pleno diez propuestas cada uno, y después porque casi todas las suyas correspondían a asuntos que se sabía por todos, quizá por todos menos por Verdejo, que ya estaba proyectando, tramitando o a punto de presentar el gobierno local. Sobre los proyectos de limpieza, registro de vados que hubo de retirar, inventario o transparencia reconozco que he llegado a preguntarme quién redactaba esas propuestas si C’s o el gobierno, porque más parecían de éste que de la oposición”.

Por otro lado, al respecto de obrar el Ribereño por tramos el concejal independiente quiso recordar que “lo único que hizo Ciudadanos-C’s fue apropiarse de la moción conjunta de PP y CCCi y a satisfacción del ejecutivo convertirla en enmienda de sustitución en vez de adición, que es como estaba pactada entre todos nosotros y que él dejó caer para arrullarse en los brazos de un gobierno que actuó, ese día, con bastante ceguera y contra toda lógica medioambiental. Tampoco C’s le gana a nadie en enmiendas y en cuanto a ruegos y preguntas la proporción, tanto de PP como de CCCi sobre C’s es, más o menos, de 3 a 1 a favor de cualquiera de nosotros. Así pues o la batuta del concejal Verdejo es muy corta o su exigencia de satisfacción política un puro diminutivo”, bromea Vergara Giménez.

“Lo único destacable y original del concejal de Albert Rivera ha sido lo de iluminar el puente de los Nueve Ojos; no mejorar la luz sobre el puente para mayor seguridad de viandantes, ciclistas y vehículos, si no iluminar por debajo las matujas y arbolicos, interrumpiendo el dulce sueño de lagartijas y a mayor gloria de Pixie y Dixie, moción que a mí, personalmente, me parece el paradigma de la insustancialidad y el perfecto resumen de su originalidad política, que yo también sé bromear”, añade el portavoz de CCCi, finalizando con “yo creo que se ha dejado llevar por un subidón electoral en baldío intento de justificación ante sus jefes o como un anticipo del 28 de diciembre. 

Prefiero tomármelo por lo risible y no en plan serio, porque de hacerlo su desmedido ejercicio de autobombo sólo sería una gruesa falta de respeto hacia el trabajo del resto de la oposición y entonces él debería presentar disculpas de inmediato, pero ¡vamos! tampoco las espero”.

Vergara (CCCi) solicita Junta urgente de Portavoces

Al sr. Alcalde del Ayto. de CIEZA. 10/12/2015. SOLICITUD DE CCCi. JL Vergara

Subsidiariamente: al portavoz y 1er Tte. de Alcalde, sr. Saorín 


Tras los últimos acontecimientos deportivos en atletismo y las desinformaciones sobre la variante del Camarillas cree que el ayuntamiento debe reaccionar de inmediato

Ciudadanos Centrista Ciezanos por medio de su portavoz y en esta misma nota se ha dirigido al alcalde de Cieza solicitando una reunión “en los próximos días para abordar la puesta en marcha de la Plataforma del Camarillas, su inexcusable labor pedagógica y su atenta vigilancia sobre plazos, datos y ahorros que conlleva y que el gobierno regional no está sabiendo explicar adecuadamente y también para analizar los últimos acontecimientos deportivos en la disciplina de la marcha atlética y los méritos y distinciones que algunos ciezanos han obtenido y a las que este ayuntamiento no puede ser ajeno”.

Para Vergara Giménez “creo que ya es hora de que estemos a la altura de las circunstancias y no nos dejemos atropellar ni por un tren que permanece frenado en la estación de Penélope ni por una concepción cicatera, tancredista y ruín con aquellos de nuestros paisanos que agrandan a cada paso, a cada zancada, propia o través de otros, el mejor nombre de Cieza. Urge por tanto que se convoque la Junta de Portavoces municipales para entender de estos asuntos y llevar de común acuerdo o en los máximos posibles tanto lo que nos es imprescindible para nuestro futuro inmediato como lo que es de obligado cumplimiento”.

Según ha podido pulsar Ciudadanos de Cieza existe un amplio consenso ciudadano en la necesidad de estar vigilantes en beneficio de nuestra infraestructura de agua y tren que representa el Camarillas y el reconocimiento que alguno de nuestros paisanos ha conquistado durante años en base al tesón, la más limpia competencia, la más excelente profesionalidad y una probada vinculación con las bases y la esencia del deporte como paradigma de educación para una mejor ciudadanía. “Creo que en la mente de todos nosotros estará un nombre que destaca sobradamente sobre el resto en cuanto a identificación de los mejores valores de la marca Cieza y ya es hora de que seamos, simplemente, justos”, añade el concejal de CCCi.

CCCi quiere que los ciudadanos participen en los Presupuestos

Los independientes ciezanos mandarán a vecinos, funcionarios, profesionales, colectivos y asociaciones un cuestionario para fijar las prioridades de gasto en 2016

Cumpliendo su promesa electoral de “Cieza es tarea de todos” queriendo llevar el co-gobierno a quienes quieran libremente participar en las propuestas e ideas que deben ponerse en marcha para el año próximo la formación independiente, Ciudadanos de Cieza (CCCi), está elaborando un cuestionario sobre una gran variedad de asuntos en la que pide la colaboración de los vecinos para identificar las obras, los proyectos y las inversiones que más necesita nuestro pueblo.

“El dinero es finito, no se puede estirar como un chicle, evidentemente nosotros tenemos nuestras ideas sobre en qué asuntos gastarlo y en qué otros no hacerlo. Prometimos capacidad, corazón y coraje para llevar nuestras ideas y soluciones al Pleno, y modestamente creo que estamos cumpliendo, pero también quisimos y seguimos queriendo que los vecinos interesados se involucren en la tarea de proponer ideas, grandes, medianas y pequeñas para que los próximos presupuestos sean más participativos y señalen mejor las necesidades de nuestros vecinos”, ha manifestado el portavoz municipal José Luis Vergara.

“Es hora de que el que quiera arrimar el hombro, lo arrime, y el que quiera situarse en otro plano de vigilancia, control o expectativa, que también puede ser recomendable, lo esté. Porque las dos opciones son legítimas y respetables. Pero en esta ocasión queremos dirigirnos a los cientos de ciezanos que quieren participar activamente y preguntarles qué debemos hacer con el dinero de todos, porque no es más nuestro que de ellos”, señalaba Vergara Giménez.

Ciudadanos de Cieza se propone enviar el sencillo cuestionario en los próximos días a vecinos particulares, profesionales y colectivos para que puntúen en orden de prioridad una serie de inversiones, programas, obras, ayudas y convenios. En todos los apartados se identifican varias posibles actuaciones que puede ser interesante acometer y se dejan algunos espacios para nuevas ideas. 

También se formulan unas cuantas preguntas sobre temas de interés general para la comarca y la población y el nivel de importancia que tiene para los ciudadanos. Junto a grandes proyectos figuran otros de menor cuantía cuya solución puede ser muy rápida y económica ya que en CCCi siempre han defendido que “las pequeñas cosas son a veces de gran importancia y pueden procurar, por si solas, un significativo aumento de la calidad de vida de nuestros paisanos; así comenzamos nuestra andadura en 2011 posibilitando que en edificios de los años 60 y 70 pudieran obrase ascensores para procurar la libertad de acción de nuestros mayores y de las personas con discapacidad. 

Y así lo cerrábamos en diciembre de 2014 extendiendo el derecho de la cuota cero de la basura a más de trescientos pensionistas, jubilados y familias en riesgo que pudieron acogerse a esa gratuidad bien merecida, entre ambas medidas el ayuntamiento no ha invertido más de treinta mil euros, pero el beneficio para cientos de ciezanos ha sido importantísimo”, concluía el edil independiente, añadiendo que “nos proponemos que también el consistorio, en su modernez manifiesta, abra cauces telemáticos para que los próximos presupuestos sean cosa de todos, al menos de todos los que se muestren interesados”.

Ciudadanos de Cieza: “Nos toman el pelo con lo del Camarillas”

Según Vergara “la obra se puede concluir en 18 meses por lo que no entiendo que en 2016 sólo se inviertan dos millones y acorta el viaje en 45 minutos, no en veinte".

“Una dilación inexplicable y un jarro de agua fría sobre las imperiosas necesidades que en tren y agua venimos exigiendo desde 2012 en esta comarca y en toda la mitad norte de la región”, así de contundente se muestra el secretario general de CCCi, José Luis Vergara, sobre la planificación de las obras que restan para acabar la variante férrea del Camarillas en tres años, dejando el 95% de la inversión para el bienio 2017-18 y adjudicando sólo dos millones para el año próximo pactado entre Fomento, Adif, Puertos del Estado y el gobierno regional.

Vergara recordó que a principios de verano “nos aseguraron que la obra podría estar lista en dos años, que como mucho podrían ser tres pero que trabajarían para que no esperaban que se alargara tanto y ahora, desde el minuto uno del contrato ya dicen tres que luego, a lo peor, son cuatro, vamos que ‘la espera se retrasa’ como diría un amigo mío. Pero ellos mismos se delatan concentrando toda la inversión sólo en dos años, los más lejanos, y dejando para 2016 una miaja de dinerico para limpiar los túneles y barrer la súper-plataforma”.

Y es que para Ciudadanos de Cieza sobra ese tercer año: “en esta tierra todos sabemos que la obra se puede terminar en quince o diecisiete meses, lo demás es una tomadura de pelo. Nos engañan con los plazos, nos engañan con el tiempo que se ahorra en el viaje, no son 20 minutos, son 45 o más, porque puesta en servicio la variante los trenes actuales, tipo Talgo IV, pasarían a ser del modelo pendular o Talgo 200, que irían unos 30 Km/h más rápido de media, ahorrando además bastante combustible, con unas cabezas tractoras más modernas. 

No explican tampoco que desde Albacete a Madrid se puede utilizar, para algunos convoyes, la plataforma de Cuenca, logrando acortar todavía más el viaje y hoy mismo y no para pasado mañana la reserva de agua que sería el embalse de Camarillas. Ni siquiera tienen el valor de volver a presupuestar para 2016 los ocho millones previstos y no ejecutados hace ya casi tres años. Esas portadas de periódicos que han logrado hoy (por el martes) son una pírrica victoria, casi una derrota, de nuestros políticos regionales que apenas han rascado calderilla y miseria del gobierno nacional”.

El portavoz municipal de CCCi cree que “ahora más que nunca y de inmediato el alcalde debe poner en marcha la comisión o plataforma de ‘Más Tren y Más Agua’ que significa Camarillas; no podemos perder ni un minuto, porque si son tan conformistas en época electoral no quiero ni pensar la que se nos puede venir encima el 21 de diciembre sin meterle velocidad a este asunto. 

Ahora es cuando tenemos que sacar el compromiso firme de acabar la obra en dos años o menos, no en tres y desde luego esta región necesita mucha pedagogía del progreso que representa la obra, porque no la están explicando bien y si ellos no lo hacen habremos de hacerlo nosotros, con total decisión, valentía y rigor. Esta obra aumenta de inmediato el PIB comarcal e incluso regional, por eso exijo explicaciones del motivo real de no comprometer diez o quince millones en 2016, porque todo está listo desde hace cinco años para acabar la variante también de inmediato, cualquier otra cosa es un agravio insoportable que no debemos tolerar”.

Foto: Europapres

CCCi solicita apoyo municipal y empresarial para becas deportivas

El concejal Vergara formula preguntas y apunta posibles soluciones tipo ADO municipal para el progreso de los deportistas en formación y ayuda a sus familias

Ciudadanos de Cieza aboga porque el ayuntamiento, como protectora y promotora de la práctica deportiva se involucre en mayor medida con los deportistas ciezanos que gracias a su constancia, sacrificio y mérito demostrado compiten a nivel nacional e internacional.

“Al menos hasta la categoría sub-23 o similar creemos que tenemos una deuda tanto con estos deportistas como con sus familias que posibilitan el progreso de nuestros jóvenes deportistas muchas veces con grave perjuicio de la economía doméstica”, argumenta el portavoz de CCCi.

Vergara Jiménez considera que el ayuntamiento puede y debe hacer mucho más de lo que hace "y también concitar el apoyo de otras entidades y empresas ciezanas en este proyecto que debe ser común porque en ocasiones se frena la progresión de nuestros jóvenes y no suele ser por falta de condiciones o de interés por parte de ellos, si no por una realidad adversa sobrevenida”.

El conocimiento de que los programas de becas estatales han sufrido graves recortes, por un lado, y que en otras ocasiones no han llegado a alcanzar a quienes  destacan a nivel nacional “nos debe hacer reflexionar e involucrarnos decididamente en el apoyo a estos ciezanos que pasean con honor, prestigio y limpieza el nombre de Cieza. Para nosotros, como ayuntamiento que tiene entre sus competencias propias más genuinas la de la práctica deportiva, debe ser un objetivo irrenunciable apoyar a quienes más se esfuerzan”.

CCCi ha realizado un somero estudio de los deportistas jóvenes pero ya contrastados de nuestra ciudad y considera que una partida presupuestaria anual en torno a los 5.000€ puede ser un buen inicio “que debería complementarse con mayores subvenciones en la utilización de espacios deportivos para quienes los tienen que utilizar muy frecuentemente y también involucrar a la comunidad escolar de secundaria para que se establezcan horarios, tutorías y apoyos especiales para estos deportistas que cargan su jornada diaria con los imprescindibles horarios de entreno, técnica y gimnasio”.

Para José Luis Vergara “no basta con apoyar con un poco de dinero público, que hay que hacerlo, por supuesto, si no también estar ad vigilantum para que estos chavales y chavalas tengan el mayor progreso deportivo posible sin perder calidad en su obligada formación intelectual y académica. 


Todos debemos entender que estos jóvenes comprometen su derecho al ocio en una etapa de su vida que está fundamentalmente ligada a ello, incluso ese ocio representa una necesidad vital a determinadas edades, pues siendo así, y lo es, resulta una obligación moral de quienes tenemos el deber de representarles lo mejor posible, establecer los canales y ayudas imprescindibles para que logren su desarrollo óptimo, como personas y como deportistas”. 

                                                                                           -redacción-

Foto: Cieza.es

CCCi pide aumentar la ayuda al transporte escolar y universitario

Ciudadanos de Cieza propondrá a la junta de gobierno que se realicen las modificaciones de crédito necesarias para aumentar en cinco mil euros los capítulos de transporte escolar al IES Los Albares y de becas de transporte universitario en la proporción que mejor corresponda a uno y otro programa de apoyo a los estudiantes ciezanos.

Vergara Giménez considera que “ese remanente debe seguir estando disponible para las familias ciezanas, pues ese también era y es el objeto de los programas de fomento de empleo e innovación, y puesto que la ayuda que se les presta para el transporte estudiantil es insuficiente, por no decir que apenas perceptible, creemos que no debe perderse en los vericuetos de la tesorería general y sí permanecer en el capítulo de las subvenciones y ayudas sobre las que tenemos una obligación moral”.

El concejal independiente ha asegurado que registrará su solicitud para que dicho remanente pueda estar disponible lo antes posible y alcance en este mismo curso a quienes solicitan becas de transporte universitario y para la rebaja del coste del bono-transporte que los estudiantes de secundaria deben afrontar para su desplazamiento al instituto del paraje de Los Albares.

Vergara se desmarca de la luz ornamental de ‘los Nueve Ojos’

Para Ciudadanos de Cieza “antes es preciso acometer algunas soluciones pendientes desde hace años: Cuestas de la Villa y el Río, asfalto en Capdevila, las aceras en Machado, la salida norte del barrio Jover y el carril bici hasta Los Albares”

“No estamos rigurosamente en contra de que, en su momento, se iluminen los arcos del puente de los Nueve Ojos y también se arregle la iluminación ornamental del de Hierro, pero discrepamos del momento elegido, que para nosotros no es éste, y también de las razones de índole turística que acompañaban la moción del otro partido del grupo mixto pues, francamente, discutimos que dicha profusión lumínica conlleve una riqueza vacacional, a lo sumo se crearía una bonita postal, que tampoco está mal, pero cuya utilidad, incluso recreativa, es poco probable”, señala el concejal de CCCi. José Luis Vergara.

Para Ciudadanos de Cieza, y concerniente a las actuaciones más perentorias y útiles de ambos puentes consecutivos, estaría la seguridad de los peatones, que actualmente ofrece poca garantía, y la propia del tráfico rodado, que se ve comprometido por la estrechez del paso que supone sobre todo el puente largo. 

“Evidentemente debe acometerse una actuación de cierta envergadura en los dos puentes que pasa por el ensanche del acceso a la carretera de La Presa, demandado por CCCi en multitud de ocasiones, y por la disposición de un paso franco y seguro para los viandantes, quizá mediante una o dos pasarelas, pues la estrechísima acera del puente de los Nueve Ojos es frecuentemente invadida por los vehículos más pesados; quizá también deba abordarse una más adecuada iluminación, de llevarse a cabo estas obras anexas o algo separadas de los puentes, pero desde luego primero debemos iluminar mejor la zona transitable y acometer en último lugar la luminaria suntuosa”, añade Vergara Giménez.

El partido local ciezano argumentó su abstención a la propuesta que se aprobó en pleno recordando que “antes de realizar acciones profundamente suntuarias y discutiblemente eficaces, debemos dar respuesta a otras justas demandas de los vecinos en materia de obras públicas, algunas de las cuales figuran como déficit de la anterior corporación. 

Sé que siempre habrá necesidades y tampoco quiero decir con ello que la mejora de utilidad e iluminación de los puentes deba postergarse para siempre, puedo convenir en que sería hermoso hacerlo, sólo que ahora es inoportuno y algo frívolo, cuando está sin terminar el asfaltado del cruce entre las calles Capdevila y Libertad, pendiente el arreglo de la acera de la Cuesta del río frente al colegio Cervantes, o la completa remodelación de la Cuesta de la Villa y la siempre postergada calle de salida del barrio Jover. 

Y también antes debemos disponer un carril bici desde la avenida de Abarán hasta el complejo educativo y deportivo de Los Albares, incluso mejorar las pendientes del solar junto al instituto de ese paraje y arreglar los desaguisados que presentan las aceras de Antonio Machado, Pedro Massa y varias calles más, que son una auténtica provocación en accesibilidad universal y que llevamos denunciando varios años; todo eso debe ir por delante porque más que necesario es urgente llevar a cabo estas imprescindibles mejoras”, finalizaba el portavoz independiente.

Foto: Regíon de Murcia net. 

CCCi califica de “inmejorable” el plazo de terminación de las obras del Paseo

Ciudadanos de Cieza considera la disposición “y esfuerzo de la empresa ciezana y el celo mostrado por el concejal Saorín, claves para acabarlas antes de diciembre”.

“Hace unas semanas quisimos alertar de que prolongar las obras del Paseo hasta entrada la campaña comercial de Navidad iría en contra del interés general y podría suponer un lastre para la maltrecha economía de las pequeñas empresas y de la hostelería, tal como sucedió hace un año con las obras en la calzada de enfrente. 

Del mismo modo anunciamos que si las actuales obras acabaran antes del puente de la Constitución cabría calificarlas como sobresalientes y que así lo haríamos sin ninguna duda en cuanto al plazo de ejecución” quiso recordar el portavoz centrista José Luis Vergara, añadiendo que “las obras no sólo se han adelantado al mes de diciembre, lo que de hecho sería un éxito, si no que pudieron darse prácticamente por concluidas en la víspera de la celebración de las jornadas Outlet de noviembre, lo que ha supuesto un completo respaldo municipal al volumen de ventas alcanzado y desde luego debe conllevar por nuestra parte la calificación de excelente gestión de plazos”.

Vergara Giménez entiende que “ha sido muy reconfortante comprobar cómo la empresa ciezana autora de las obras ampliaba el horario de trabajo y también el personal adscrito a las mismas que durante muchas jornadas se ha elevado a ocho y hasta diez operarios. También la racionalidad de los trabajos abriendo sectores a la circulación en cuanto resultaba posible conseguía que la mejora se ejecutara con la menor de las molestias, muy al contrario que hace un año con la mitad del Paseo ‘empantanado’ hasta bien entrada la Navidad, con una descabellada gestión política de las obras y una escasa colaboración por el adjudicatario. Si en 2014 denunciábamos el sinsentido de los plazos y la fecha elegida para ‘levantar’ el Paseo y nos dolimos con el pequeño comercio por el grave perjuicio que se le estaba provocando ahora debemos felicitar a quienes han hecho posible que en apenas mes y medio puedan darse por concluidas”.

El concejal de Ciudadanos de Cieza, que concretaba su total respaldo a los plazos, organización de los trabajos y gestión de los mismos, sin entrar en el resto de cuestiones técnicas que podrían serle de aplicación, desveló que “le hicimos saber al concejal Paco Saorín que las obras del Paseo actuaban de escaparate de su capacidad política, y que su gestión, por la incidencia directa que podían tener sobre el comercio minorista y la libertad de tránsito de los ciezanos, podía ser crucial y por eso debemos declarar que su terminación en la primera semana de noviembre no es que sea buena, es que es inmejorable.

 Por lo común somos los primeros en la advertencia y la denuncia rigurosa, cuando procede, y debemos, por esa misma razón, ser también muy claros y firmes en el respaldo cuando alguien se hace acreedor al mismo y éste es un caso ejemplar de ello, como también lo fue en su día la gestión informativa del incendio de Almadenes” y concluyó diciendo que “CCCi se ha ocupado de lo que le correspondía, advirtiendo públicamente del desastre económico que podía aparejar este asunto y alentando tanto a la empresa como al concejal de Urbanismo para que las obras continuaran a buen ritmo. El ritmo no ha sido bueno, ha sido, simplemente, excelente, así es y así debemos decirlo sin reservas”.

Ciudadanos de Cieza (CCCi) solicita un Pliego General de Contrataciones

Su portavoz también exige que se contemplen las Bajas Temerarias en los concursos que contengan mejoras gratuitas y se informe mejor a los licitadores.

“En el anterior pleno anunciamos de forma cristalina nuestra firme intención de seguir trabajando para dotar a los Pliegos de Contratación de las herramientas, a nuestro modo de ver, más adecuadas con el objetivo de dotarnos de unos procesos concursales limpios, nítidos y lo más objetivos posibles”, recuerda el concejal de CCCi, José Luis Vergara. 

Ciudadanos Centristas Ciezanos, que se opuso a la negativa de información inmediata a un licitador presente en la apertura de la oferta económica en un reciente concurso de obra pública, entiende que “puesto que no tenemos nada que esconder es mejor pasarnos de dar información a quien la solicite conforme a derecho que quedarnos cortos sembrando unas pueriles sospechas sobre los pasos que en cada momento da la Mesa de Contratación de la que formamos parte y esto debe estar consagrado en los Pliegos, que además deben ser mucho más precisos en las cuestiones de Mejoras Gratuitas, no porque lo digamos nosotros si no porque así lo manda la ley que hasta ahora estamos cumpliendo de manera no siempre acertada”. 

Vergara Giménez quiso dejar claro que “no renunciamos a nuestra interpretación, que consideramos correcta y ajustada a derecho de lo que se fija en el artículo 157 del TRLCSP en cuanto éste titula que es a los empresarios y no a las empresas o partes de empresas a quienes se otorga la figura de ‘licitador verdadero’ (Art. 157. Delimitación.). Y quede igualmente claro que persistimos en nuestra catalogación de ‘la más perfecta colusión’ la presentación por un mismo empresario de distintas ofertas inusualmente semejantes a una misma licitación y que al respecto deben darse todos los pasos que corresponda y deben darse con prontitud. 

No obstante entendemos que éste es el momento de actuar sobre el perfeccionamiento de los Pliegos de Condiciones Particulares, sobre su concreción, delimitación y articulado, sobre la información que corresponde dar y sobre el respaldo normativo que debe ayudar a los técnicos responsables para optimizar las valoraciones subjetivas de la Mejoras Gratuitas” 

 Finalmente el portavoz independiente cree que “ha llegado el momento de dotarnos de un Pliego de Cláusulas Generales que actúe como norma básica de todos los pliegos particulares y la consecución de dicho Pliego General debe hacerse con las máximas garantías, administrativas, técnicas y políticas, de éxito, siendo para ello preciso el concurso de altos funcionarios y de representantes del gobierno y de la oposición pues ésta ha de ser una medida de largo alcance”.

CCCi pide la retirada inmediata del ‘Impuesto al Sol’

Ciudadanos de Cieza considera que va contra el interés general, “desincentiva el uso de energías limpias y condena a las Pymes y a las comunidades de vecinos”.

“El propio nombre que la sociedad más avanzada le está dando al decreto gubernativo, ‘Impuesto al Sol’, demuestra bien a las claras la intencionalidad del ministro Soria que se ha tomado casi una legislatura entera para disuadir a quienes apostaban por la producción y autoconsumo de energías limpias poniendo todo tipo de trabas y peajes al desarrollo de las renovables”, argumentan desde Ciudadanos de Cieza. 

Para el partido ciezano la norma 900/2015 que legisla sobre el autoconsumo eléctrico mediante energías renovables es “simplemente una mala ley, muy alejada de los objetivos de Europa, que penaliza a los pequeños y medianos productores respecto de las grandes compañías proponiendo que la electricidad vertida a la red por la gran mayoría de productores salga gratis total para las grandes empresas mientras sí remunera a quienes produzcan más de un megavatio, por eso queremos que sea retirado inmediatamente”, aclara José Luis Vergara, portavoz de CCCi.

Según Ciudadanos de Cieza “no es la primera vez que en el asunto de las energías solar y eólica los sucesivos gobiernos nacionales frenan a los pequeños productores, intentaron boicotear a los auto consumidores aislados, luego fijaron sus objetivos en penalizar a quienes se doten de baterías acumulativas y finalmente, aún retirando parte de sus despropósitos, siguen premiando a las grandes compañías y grandes productores en detrimento de las familias, las comunidades de vecinos y las pequeñas empresas y agricultores.

 Es una ley que afrenta que condena al pequeño y premia al grande, por tanto es una ley que nace torcida ya que debemos recordar que el principal objetivo de todo el conjunto de las leyes es precisamente el contrario, impedir las situaciones de privilegio de los grandes y tutelar a los más vulnerables, lo contrario es simplemente el estado feudal y eso es lo que parece perseguir esta rancia norma: el feudalismo energético”. 

En Ciudadanos Centristas Ciezanos, aun siendo un pequeño partido local, se han propuesto dar la voz de alarma en nuestra comarca sobre la que juzgan una ley “contra los interés legítimos de toda la Vega Alta y de España entera, que además conculca el horizonte 2020 de la Unión Europea al ir en contra de las recomendaciones establecidas por la Unión sobre el autoconsumo eléctrico.

 ‘Los consumidores deben tener la libertad de generar y consumir su propia energía en condiciones justas con el fin de ahorrar dinero, ayudar al medio ambiente, y garantizar la seguridad del suministro’ dice Europa, pues bien con esta ley se consigue todo lo contrario: perder dinero y maltratar el medio ambiente, porque desde el año 2000 han sido las familias, los pequeños productores y la comunidades de vecinos las que han liderado el camino verde de la generación energética y ahora, de nuevo, se les condena a que no puedan amortizar sus inversiones en los plazos previstos. 

Es justo lo contrario lo que le normativa española debería contemplar, empezando por establecer un balance neto entre energía sobrante y energía a consumir, tal como están legislando en los países más respetuosos con el medio ambiente”.

Vergara: “el nuevo Ribereño es una insensatez y un esperpento”

Ciudadanos de Cieza (CCCi) se pregunta si “¿merece la pena gastarnos un millón en una acera estrecha y una carreterica? Mejor no hacer nada que hacer algo mal a sabiendas”

El líder de Ciudadanos Centristas Ciezanos asegura sentirse “estafado” con el diseño de Paseo Ribereño desde el puente hasta La Presa, “no es esto, no; ¿era esto lo que pedían quienes formaron de buena fe la plataforma de apoyo al Ribereño?...Yo creo que no. 

Esta obra es una insensatez y una tomadura de pelo que se parece al auténtico Ribereño ciezano como un huevo a una castaña pilonga, es decir: nada”.

Para José Luis Vergara habría que empezar a no llamarle Ribereño por respeto a su hermano mayor “salido de un estudio de arquitectura ciezano (Saorín y asociados) hace casi veinte años y que supuso un antes y un después en la reordenación útil, bella y respetuosa de la margen derecha del Segura a su paso por Cieza. 

Ese es el que los ciezanos aman y al que yo puedo llamar con orgullo el Paseo Ribereño de mi pueblo, este de ahora sólo es una acerica de hormigón de vidrio al lado del río, por la que habrá que ir pasando en fila de a uno (el primer tramo hasta la vieja tasca tiene 1’20 metros de ancho y desde ahí hasta La Presa apenas 1’70) y al que no se le puede llamar Ribereño sin insultar al que va del Puente Hierro al de Alambre, como mucho podemos ponerle el mote de ‘Desfiladero de patos’ porque su dimensión es ridícula y claramente inservible ¿en esto estamos gastando tres millones y medio de euros de los que casi uno lo ponemos entre todos los ciezanos?”. 

Ciudadanos de Cieza quiso recordar que a finales de julio argumentó en su propuesta a Pleno que “el itinerario norte, aguas arriba, propugnando sólo acera y calzada, desde luego, no es nuestro diseño. Quizá sea mejor no hacer nada, de momento, porque una vez ejecutado este carencial proyecto costará muchísimo modificarlo. 

Es un esperpento que ni siquiera permite la conversación entre dos paseantes, es inútil para los ciezanos y nada atractivo para los potenciales turistas”. Vergara Giménez no entiende por qué el gobierno tripartito dio su consentimiento a esta “ridícula majadería salida del más rancio PP de la pasada legislatura; demasiada alforja (dinero) para tan corto viaje (diseño inútil), todavía espero una explicación por parte del gobierno local que se ha conducido en todo este asunto con una imprevisión y ceguera de grueso calibre”. 

Teníamos que   haber sido más valientes y decir no, “porque es mejor no hacer nada que hacerlo mal a sabiendas y esta obra tiene más trampas que Tarzán. No se actúa retranqueando las fincas y alineándolas con nuevo porte como en el tramo original, la única separación entre los coches y las personas es un millar de estacas que estrechan todavía más la angosta acera y la escasa recuperación de bosque autóctono será en el talud del río”.  

“Mejor nos hubiéramos gastado seiscientos mil euros, aunque sólo fuera dinero ciezano, tal como decíamos los de CCCi y el club senderista ‘Los Raros’ en llevar el Ribereño hasta el Puente del Argaz aguas abajo, ensanchar el acceso norte del Puente Hierro y prolongar el Paseo, con su diseño original hasta la vieja tasca del río que meternos con casi un millón de nuestras perras en algo que ya nace ‘mal parío’, y dejar que la CHS se ocupe de quitar las cañas del río, que para eso está, aunque tampoco parece que lo estén haciendo muy bien, sea Tragsa o sea la Confederación, porque las cañicas ya están rebrotando y algunas ya tienen dos palmos de altura”. 

Vergara también quiso alertar sobre lo que nos espera en las obras del sector sur “el Ribereño original está hecho sobre lecho poroso de zahorra que permite la filtración de agua, con piedra natural de la zona y ladrillo macizo de Valentín, el mismo que se empleaba en la Vega Alta hace mil años; por el contrario el nuevo diseño va sobre cemento de vidrio que no deja pasar ni una gota de agua, con tabiques de hormigón revestido de media piedra y ladrillo ‘tipo envejecido’ salido de procesos industriales contaminantes, es decir: todo menos respetuoso con nuestra historia y nuestro río. 

Un desastre tangencial a Cieza, horrendo recordatorio para nuestra vergüenza colectiva como pueblo cobardica y consentidor ¿de verdad es eso lo que defienden los firmantes de la Plataforma o han sido los más engañados de todos nosotros?”.

Decepción en CCCi por la "timorata" enmienda del PSOE sobre los contratos públicos

El concejal independiente José Luis Vergara Giménez dice no entender "que ni siquiera acepten preguntar a la Junta Consultiva de Contratación o a la CNMC, ni seguir sus recomendaciones".
 

El portavoz municipal del grupo mixto José Luis Vergara reconoció sentirse "muy decepcionado" con la, a su entender, actitud "extremadamente timorata" del concejal Martínez-Real en relación con limitar la costumbre "y los efectos perniciosos sobre la competencia de los grupos empresariales que presentan múltiples ofertas a los concursos públicos". "Le ofrecí al Gobierno una enmienda transaccional para que la Junta Consultiva de Contratación Administrativa y también la Comisión Nacional de la Competencia nos ilustraran sobre lo que podemos hacer y lo que no podemos hacer en defensa de la limpieza de los procesos de contratación pública.

Pero , según Vergara, el concejal de Hacienda se obcecó en consultar sólo a nivel interno, lo cual está bien como primer paso pero es insuficiente, ¿o acaso van a cargar nuestros funcionarios con la exclusiva responsabilidad en asunto de tanta envergadura? Como poco, el concejal nos hará perder un tiempo precioso, porque al final estará casi obligando a nuestros juristas a recomendar que se realicen estas consultas, que además son gratuitas; ni siquiera ha permitido que Ciudadanos de Cieza esté presente en la confección de las preguntas que deben hacerse".

Tampoco se ha entendido en CCCi que no se tome en consideración la recomendación de la CNMC para incluir en los pliegos de contratación un aviso sobre conductas colusorias ni sobre ofertas inusuales. "Por no admitir ni siquiera aceptó lo relativo a limitar las subcontrataciones o potenciar la información de los funcionarios adscritos a Contratación" argumenta Vergara, señalando a continuación que "en todo este proceso hemos estado asesorados por la Comisión Nacional, por eso perfeccionamos nuestra propuesta original y trascribimos los consejos de la Dirección de la Competencia.

Nos hemos visto varias sentencias y resoluciones, leída de cabo a rabo la Guía Anti-colusión de la CNMC y un puñado de normativa y luego el concejal se despacha con sólo pedir informes internos sin permitir que su alcance sea el máximo posible, aplicando la ley del mínimo esfuerzo y de quitarse las cosas de encima".

Para el portavoz independiente, "que el concejal de Hacienda defienda su postura leyendo un artículo de un reglamento de 2001, consolidado en 2009 sobre unos artículos (83 y 86 de 1995), es decir, muy anterior al TRLCSP de 2011 (texto de 2014), nos indica su nulo aprecio y respeto por nuestro trabajo y por las recomendaciones de la CNMC". Ciudadanos de Cieza también señala que los artículos 151 y 152 del TRLCSP de 2011 (derogando aquellos) son de mucho más alcance que los de 1995 y todavía más pormenorizados los 147 y 148 que en breve habrán de sustituirlos por trasposición de la Directiva Europea 2014/24 juzgando que el reglamento de hace quince años, "aunque en vigor, es notoriamente imperfecto para estos puntos en concreto, porque refiere unos considerandos que han sido muy ampliados ciñéndose sólo a las bajas temerarias.

Y que traiga a colación una sentencia del Tribunal Europeo sobre empresas vinculadas pero con autonomía de decisión lo que hace es darnos la razón, porque nuestra moción se dirigía a los grupos de empresas con ofertas sospechosamente similares y con características inusuales y no a las de probada autonomía de gestión".

"Nos hemos tomado este trabajo muy en serio, desde luego mucho más que el concejal de Hacienda, y no lo damos por perdido, porque las PYMES de nuestra comarca, que licitan muchas veces en desventaja ante grupos que se ponen de acuerdo para prefijar precios, merecen todo nuestro celo y empeño y porfiaremos en demostrar que tenemos razón, no les quepa duda", finaliza Vergara Giménez.

Texto y foto: Cieza. es

---

Ciudadanos de Cieza quiere “contratos públicos limpios de polvo y paja”

Vergara presenta a Pleno una moción para impedir que empresas de un mismo grupo presenten varias  ofertas y potenciar el concurso de las PYMES

“Debemos terminar de una vez por todas con las prácticas de algunas empresas que presentan impunemente varias ofertas distintas para una misma contratación pública. Si bien la norma no lo prohíbe taxativamente sí que concede a los órganos de contratación los recursos suficientes para impedir esta deleznable práctica que supone una posición de privilegio de unos sobre otros. 

Al mismo tiempo la normativa europea recomienda de forma clara una discriminación positiva en favor de las PYMES. Con esos dos objetivos: impedir la colusión (acuerdo encubierto o probable) de las mercantiles y favorecer el concurso de las pequeñas y medianas empresas en los contratos municipales llevamos a Pleno nuestra propuesta Anti-colusión”, esgrime el portavoz independiente José Luis Vergara.

La moción que Ciudadanos Centristas Ciezanos llevará a Pleno incluye una serie de limitaciones que la Ley permite y que dotarán a las Mesas de Contratación de nuestro ayuntamiento de las herramientas suficientes para garantizar una mayor objetividad, neutralidad y pureza del sistema de contratos de pública subasta.

“Las recomendaciones de la Comisión Nacional de la Competencia (CNMC) son muy claras al respecto, indicando que la presentación de ofertas de distintos licitadores con tipografía o papelería idénticas o compartir el mismo correo o fax son características inusuales que debe llevarnos a suponer una posible colusión entre esas empresas. 

Además la Ley de Contratos del Sector Público obliga a que las proposiciones de los distintos concursantes sean secretas (entre ellos) y que un licitador sólo puede presentar una proposición, más aún presentar dos o más propuestas por empresas que estén vinculadas supone la exclusión de todas ellas del procedimiento de adjudicación. 

Y debemos entender que propuestas con idéntica imagen o que comparten teléfono o son de un mismo grupo están completamente vinculadas, por lo que deben excluirse de manera absoluta de esos contratos”, señala Vergara Giménez, citando que “esas posiciones de privilegio también están prohibidas por la Directiva europea 2014/24, así que a todos nos interesa que los procesos de licitación pública de Cieza estén limpios de polvo y paja y, desde luego, debemos denunciar ante la CNMC cualquier sospecha de colusión, práctica que incluso está recogida severamente en nuestro Código Penal”.

CCCi también ha recogido varios Considerandos que la citada Directiva 2014/24 propone en favor de las PYMES como el fraccionamiento en lotes asimétricos de los grandes contratos de obra y suministro. “La realidad empresarial de Cieza y comarca son las PYMES y a ellas deben dirigirse nuestros esfuerzos en los contratos públicos, ello, por supuesto, aplicando la mejor y correcta interpretación de la Ley, sin desviarnos ni un centímetro de ella pero siendo valientes en su aplicación” cita el portavoz ciezano. 

Finalmente Ciudadanos de Cieza recomienda que se elaboren protocolos de detección de posibles colusiones, que se interactúe con la CNMC en defensa de la mejor competencia y que se traslade a esta cualquier sospecha de querer amañar o falsear el proceso “hemos visto casos de Mejoras exageradas que han vaciado de puntos ese apartado a los demás concursantes mientras otra empresa, quizá concertada, prescindía de las Mejoras, que ya no valían nada, centrando toda su puja en el precio principal que conseguía abaratar porque ‘metía’ en él todo el coste que pudiera aparejar el capítulo de Mejoras, ante ese proceder sospechoso también debemos estar muy atentos, pero distinguiendo a tirios de troyanos”.           -redacción-

CCCi exige que las obras del Paseo terminen antes de la Navidad

Vergara sostiene que deberían haber empezado la primera semana de septiembre para asegurar que no perjudiquen al comercio y la hostelería.

El comienzo esta misma semana de las obras en la mitad del Peso es visto con cierta preocupación en el partido de los ciezanos. “Algo de tiempo se ha ganado, respecto a las obras que se hicieron el año pasado en la otra mitad del Paseo, bajo el mandato del sr. Tamayo y que tanto perjudicaron al comercio minorista y a la hostelería –asegura el concejal José Luis Vergara- sólo espero que sea suficiente para no reproducir en 2015 la misma imprevisión que en 2014. Pero, ciertamente, lo veo muy ajustado”.

Vergara asegura desconocer los motivos que han llevado a comenzar la obra estos días “y no la primera semana de septiembre, que hubiera sido lo oportuno, y así garantizarnos que el Paseo volviera a la normalidad en el puente de la Constitución (6 al 8 de diciembre), fechas que ya son muy utilizadas para adelantar las compras navideñas, y rentables para comerciantes y hosteleros”.

Según CCCi la obra fue adjudicada en concurso público a principios de Verano “por lo que quedaba un margen suficientemente amplio para comenzarlas tras acabar la feria, esa hubiera sido la fecha indicada en beneficio del sector minorista y la comodidad de peatones y tráfico, por lo que solicitaré al concejal de Obras y Servicios respuesta motivada sobre la perjudicial dilación”, argumenta Vergara, añadiendo que “no parece el concejal Saorín amigo de improvisaciones pero tampoco de retrasos injustificados, por eso la correcta planificación de esta obra que afecta a todo el tránsito comercial del centro urbano debe entenderlo como el ejemplo y señal más importante de su capacidad de gestión al frente de una de las concejalías que mayores beneficios o peores perjuicios de bienestar ciudadano puede acarrear, según como se lleve”.

Ciudadanos de Cieza ve en serio peligro que la obra pueda concluirse a principios de diciembre, lo que hubiera sido deseable, y sostiene que “de no actuarse de inmediato en el control de los tiempos y los trabajos podemos poner de nuevo en peligro la campaña de ventas de Navidad. Por supuesto insistiremos en que debe hacerse todo lo legalmente posible para que la obra finalice antes del 21 de diciembre, si fuera así la concejalía de Obras retendría nuestra confianza, y espero que así sea”.

Vergara Giménez reconoce que fue “muy duro el año pasado con lo sucedido en las anteriores obras del Paseo, pero creo honestamente que es lo que se ganaron a pulso los anteriores mandatarios del PP y ahora, de nuevo, he de ser exigente, porque de lo contrario estaría traicionando en lo que creemos todos los que formamos Ciudadanos de Cieza. Entonces tildé de falta de lealtad con nuestro comercio no haber diseñado las obras para acabar antes del 6 de diciembre y de imprevisión que clama al cielo que el Paseo estuviera empantanado durante la Navidad. Estaremos vigilantes, pero absolutamente colaboradores, para que eso no vuelva a suceder”.

                                                                                                   

-redacción-

Ciudadanos de Cieza quiere que se actualice la tasa que pagan los bancos por los cajeros automáticos

Según CCCi el factor de rendimiento que se le otorga a los cajeros (0,0355€) no se corresponde con el volumen de negocio para algo que funciona 24 horas al día.

El portavoz municipal de Ciudadanos de Cieza, José Luis Vergara, solicitará en breve al equipo de gobierno que estudie y apruebe, en su caso, corregir al alza el factor de rendimiento que se estableció para los cajeros automáticos situados en la fachada de las oficinas bancarias en la Ordenanza 5.0.0 de Aprovechamiento Especial del Dominio Público.

Vergara Giménez entiende que “ese rendimiento está claramente distorsionado a favor de los bancos, pues el volumen de negocio y el servicio que dan las 24 horas del día debería llevarnos a considerar como más justo duplicar, o incluso triplicar, dicho factor que es la herramienta legal más idónea que tienen los ayuntamientos para equilibrar este tipo de servicios.

 Los actuales tres céntimos y medio anuales (0.0355€) hacen que el cálculo final, según la importancia comercial de las calles se quede en unos 350 a 436€ y nosotros, desde luego, pediremos que al menos se duplique la tasa. No es una cuestión de recaudación pura y dura, porque la medida no representará más allá de unos cuantos miles de euros, si no de justicia tributaria”.

El concejal independiente quiso recordar que algunos ayuntamientos recaudan por este concepto entre mil y dos mil euros anuales por cajero, cantidad esta última a la que también quiere adherirse la capital de nuestra provincia.

Ciudadanos de Cieza propondrá en el pleno, mediante moción o bien ruego fundamentado, que el factor de rendimiento que se estipula en el epígrafe décimo del artículo 7 esté sobre los ocho a diez céntimos “y ello en base a tres conceptos esenciales: 

El cajero automático es un servicio que no aporta ninguna creación de empleo, su funcionalidad es máxima alcanzando las 24 horas del día y el volumen del negocio que representa y de la descarga de coste laboral por suplir las operaciones presenciales, es, qué duda cabe, un servicio muy útil para el ciudadano pero extraordinariamente rentable para los bancos, así que una recaudación anual por cada cajero que esté entre los 800 y los 1.200€ nos parece casi simbólica y que en nada puede encarecer el servicio que ofertan”.

Finalmente Vergara Giménez propondrá también la publicación ágil y sencilla de todas las ordenanzas, de todos los contratos municipales y de todos los aprovechamientos de terrazas de hostelería “porque también es exigible a la administración que los vecinos conozcan, de forma sencilla, cuáles son las normas de este ayuntamiento y las licencias que se otorgan y, de entre ellas, la ocupación con mesas y sillas es una de las más demandadas, generando confusión y desconfianza, entre la ciudadanía, las autorizaciones que en este sentido se hacen; espero que el gobierno local entienda que estas medidas van a favor de todos y en contra de nadie”                           
-redacción-

Ciudadanos de Cieza en contra de sacar a concurso la limpieza de la piscina cubierta

CCCi la hubiera otorgado “por un precio competitivo pero justo a Promociones Empresariales cuya plantilla y consejo son enteramente ciezanos”.

La iniciativa del gobierno local de sacar a concurso público la limpieza de la piscina cubierta climatizada por 20.000€ anuales es visto como un error por parte de ‘Ciudadanos de Cieza’; en palabras de su portavoz municipal “el ayuntamiento, los concejales y el resto de miembros de su consejo de administración tenemos un deber estatutario de defender los intereses de esta empresa 100% municipal, que además se halla en riesgo económico por las veleidades del anterior alcalde.

Pero es que además, y esto es lo fundamental, creo que tenemos un deber moral con sus trabajadores y trabajadoras, muchas de ellas con dedicación y sueldo sólo parcial, para quienes, de haberse otorgado esta obra mediante contratación directa o encomienda podría haber representado cierto alivio laboral y económico”, señala José Luis Vergara. 

El líder de Ciudadanos de Cieza  estima que han estado obcecados por una política cortoplacista "que sólo ha vislumbrado un pírrico ahorro dinerario sin valorar el beneficio social y laboral que esta obra podría suponer para esta empresa, que es una herramienta técnica de la administración local y para sus empleados, muchos de ellos con sueldos que no alcanzan los 700€ al mes”.

Para CCCi debería haberse otorgado directamente ya que las cantidades anuales lo permitirían, aunque hubiera que rebajar los años del contrato a firmar, “y desde luego nos parece insuficiente el precio de salida, de 14’62€ anuales por metro cuadrado de limpieza, precio de salida que juzgamos casi temerario. 

También debemos valorar que al ser Promociones un medio propio del ayuntamiento nos ahorramos, legalmente, el pago del iva en los contratos que le otorguemos, con lo cual casi puede decirse que va lo comido por lo servido”, argumenta el concejal Vergara Giménez.

“Insisto, posiblemente obtengamos cierto ahorro económico pero a costa de un coste social para un grupo de ciezanos que vemos como mucho más caro, es decir: habremos ganado algo de dinero y puesto el acento en una discutible estabilidad financiera, que no se pone en riesgo por contratos de tan escasa monta, pero perdemos, indudablemente, en protección laboral y social de dos docenas de trabajadores ciezanos, y esa, bajo nuestro punto de vista, sí que es una obligación de la administración local”.

                                             

                                                                                                                  -redacción-

CCCi es “Ciudadanos de Cieza”, legal y legítimamente

“

Obligados por terceros a defender nuestro nombre, su significado y singularidad, lo haremos hasta las últimas consecuencias y en todas las instancias”.

“Huéspedes vengan que de casa te echen” (o te quieran echar). Tal reza el viejo y sabio refrán castellano y tal parece que algunos se empeñan en conducirse. Bien, puesto que nos obligan a defender públicamente nuestro nombre y significado concreto habremos de hacerlo porque la razón, la justicia y la verdad deben estar de nuestra parte.

Cabe decir que esta disputa, ahora pública, es estéril, vacía, improductiva y ridícula para los intereses de los ciudadanos (vecinos) que son, desde luego, otros. Y a esa noble tarea deberíamos dedicar todos nuestros esfuerzos. Pero nosotros somos quienes somos y nos llamamos como nos llamamos. Si también se nos discute eso entonces…

Entonces cabe suponer que el objetivo de otro partido intentando apropiarse de las 2/3 partes de nuestro nombre y de todo nuestro denominador concreto no pueden ser otros que los de la suplantación y la igualación (es decir: nos emulan cuando, curiosamente, proclaman querer diferenciarse de nosotros). Lo hacen a través de un artículo de prensa que si ustedes leen con atención comprobarán que ninguna razón les asiste y que sus intenciones de diferenciación son cristalinamente lo contrario. (El Mirador, pág. 6, edición del 5 de septiembre)

Luego de dedicar casi 3/5 partes de su escrito a ilustrarnos a todos sobre los variados significados del guión entre su nombre común y su apellido (vinculante, complementario, copulativo, ocasional…) en vez de aclarar cuál de esos es su caso dicen utilizarlo para algo que no prevé la Real Academia de la Lengua, significando que su guión “apuntala y glosa el primer alias”. Realmente no es así, pero aunque lo fuera: ¿y qué? nada, absolutamente nada, importa. Escríbase el nombre completo de ese partido con guión o sin él. Es insustancial y en absoluto singular o distintivo para el caso de Cieza.

Acaban la parte gruesa narrativa declarando que con carácter diferenciador en nuestro municipio su partido pasa a llamarse ‘Ciudadanos de Cieza’ (anteponiendo, posponiendo o intermediando entre ambos sinónimos –sic- sus siglas) y que así será (la suya) denominación distinguida de otras emulaciones (copias) utilitaristas del término. 1º: Ciudadanos y de Cieza no son sinónimos por mucho que lo pretendan. Sí son sinónimos ‘ciezanos’ y ‘de Cieza’. De hecho el significado exacto de ‘ciezanos’, como gentilicio, es exactamente: ‘de Cieza’ (perteneciente o relativo a este pueblo/ciudad, a sus gentes y a sus cosas). Y 2º: extender su nominación hasta casi calcar la nuestra logra el efecto contrario: mayor confusión.

Aseguran que en caso de utilizar la denominación ‘Ciudadanos de Cieza’ no estarían incumpliendo el buen uso de la ortografía, según la Academia Española ¡Naturalmente! Tampoco la incumplirían si utilizaran ‘Ciudadanos nacidos en Cataluña’ y, por supuesto también sería correcto que escribiesen “María ha dado a luz a las tres de la mañana”. Todo eso, ortográficamente, es irreprochable.

No tenemos ninguna disputa ortográfica con ningún partido. Ni con este ni con otro. Ahora bien, si ellos se denominan, políticamente, ‘Ciudadanos de Cieza’ entonces habremos de defender, obligatoriamente, nuestro buen nombre y porfiaremos (no les quepa duda) en esa defensa. Si de algo está holgado este modesto partido local es de juristas de prestigio, algunos de ellos con capacidad para llevar y ganar ante el Supremo intrincadas lides. Y como además nos hacen buen precio… pues eso.

Que un partido tuviera mil cien votos y el otro casi mil es irrelevante, eso no les otorga mayor razón, no se mide la verdad por la cantidad de votos. Podrían sacar en Cieza diez mil votos y seguirían donde están: sin razón alguna para denominarse ‘Ciudadanos de Cieza’.

Pero es que, además, esta lucha cuasi fratricida es ridícula, no les añade nada usurpar nuestro nombre casi entero, aquí en Cieza eso es artificial y con tintes colonialistas. Su primer nombre más sus siglas les diferencian mejor de nosotros, a no ser que, precisamente, nos quieran emular y a la gente confundir.

Hemos sido exageradamente generosos con el partido fundado en Barcelona a finales de 2006 y hasta hace poco tiempo conocido en el resto de España como ‘ciutadans’(decimos resto puesto que tomamos a Cataluña como parte de España). Haciendo gala de nuestra proverbial actitud acogedora les cedimos la utilización del primer nombre, idéntico a los dos y además citado expresamente como denominador común de este partido, siempre y cuando lo acompañaran de sus siglas. Pudimos haberlo disputado y quizá debimos hacerlo, no obstante prevaleció nuestro objetivo de conservar, hasta donde fuera posible, la buena vecindad de ambos. Buena vecindad que ahora se pone en riesgo por desventuradas razones.

Apuntan en su discurso que nos sacaron ciento y pico votos ¿y qué? aunque nos hubieran sacado seis mil o seiscientos mil eso no les otorgaría mayor razón. Y no tienen ni un ápice de ésta.

Que Ciudadanos Centristas Ciezanos es ‘CIUDADANOS DE CIEZA’ es público y manifiesto, se recoge expresamente en nuestros estatutos (disponibles al completo en nuestro blog). Artículo 2: Denominación y Objetivos. Ciudadanos Centristas Ciezanos tiene personalidad jurídica propia. Su denominación exacta es la que encabeza este artículo 2, sus siglas son CCCi (tipografiadas sin puntos entre las letras) y su común denominador es los «ciudadanos». /…/ y DISPOSICIONES FINALES. 3ª. /…/ el común denominador de Ciudadanos Centristas Ciezanos, los “ciudadanos”, definido en el Artículo 2, se compartirá con el denominador común concreto que aquí se fija y que corresponde a “CIUDADANOS DE CIEZA”. /…/

Por lo tanto, legal y legítimamente, esos denominadores nos identifican a nosotros y a ningún otro partido, así lo ha aprobado el Ministerio del Interior en dos ocasiones: 3 de abril de 2007 y 5 de mayo de 2015. Nuestros estatutos se presentaron ante notario en febrero de 2007 y desde un mes antes tuvimos presencia efectiva en Cieza. Ni siquiera era necesario que estableciéramos el denominador concreto puesto que por nuestro nombre oficial, que contiene el gentilicio ‘CIEZANOS’, tenemos acreditado suficientemente que somos ‘DE CIEZA’. No obstante somos precavidos, ya avanzamos que nuestros juristas realizan siempre recomendaciones sagaces, justas e irreprochables.

En nosotros ser de Cieza sí es una particularidad, una singularidad incuestionable que nos diferencia del resto de partidos presentes en nuestra patria chica, de ellos y de los demás. Por el contrario no es singular suyo, ni particular, ellos están en Cieza desde enero de 2015 y bienvenidos sean pero no pueden atribuirse la singularidad ciezana porque no la tienen. Aquí ya existe, desde hace ocho años, otro partido que sí la tiene reconocida, de facto y por derecho (registro ministerial). Seamos todos algo más sensatos y no nos lancemos a aventuras nominativas que a nada conducen. Queremos seguir siendo corteses.

Desde el discurso de investidura de 2011 en el ayuntamiento y desde entonces en todas las propuestas, interpelaciones y solicitudes oficiales consta en acta que nos referimos a nosotros mismos como la formación de los “ciudadanos”. En esta legislatura, para diferenciarnos de otros partidos (y también en comunicados de prensa desde marzo) utilizamos el denominador concreto legal que nos identifica: ‘CIUDADANOS DE CIEZA’. Nuestra generosidad llega hasta ahí y ni un paso más.

Ciudadanos Centristas Ciezanos (CCCi) hubiera deseado mantener en un ámbito discreto la defensa de su propio nombre y significado. Cosas más importantes y realmente necesarias, incluso urgentes, son las que deben ocuparnos a todos, de manera pública, constante, reivindicativa y propositiva (propuestas encaminadas a una Cieza mejor). Sólo la temeridad y la inconsistencia de otros nos ha llevado a publicar esta obligada réplica.

Ciudadanos de Cieza - CCCi

Ciudadanos de Cieza vota no al Código de Buen Gobierno de la FEMP presentado por el concejal Gual

Para Vergara es la normativa “más cursi, escasa, vacua y desesperanzadora que he leído jamás, muy alejada de lo que necesitan y reclaman los ciudadanos”.

El portavoz de Ciudadanos de Cieza (CCCi), José Luis Vergara, tildó al documento de buena gobernanza salido de la FEMP y suministrado en Cieza por el concejal Gual como un texto “vago, preñado de generalidades, obviedades y repeticiones y finalmente aderezado por algunas moderneces muy al gusto 2.0”. 

Tanto en comisiones informativas como en la sesión plenaria del martes el concejal independiente quiso que se dejara el tema sobre la mesa para “respetando el esqueleto aligerarlo de incongruencias e incorporarle medidas concretas que ayuden de verdad para transparentar la vida municipal y la acción del gobierno local”, recordando que en esa demanda fue respaldado por PP y C’s. 

“No se puede pretender un consenso suministrando un texto cerrado, buscando sólo la adhesión al mismo, como reconoció el propio señor Gual, quien llegó a decir que ‘habrá consenso, pero no ahora’, algo que sólo nos deja a la oposición la salida de: habrá apoyo pero no ahora, por eso sólo ha sido votado a favor por el gobierno de los tres partidos”.

Para CCCi resulta contradictorio y nada edificante que el propio documento establezca en su punto 3 de la sección ‘Estándares de Conducta’ que gobierno y oposición deban colaborar en los objetivos estratégicos procurando alcanzar consensos y “a renglón seguido no quieran posponer su aprobación un mes para buscar, entre todos, precisamente, ese mayor consenso. Y resulta ya inasumible que el propio CBG abogue en el punto 8 por impulsar la utilización de un lenguaje administrativo claro y comprensible para todos mientras en su misma redacción utiliza el lenguaje más oscuro que nadie pueda imaginarse, como es el caso del apartado ‘J’, irreproducible por insensato”.

Vergara Giménez quiso recordar que llevó a Pleno, en noviembre pasado la elaboración de un Código de Buenas Prácticas “que contenía los objetivos de impedir los tratos de favor en los contratos mayores y negociados, procurar el reparto entre todos de los suministros y servicios de menor cuantía, permitir que los vecinos acudieran a las Mesas de Contratación para ver qué se dice y con qué objetivos por su representantes, publicar todas las contrataciones, ordenanzas, reglamentos, estatutos y actas, transparentar la atención ciudadana en un solo servicio y llevar la participación ciudadana a su máximo exponente, argumentando en esa y otras ocasiones que debemos ir a unos Presupuestos Participativos.

 Aquella propuesta, por supuesto, fue rechazada. Ese es el tipo de Código en el que nosotros creemos, uno con traslación clara y concreta de la acciones municipales y que transparente las decisiones de los contratos, los consejos de administración, las obras y los procesos administrativos”.

El portavoz del partido ciezano estima que el documento aprobado “apenas avanza en lo que las leyes ya recogen sobre conflictos de intereses, sobre abstenerse en las votaciones que puedan beneficiar a familiares, sobre el sometimiento a las leyes que impone a los concejales y altos funcionarios y sobre las declaraciones patrimoniales o de valor de los políticos. Es tan generalista que en una proporción altísima ya está superado. Por eso estimamos que debemos ir más allá, ser más valientes y más útiles, lo demás son proposiciones huecas e inservibles.

Finalmente el que el CBG establezca que los concejales y altos funcionarios deben tener ‘preferiblemente presencia en la redes sociales’ (facebook, twitter, instagram, wattsap…) es visto por el concejal independiente como “una de las mayores bobadas y cursilerías que jamás he leído en norma o estatuto público alguno y desde luego me declaro en rebeldía y mantendré un silencio temporal en mi cuenta del Face ¡hasta ahí podíamos llegar!”

-redacción-

Nota: para que se valore la oscurantista, pedante y cursi de algunos puntos, aquí dejamos un ejemplo para rechochineo general. Necesita traductor, y eso que no está escrito con gutsap. Un lenguaje que aleja la política al español medio. Aunque algunos que tienen estudios superiores también se han reído a carcajadas. Es muy bueno

PRINCIPIOS DE BUEN GOBIERNO LOCAL

j)     Impulso a la adopción de modelos de gestión pública que alineen recursos a estrategia y garanticen una orientación a los resultados ante la sociedad y a la generación de valor público como máxima garantía de fortalecimiento del sector público, sus instituciones y organizaciones públicas.

Eso dice mientras en el art. 8 de los ESTÁNDARES DE CONDUCTA recoge que: 

8.  Impulsarán la implantación de una administración receptiva y accesible, mediante la utilización de un lenguaje administrativo claro y comprensible para todas las personas, la simplificación, la eliminación de trabas burocráticas, y agilización de los procedimientos, el acceso electrónico a los servicios y la mejora de la calidad de las normas y regulaciones.