Ciudadanos de Cieza (CCCi) solicita un Pliego General de Contrataciones

Su portavoz también exige que se contemplen las Bajas Temerarias en los concursos que contengan mejoras gratuitas y se informe mejor a los licitadores.

“En el anterior pleno anunciamos de forma cristalina nuestra firme intención de seguir trabajando para dotar a los Pliegos de Contratación de las herramientas, a nuestro modo de ver, más adecuadas con el objetivo de dotarnos de unos procesos concursales limpios, nítidos y lo más objetivos posibles”, recuerda el concejal de CCCi, José Luis Vergara. 

Ciudadanos Centristas Ciezanos, que se opuso a la negativa de información inmediata a un licitador presente en la apertura de la oferta económica en un reciente concurso de obra pública, entiende que “puesto que no tenemos nada que esconder es mejor pasarnos de dar información a quien la solicite conforme a derecho que quedarnos cortos sembrando unas pueriles sospechas sobre los pasos que en cada momento da la Mesa de Contratación de la que formamos parte y esto debe estar consagrado en los Pliegos, que además deben ser mucho más precisos en las cuestiones de Mejoras Gratuitas, no porque lo digamos nosotros si no porque así lo manda la ley que hasta ahora estamos cumpliendo de manera no siempre acertada”. 

Vergara Giménez quiso dejar claro que “no renunciamos a nuestra interpretación, que consideramos correcta y ajustada a derecho de lo que se fija en el artículo 157 del TRLCSP en cuanto éste titula que es a los empresarios y no a las empresas o partes de empresas a quienes se otorga la figura de ‘licitador verdadero’ (Art. 157. Delimitación.). Y quede igualmente claro que persistimos en nuestra catalogación de ‘la más perfecta colusión’ la presentación por un mismo empresario de distintas ofertas inusualmente semejantes a una misma licitación y que al respecto deben darse todos los pasos que corresponda y deben darse con prontitud. 

No obstante entendemos que éste es el momento de actuar sobre el perfeccionamiento de los Pliegos de Condiciones Particulares, sobre su concreción, delimitación y articulado, sobre la información que corresponde dar y sobre el respaldo normativo que debe ayudar a los técnicos responsables para optimizar las valoraciones subjetivas de la Mejoras Gratuitas” 

 Finalmente el portavoz independiente cree que “ha llegado el momento de dotarnos de un Pliego de Cláusulas Generales que actúe como norma básica de todos los pliegos particulares y la consecución de dicho Pliego General debe hacerse con las máximas garantías, administrativas, técnicas y políticas, de éxito, siendo para ello preciso el concurso de altos funcionarios y de representantes del gobierno y de la oposición pues ésta ha de ser una medida de largo alcance”.

CCCi pide la retirada inmediata del ‘Impuesto al Sol’

Ciudadanos de Cieza considera que va contra el interés general, “desincentiva el uso de energías limpias y condena a las Pymes y a las comunidades de vecinos”.

“El propio nombre que la sociedad más avanzada le está dando al decreto gubernativo, ‘Impuesto al Sol’, demuestra bien a las claras la intencionalidad del ministro Soria que se ha tomado casi una legislatura entera para disuadir a quienes apostaban por la producción y autoconsumo de energías limpias poniendo todo tipo de trabas y peajes al desarrollo de las renovables”, argumentan desde Ciudadanos de Cieza. 

Para el partido ciezano la norma 900/2015 que legisla sobre el autoconsumo eléctrico mediante energías renovables es “simplemente una mala ley, muy alejada de los objetivos de Europa, que penaliza a los pequeños y medianos productores respecto de las grandes compañías proponiendo que la electricidad vertida a la red por la gran mayoría de productores salga gratis total para las grandes empresas mientras sí remunera a quienes produzcan más de un megavatio, por eso queremos que sea retirado inmediatamente”, aclara José Luis Vergara, portavoz de CCCi.

Según Ciudadanos de Cieza “no es la primera vez que en el asunto de las energías solar y eólica los sucesivos gobiernos nacionales frenan a los pequeños productores, intentaron boicotear a los auto consumidores aislados, luego fijaron sus objetivos en penalizar a quienes se doten de baterías acumulativas y finalmente, aún retirando parte de sus despropósitos, siguen premiando a las grandes compañías y grandes productores en detrimento de las familias, las comunidades de vecinos y las pequeñas empresas y agricultores.

 Es una ley que afrenta que condena al pequeño y premia al grande, por tanto es una ley que nace torcida ya que debemos recordar que el principal objetivo de todo el conjunto de las leyes es precisamente el contrario, impedir las situaciones de privilegio de los grandes y tutelar a los más vulnerables, lo contrario es simplemente el estado feudal y eso es lo que parece perseguir esta rancia norma: el feudalismo energético”. 

En Ciudadanos Centristas Ciezanos, aun siendo un pequeño partido local, se han propuesto dar la voz de alarma en nuestra comarca sobre la que juzgan una ley “contra los interés legítimos de toda la Vega Alta y de España entera, que además conculca el horizonte 2020 de la Unión Europea al ir en contra de las recomendaciones establecidas por la Unión sobre el autoconsumo eléctrico.

 ‘Los consumidores deben tener la libertad de generar y consumir su propia energía en condiciones justas con el fin de ahorrar dinero, ayudar al medio ambiente, y garantizar la seguridad del suministro’ dice Europa, pues bien con esta ley se consigue todo lo contrario: perder dinero y maltratar el medio ambiente, porque desde el año 2000 han sido las familias, los pequeños productores y la comunidades de vecinos las que han liderado el camino verde de la generación energética y ahora, de nuevo, se les condena a que no puedan amortizar sus inversiones en los plazos previstos. 

Es justo lo contrario lo que le normativa española debería contemplar, empezando por establecer un balance neto entre energía sobrante y energía a consumir, tal como están legislando en los países más respetuosos con el medio ambiente”.

Vergara: “el nuevo Ribereño es una insensatez y un esperpento”

Ciudadanos de Cieza (CCCi) se pregunta si “¿merece la pena gastarnos un millón en una acera estrecha y una carreterica? Mejor no hacer nada que hacer algo mal a sabiendas”

El líder de Ciudadanos Centristas Ciezanos asegura sentirse “estafado” con el diseño de Paseo Ribereño desde el puente hasta La Presa, “no es esto, no; ¿era esto lo que pedían quienes formaron de buena fe la plataforma de apoyo al Ribereño?...Yo creo que no. 

Esta obra es una insensatez y una tomadura de pelo que se parece al auténtico Ribereño ciezano como un huevo a una castaña pilonga, es decir: nada”.

Para José Luis Vergara habría que empezar a no llamarle Ribereño por respeto a su hermano mayor “salido de un estudio de arquitectura ciezano (Saorín y asociados) hace casi veinte años y que supuso un antes y un después en la reordenación útil, bella y respetuosa de la margen derecha del Segura a su paso por Cieza. 

Ese es el que los ciezanos aman y al que yo puedo llamar con orgullo el Paseo Ribereño de mi pueblo, este de ahora sólo es una acerica de hormigón de vidrio al lado del río, por la que habrá que ir pasando en fila de a uno (el primer tramo hasta la vieja tasca tiene 1’20 metros de ancho y desde ahí hasta La Presa apenas 1’70) y al que no se le puede llamar Ribereño sin insultar al que va del Puente Hierro al de Alambre, como mucho podemos ponerle el mote de ‘Desfiladero de patos’ porque su dimensión es ridícula y claramente inservible ¿en esto estamos gastando tres millones y medio de euros de los que casi uno lo ponemos entre todos los ciezanos?”. 

Ciudadanos de Cieza quiso recordar que a finales de julio argumentó en su propuesta a Pleno que “el itinerario norte, aguas arriba, propugnando sólo acera y calzada, desde luego, no es nuestro diseño. Quizá sea mejor no hacer nada, de momento, porque una vez ejecutado este carencial proyecto costará muchísimo modificarlo. 

Es un esperpento que ni siquiera permite la conversación entre dos paseantes, es inútil para los ciezanos y nada atractivo para los potenciales turistas”. Vergara Giménez no entiende por qué el gobierno tripartito dio su consentimiento a esta “ridícula majadería salida del más rancio PP de la pasada legislatura; demasiada alforja (dinero) para tan corto viaje (diseño inútil), todavía espero una explicación por parte del gobierno local que se ha conducido en todo este asunto con una imprevisión y ceguera de grueso calibre”. 

Teníamos que   haber sido más valientes y decir no, “porque es mejor no hacer nada que hacerlo mal a sabiendas y esta obra tiene más trampas que Tarzán. No se actúa retranqueando las fincas y alineándolas con nuevo porte como en el tramo original, la única separación entre los coches y las personas es un millar de estacas que estrechan todavía más la angosta acera y la escasa recuperación de bosque autóctono será en el talud del río”.  

“Mejor nos hubiéramos gastado seiscientos mil euros, aunque sólo fuera dinero ciezano, tal como decíamos los de CCCi y el club senderista ‘Los Raros’ en llevar el Ribereño hasta el Puente del Argaz aguas abajo, ensanchar el acceso norte del Puente Hierro y prolongar el Paseo, con su diseño original hasta la vieja tasca del río que meternos con casi un millón de nuestras perras en algo que ya nace ‘mal parío’, y dejar que la CHS se ocupe de quitar las cañas del río, que para eso está, aunque tampoco parece que lo estén haciendo muy bien, sea Tragsa o sea la Confederación, porque las cañicas ya están rebrotando y algunas ya tienen dos palmos de altura”. 

Vergara también quiso alertar sobre lo que nos espera en las obras del sector sur “el Ribereño original está hecho sobre lecho poroso de zahorra que permite la filtración de agua, con piedra natural de la zona y ladrillo macizo de Valentín, el mismo que se empleaba en la Vega Alta hace mil años; por el contrario el nuevo diseño va sobre cemento de vidrio que no deja pasar ni una gota de agua, con tabiques de hormigón revestido de media piedra y ladrillo ‘tipo envejecido’ salido de procesos industriales contaminantes, es decir: todo menos respetuoso con nuestra historia y nuestro río. 

Un desastre tangencial a Cieza, horrendo recordatorio para nuestra vergüenza colectiva como pueblo cobardica y consentidor ¿de verdad es eso lo que defienden los firmantes de la Plataforma o han sido los más engañados de todos nosotros?”.

Decepción en CCCi por la "timorata" enmienda del PSOE sobre los contratos públicos

El concejal independiente José Luis Vergara Giménez dice no entender "que ni siquiera acepten preguntar a la Junta Consultiva de Contratación o a la CNMC, ni seguir sus recomendaciones".
 

El portavoz municipal del grupo mixto José Luis Vergara reconoció sentirse "muy decepcionado" con la, a su entender, actitud "extremadamente timorata" del concejal Martínez-Real en relación con limitar la costumbre "y los efectos perniciosos sobre la competencia de los grupos empresariales que presentan múltiples ofertas a los concursos públicos". "Le ofrecí al Gobierno una enmienda transaccional para que la Junta Consultiva de Contratación Administrativa y también la Comisión Nacional de la Competencia nos ilustraran sobre lo que podemos hacer y lo que no podemos hacer en defensa de la limpieza de los procesos de contratación pública.

Pero , según Vergara, el concejal de Hacienda se obcecó en consultar sólo a nivel interno, lo cual está bien como primer paso pero es insuficiente, ¿o acaso van a cargar nuestros funcionarios con la exclusiva responsabilidad en asunto de tanta envergadura? Como poco, el concejal nos hará perder un tiempo precioso, porque al final estará casi obligando a nuestros juristas a recomendar que se realicen estas consultas, que además son gratuitas; ni siquiera ha permitido que Ciudadanos de Cieza esté presente en la confección de las preguntas que deben hacerse".

Tampoco se ha entendido en CCCi que no se tome en consideración la recomendación de la CNMC para incluir en los pliegos de contratación un aviso sobre conductas colusorias ni sobre ofertas inusuales. "Por no admitir ni siquiera aceptó lo relativo a limitar las subcontrataciones o potenciar la información de los funcionarios adscritos a Contratación" argumenta Vergara, señalando a continuación que "en todo este proceso hemos estado asesorados por la Comisión Nacional, por eso perfeccionamos nuestra propuesta original y trascribimos los consejos de la Dirección de la Competencia.

Nos hemos visto varias sentencias y resoluciones, leída de cabo a rabo la Guía Anti-colusión de la CNMC y un puñado de normativa y luego el concejal se despacha con sólo pedir informes internos sin permitir que su alcance sea el máximo posible, aplicando la ley del mínimo esfuerzo y de quitarse las cosas de encima".

Para el portavoz independiente, "que el concejal de Hacienda defienda su postura leyendo un artículo de un reglamento de 2001, consolidado en 2009 sobre unos artículos (83 y 86 de 1995), es decir, muy anterior al TRLCSP de 2011 (texto de 2014), nos indica su nulo aprecio y respeto por nuestro trabajo y por las recomendaciones de la CNMC". Ciudadanos de Cieza también señala que los artículos 151 y 152 del TRLCSP de 2011 (derogando aquellos) son de mucho más alcance que los de 1995 y todavía más pormenorizados los 147 y 148 que en breve habrán de sustituirlos por trasposición de la Directiva Europea 2014/24 juzgando que el reglamento de hace quince años, "aunque en vigor, es notoriamente imperfecto para estos puntos en concreto, porque refiere unos considerandos que han sido muy ampliados ciñéndose sólo a las bajas temerarias.

Y que traiga a colación una sentencia del Tribunal Europeo sobre empresas vinculadas pero con autonomía de decisión lo que hace es darnos la razón, porque nuestra moción se dirigía a los grupos de empresas con ofertas sospechosamente similares y con características inusuales y no a las de probada autonomía de gestión".

"Nos hemos tomado este trabajo muy en serio, desde luego mucho más que el concejal de Hacienda, y no lo damos por perdido, porque las PYMES de nuestra comarca, que licitan muchas veces en desventaja ante grupos que se ponen de acuerdo para prefijar precios, merecen todo nuestro celo y empeño y porfiaremos en demostrar que tenemos razón, no les quepa duda", finaliza Vergara Giménez.

Texto y foto: Cieza. es

---