CCCi “el PP utiliza los caminos rurales como un recurso electoral”

Según Vergara su mantenimiento es fundamental y estratégico porque “por ellos circula la vida económica del municipio y debe ser una inversión permanente y no fantasiosa”.

El tratamiento de las obras en caminos rurales que ha seguido el gobierno de Tamayo durante esta legislatura es visto por el grupo municipal de Ciudadanos como “errático, discontinuo, inexplicable y caprichoso. Que aparezcan y desaparezcan de los presupuestos y que aún estando consignados raramente se ejecuten en su mayor parte, excepto en periodos electorales, no puede significar otra cosa que una utilización propagandística del dinero público y de la necesidad de nuestros agricultores”.

José Luis Vergara ha manifestado que su grupo piensa llevar al Consejo Local Agrario, convocado para este viernes 23, una recomendación para que las inversiones en arreglos, mantenimiento y mejoras de nuestra red de caminos agrícolas sean “una inversión permanente que puede oscilar puntualmente pero no aparecer y desaparecer de las ejecuciones de las cuentas del municipio porque por ella se transporta la vida de Cieza, el oro dulce que mantiene nuestra economía y es el motor y la identidad de nuestra forma de ser. Y tampoco es de recibo que no se conteste a las peticiones de los vecinos y de los grupos agrarios. Quien se dirige al ayuntamiento formulando una petición, sea cual sea, se hace acreedor a una respuesta, sea ésta también la que deba ser, pero el silencio seguido de la inacción es la única que no se puede dar”. 

Según el portavoz de CCCi en 2010 se modificó la partida al alza para obras en caminos rurales en 90.000€ y no se gastó ni un céntimo. Al año siguiente se presupuestaron 75.000€ y de nuevo se quedaron sin gastar. En 2012 se realizó otro modificado de 75.540€ sin que se comprometiese ni gastase ni un euro y en 2013 de nuevo apareció el mismo modificado más 7.500€ en presupuesto, pero esos 83.000€ totales de nuevo fueron a parar a remanentes porque el ayuntamiento no supo ni quiso gastar una perra en las obras más imprescindibles. 


"Y esto -añade Veregara- " es lo que no podemos admitir porque o bien se presupuesta a la ligera sin ningún criterio lógico o bien el gobierno utiliza esta partida con fines meramente electorales, algo que mucho nos tememos porque ha presupuestado 200.000€ para gastar de septiembre de 2014 a mayo de 2015, aunque ya veremos si son capaces de ejecutar todo lo que presupuestan; si lo hacen, malo, porque sería la prueba de que utilizan las aspiraciones de nuestros agricultores como clientelismo político, y si no lo hacen, peor, porque de ello sólo se puede extraer la conclusión de que al fin electoralista unen una preocupante incapacidad de gestión”.

Finalmente Vergara Giménez ha indicado que “presumir de contar con millones de remanentes y de una economía saneada desde hace cuatro años y al mismo tiempo decir que se hace ahora porque antes no se podía es imposible de creer, será una cosa u otra, pero no las dos al mismo tiempo y, en todo caso, hay cosas prioritarias y otras modernidades que pueden esperar”.

                                                                                           -redacción-

CCCi pide el arreglo de la calle Capdevila con Molinico

Falta por pavimentar quince metros lineales entre ambas calles “y esto es más urgente que adecentar otras en mejor estado”, denuncia el portavoz de Ciudadanos.

El concejal José Luis Vergara afirma que desconoce el listado de calles y plazas a arreglar por el equipo de gobierno “de aquí a mayo, porque no nos han suministrado dicha información, pero mucho nos tememos que la pavimentación en la confluencia de las calles Ramón Capdevila con Molinico y Libertad no está prevista porque de lo contrario ya se tenía que haber hecho, antes que otras cuya necesidad es menor e incluso discutible”.

Se trata de extender el firme “apenas unos quince metros, basta visitar la zona, que no debe ser muy concurrida por nuestros mandatarios locales, para entender que el asfalto entre una calle y la otra no está terminado. 

En todo momento es inseguro para el tráfico, resultando anegado en época de lluvias”, afirma el concejal independiente para quien “reasfaltar calles cuyo estado es regular cuando otras necesitan una actuación urgente nos parece una práctica muy caprichosa por no decir discriminatoria. Puede ser que el entronque entre ambas calles dependiera en su día de la urbanización de dicho polígono, es posible que la iniciativa privada tuviera la obligación de hacerlo, pero lo cierto es que no se ha hecho y que los vecinos de la zona precisan una solución inmediata que depende exclusivamente del equipo de gobierno local”.

Para Ciudadanos “Primero hay que hacer lo urgente y después lo secundario. Y el arreglo que hoy pedimos es absolutamente urgente. El que todavía no se haya llevado a cabo nos indica que no lo tienen contemplado en el catálogo de calles a arreglar, listado que deberíamos conocer todos los concejales y todos los ciudadanos de Cieza para así poder valorar con mayor certeza a qué  piensan dedicar la partida genérica de arreglo de calles, que mucho nos tememos es, en buena parte, indefinida, lo que vendría a demostrar la improvisación constante de este gobierno del PP”.

Vergara también quiso referirse a la respuesta que el concejal de Urbanismo le dio sobre la necesidad de arreglo integral de la carretera de Almadenes, citando el mismo que se haría al concluir los trabajos del Centro de Interpretación “unos trabajos que deberían haber terminado hace años y que el gobierno de Tamayo dilata artificialmente, que de nuevo meses después respondan que lo tienen previsto, que se harán a continuación de otra cosa y que están en ello me suena a canción repetida que sólo significa que ‘se hará cuando se haga’ lo cual indica un nulo compromiso con los vecinos que durante años sufren la parálisis municipal”.

                                                                                                                             -redacción-

Las medias verdades del PP perjudican seriamente la salud (democrática)

“Su modo de ver la política, falsario y pueril, es más propio de quienes están en retirada, pero no les voy a dejar pasar ni una”, manifiesta Vergara Giménez

El portavoz de Ciudadanos reconoce que ya no le causa perplejidad el modo, a su entender “pueril y trasnochado”, de actuar en política del PP local. “Votamos no a los presupuestos porque contenían muchas irregularidades, incluso ilegalidades en determinados complementos de salarios y por ser absolutamente electoralistas, solapados con los de 2014 que empezaron a ejecutarse hace sólo cuatro meses. 

Pero incluso advertimos que estábamos a favor de determinadas obras, algunas de las cuales ya tenían que haber estado concluidas, como las de Azorín, el Cementerio y el camino del Molino”, aclara el concejal independiente, afirmando que “es falso que ahora salgan con la cantinela de que estamos en contra de dichas obras. Eso es un tropo de rancio ornato retórico, es tomar la parte (las obras) por el todo (los presupuestos) en su reiterada costumbre de la media verdad por bandera”. 

“Que ahora salgan con que CCCi se opuso a la cubrición del Realejo, a los colectores para evitar las inundaciones el Camino del Molino, al arreglo de la avenida de Azorín o a dotar de acera el camino del Cementerio, no engaña a nadie, porque lo que ha sucedido estos cuatro años es justamente lo contrario. Hemos sido nosotros los que hemos pedido precisamente todas esas obras, a veces conjuntamente con otros partidos y a veces en solitario. 

Por el contrario el PP se ha negado durante mucho tiempo a realizarlas hasta que hemos llegado a un año de elecciones, y es que son así: decir a todo que no hasta que ven las orejas del lobo electoral asomar por sus dominios y ponerse de prisa y corriendo a hacer todo lo que puedan, que ya se pagará”, denuncia José Luis Vergara.

Ciudadanos insiste en que se debían haber ensanchado las aceras del puente del Realejo se haga cuando se haga “en tres meses, en seis o en un año, la obra de cubrición parcial de la rambla, que puede que contemple el ensanche de las aceras, algo que no me consta y que en la respuesta escrita del concejal del ramo, que obra en mi poder, no se aclara”. 

Para CCCi la actuación naif (infantil) del ejecutor de la obra de reasfaltado del camino Murcia llega al paroxismo ensanchando la zona de rodadura a costa de los aparcamientos que existían frente al solar del tio-vivo aparentando que la línea recta impide un recrecimiento de la acera sur del puente “tan evidente es que esta misma mañana una furgoneta perfectamente aparcada quedaba con las ruedas del lado izquierdo invadiendo la zona de rodadura por lo que yo me pregunto ¿a quién quieren engañar con ese modo de actuar tan absurdo?”

Por otro lado Vergara Giménez eligió salirse del pleno tras el debate del colector del Molino, justo antes de la votación, “aunque me duela y siendo yo vecino de la zona, porque rechazo que me entreguen 530 folios cuatro horas antes de un pleno, conteniendo además cantidades muy distintas de las prometidas por el PP hace dos semanas, con un proyecto que firma un arquitecto a quién no sé qué órgano oficial le ha encargado la redacción del mismo, ni cuándo ni por cuánto, ni los que saben de estas cosas en nuestra formación han tenido la mínima oportunidad de estudiarlas. 

Y que no me digan que estoy en contra de que se solucione el problema porque hace más de un año presenté una enmienda para que se empezara a dar una solución,  votando el PP en contra. Así que no les concedo ninguna credibilidad, para mí toda su errática y dilatoria actuación en este asunto es puramente electoral, ni más ni menos, y ya estoy cansado de que quieran hacerme comulgar con ruedas… de molino. 

Su inveterado gusto por el cinismo y las medias verdades provoca un gran daño a la democracia y su impenitente descortesía parlamentaria ya resulta impertinente”. CCCi se abstuvo, por ausencia en la votación, sobre el proyecto que presentó Tamayo “aunque nadie ha luchado por arreglar el problema de la zona con más ahincó y determinación que Penalva y yo”.           

 -redacción-

CCCi tilda de “ocasión perdida” olvidarse del puente del Realejo en las obras del Cº Murcia

Ciudadanos viene demandando desde hace años el ensanche de las aceras para mejorar la conexión peatonal entre el centro urbano y la zona del Mercado.

Que la reciente remodelación de la calzada del Camino Murcia hasta la plaza del Olimpia, ejecutada por el gobierno regional y por importe de 125.000€, “se haya realizado sin contemplar el ensanche peatonal del puente del Realejo sólo puede tomarse como una gran ocasión perdida y viene a corroborar que o nuestro dirigentes locales no saben mirar por el interés de sus ciudadanos o bien tienen un nulo peso específico ante sus compañeros regionales del PP que hacen y deshacen a su antojo sin conocer las necesidades de los ciezanos”, explica el portavoz de CCCi, José Luis Vergara.

El grupo municipal de Ciudadanos estima que con apenas tres mil euros  se podía haber ensanchado las aceras que atraviesan el puente hasta el metro y medio “en vez de los apenas ochenta centímetros que ahora tienen y que obligan a las personas que acuden con carritos al mercado a bajar de la acera si se cruzan con otro peatón, provocando una maniobra indeseable y que puede ser incluso peligrosa por la proximidad de los vehículos”.

Para el concejal Vergara Giménez tiene poca credibilidad inmediata que los presupuestos municipales de 2015 contemplen la cubrición parcial de la rambla del Realejo “porque también otras obras y mejoras se han presupuestado o aprobado desde hace meses y a veces años sin que eso signifique que se hayan hecho o se vayan a hacer a corto o medio plazo. 

Ciertamente la obra peatonal idónea en el paso de la rambla es darle la anchura de las aceras que tiene esa zona en el camino Murcia pero no se vislumbra que eso vaya a ocurrir en el futuro inmediato por lo que al planificar el arreglo de la calzada se tenía que haber contemplado el ensanche de, al menos, la acera sur que atraviesa el pequeño puente con un modelo similar al que le planteamos al señor Tamayo hace dos años y cuyo seguimiento y control ante la dirección general de Urbanismo por el concejal de Vía Pública ha dejado bastante que desear”.

Finalmente el concejal independiente denuncia que “ese modo de obrar de administraciones ajenas en el territorio ciezano sin contar con los intereses básicos de los vecinos, incluso como en este caso con obras de muy poco dinero, nos alertan de lo que puede suceder en el Ribereño si son otros los que tienen todo el poder para decidir qué hacer, cuándo y cómo hacerlo mientras los ciezanos sólo tenemos el papel de paganos o, en el mejor de los casos, de sujetos pasivos sin un mínimo poder de decisión. Por eso desde Ciudadanos Centristas seguimos manteniendo que las cosas que afectan a Cieza deben hacerse con el concurso activo, la colaboración y si es preciso el control de nuestro ayuntamiento que es tanto como decir: de los ciezanos”.

                                                                                                                             -redacción-