Vergara quiere que la CHS arregle la carretera de ‘El Ginete’

CCCiezanos también solicitará al Pleno el compromiso de presupuestar anualmente un mínimo de 50.000€ para mejora y conservación de caminos rurales, “las venas por donde fluye la sangre de la economía ciezana”, en palabras del concejal independiente.  

La formación local independiente (CCCi) cree que “ya es hora de que se acometa una completa actuación en la carretera de ‘El Ginete’, pues se trata de una de las principales arterias de comunicación agrícola y turística de este municipio que presenta un estado muy deficiente en cuanto a conservación y utilidad. Esta vía precisa urgentemente de un reasfaltado en algunos tramos largos, una mejor y rectilínea delimitación de márgenes que ahora presentan demasiadas roturas y aristas que provocan daños en los neumáticos de los vehículos cuando deben apartarse para permitir el paso de otro en sentido contrario, en algunos puntos los cañaverales y otros arbustos invaden el ya de por sí estrecho asfalto y en otros la presencia de baches, incluso de socavones medianos, hace peligrosa la conducción”.

Según Vergara Giménez corresponde a la confederación hidrográfica del Segura (CHS) el arreglo, más o menos integral, que propone ya que este camino es de su propiedad “tal como ellos mismos reconocen en su página institucional”. La carretera de ‘El Ginete’ parte de la comarcal Cieza-Mula a unos 3 kilómetros al oeste de nuestra población, tiene unos 17 kilómetros de longitud y acaba en la coronación de la presa anexa al embalse del Quípar, ya en el término de Calasparra, si bien casi toda su extensión se sitúa sobre el término municipal ciezano. 

“Lo que a nosotros compete es solicitar el arreglo y perfecto mantenimiento del vial que discurre por nuestro término, carretera que soporta un notable tráfico relacionado con la agricultura de la Vega Alta y que en los últimos años se ha intensificado por la presencia de autobuses con destino turístico hacia los Almadenes, precisamente estos vehículos de grandes dimensiones y anchura de dos metros y medio junto con los camiones de salida y acceso a las explotaciones agrícolas están demandando el ensanche de esta carreta en su tramo central, angosto y sinuoso y que obliga a casi detenerse e invadir la tierra de los márgenes para permitir el paso de los vehículos en sentido contrario”.

Finalmente CCCi solicita que los trabajos de arreglo integral, de llevarse a cabo, se realicen en los periodos de menor tráfico agrícola.

Por otro lado una segunda iniciativa a Pleno de CCCiezanos propone que anualmente se destinen en Presupuestos Municipales un mínimo de 50.000€ al arreglo y mejora de los caminos rurales, vías de comunicación que en palabras de José Luis Vergara son “las venas por donde fluye la sangre de la economía ciezana”.  Para CCCi “no es de recibo que en un municipio eminentemente agrícola no se establezca un mínimo de inversión en este capítulo, sacando de la lucha de partidos, de una vez por todas, la discusión sobre este tema que para nosotros debería ser una ‘cuestión de estado’, ajena a los vaivenes electorales”.

CCCi: “la Esquina del Convento no es un aparcamiento y menos en festivo y en horario infantil”

Vergara no entiende “cómo no se pueden poner dos bancos para solaz de los mayores delante del ‘Érase una vez’ pero sí permiten aparcar tres camiones municipales durante horas, lo que supone un peligro para los juegos de los más pequeños”.

“Una doble vara de medir” supuso para el concejal independiente el aparcamiento en festivo y en horario de esparcimiento infantil “agravado por la salida de la misa para los más pequeños” de varios camiones municipales que habían descargado material utilizado en una muestra que se celebraba en el Paseo de Cieza.

Esos camiones no estaban dando un servicio permanente a los actos que se desarrollaban en el Paseo, sus tareas fueron de descarga y luego recogida de distinto material, por lo tanto no existe una necesidad imperiosa y transitoria de aparcarlos ahí y menos en las horas y en el día en que ocurrieron los hechos, en buena parte de la mañana y el mediodía del domingo 9 de octubre, ocasionando un peligro latente para los juegos de los más pequeños que una y otra vez tenían que rescatar sus pelotas de goma de entre las ruedas de los camiones”, afirma el concejal Vergara Giménez.

Para este “tampoco es muy edificante que tumbaran con argumentos de respeto al paisaje urbano y a las supuestas obras de arte, por catalogar el letrero con suma generosidad, la iniciativa de CCCiezanos para trasladar dos bancos de la zona de sombra de la plaza a la más agradable de sol mañanero durante los meses de octubre a abril en beneficio de los muchos ciezanos de edad avanzada que se reúnen a hablar de sus cosas o a descansar un ratico en la Esquina del Convento, algo que mínimamente tapa el letrerico de marras mientras el aparcamiento de grandes vehículos lo deja casi invisible”. No obstante el portavoz de CCCi quiso subrayar que “lo que menos me importa es si se tapa mucho o poco el superlativo letrero, lo importante es que no se ocupe indebidamente una zona de esparcimiento infantil como esta, lo lógico es que los camiones se aparquen en otro lugar, donde no estorben en absoluto y no sean un potencial riesgo para los más pequeños. No se trató de una hora o media, los camiones estuvieron allí casi toda la mañana y ese no es el ejemplo que debemos dar a nuestros vecinos”.

Por otro lado CCCi asegura que sigue manteniendo su posición de que sería aconsejable y nada problemático “porque las personas van primero, que un par de bancos se trasladen dos veces al año desde la sombra al solecico, se tape más o se tape menos, que no se tapa nada, por cierto, el descomunal letrero de la rampa de la biblioteca”.

El Pleno dice no a la propuesta de CCCi en defensa del español

Vergara: “si ni siquiera estamos de acuerdo en defender nuestro patrimonio inmaterial básico, que es la lengua, entonces es que poco o nada valemos. Este ayuntamiento suspende en valentía y nos ha hecho a todos un poco más pobres”.

“Lo veía venir, no soy tan inocente”, aseguró el concejal de CCCiezanos, José Luis Vergara, tras la presentación de una primera enmienda del PP a su propuesta inicial en defensa de la lengua castellana como vehículo preferente y obligado en toda comunicación, programa o iniciativa que quiera ser subvencionado o patrocinado por el ayuntamiento, y una segunda, firmada por el PP pero pactada entre Izquierda Unida y los conservadores, “la enmienda de la enmienda, sorprendente y extremadamente chocante. Tanto les hemos molestado a unos y otros que hemos asistido a una escenificación transitoria de pacto contra natura IU-PP en defenestración del patrimonio cultural básico y primario de un grupo humano, que eso y no otra cosa es la lengua, y ayer (martes para el lector) fue perpetrada, por dolosa dejación de funciones y censurable cobardía política, con el concurso autista de unos y la beligerancia inexplicable de otros”.

“Quisieron arrinconarnos con un brindis al sol descafeinado y ridículo sin ningún valor ejecutivo, y eso sí que no. Preferimos ganar que perder, por supuesto, pero hasta un límite, que ‘ganar pa’ná es tontería’ como decimos en este pueblo, en ese caso es mejor perder y mantener la coherencia y la firmeza defendiendo lo que uno considera justo y benéfico para todos.”, añade Vergara.

“Resulta conmovedor, por no decir infumable, que el PP pretenda que desde Cieza se condenen los supuestos ataques al español en Cataluña pero sea incapaz de votar la defensa del castellano en nuestro término municipal. No se puede ser más zote que eso: para el concejal García es inadmisible tolerar que en Gerona se subvencione una competición deportiva que se llame ‘corrent de nit’, pero eso sí, le parece fenomenal que aquí o en Palafrugell se amoquine pasta pública a una posible ‘night running’, siempre y cuando los diseñadores del evento pongan el título en cursiva ¿de veras se puede ser más cursi? ¿de verdad están algunos tan desinformados que confunden la entrada de una voz en un manual de consulta (diccionario) con un titular publicitario? Pues eso es lo que pedían al alimón IU y PP en el punto 2 de la 2ª enmienda, claro que IU se desmarcó de su propio pacto antes de la votación, repentinamente advertido, quizá, de lo superferolítico de ese punto y de lo inocuo del primero”.

Por otro lado el concejal independiente reconoció haber sido “muy duro tener que explicarles a concejales estrechamente vinculados al Ateneo de la Villa-Club Atalaya lo que es el ‘hablar chito’ tras las décadas de divulgación que ese noble instituto ha dedicado en sus revistas a nuestro particular modo de expresión. Reconozco que el punto sobre el chito, el panocho y el latín tenía su miaja de guasa, pero también la intención de abrir una ventana oficial a su permanencia para las generaciones futuras”, ha explicado Vergara Giménez, para quien, por otro lado, “fue muy doloroso escuchar que la administración no está para eso, desoyendo el grito de auxilio que establecieron los lingüistas reunidos en Zacatecas (Méjico) en el verano de 2009, que demandaron justo lo contrario, quien no lo sepa ver así es cómplice, por omisión, con el colonialismo que especialmente en referencias de nuevas tecnologías y deporte sufre el idioma español, nos hace a todos un poco más pobres y sirve exclusivamente a su señor colonial”.

Finalmente Vergara tildó la jornada del martes como “muy desilusionante. Nos levantamos airados en defensa de la lagartija rabiverde, o la tortuga, sea boba o más cultivada; pero si se trata de defender el patrimonio de nuestra lengua, vehículo con el que transmitimos nuestras ideas, sentimientos y objetivos, entonces: brazos cruzados; oír a una concejal decir que ‘eso ahora no toca’ me produjo unos ‘pelerizos’ espantosos por lo ‘pujolista’ al tres por ciento de la guasona expresión catalanoide; así pues: aquí barra libre para los Lan Party (Fiesta en la Red) y los Outlet (Liquidación), que ‘deseguía’ todos haremos ‘lunch’ en vez de tapear o almorzar, incluso ‘brunch’ si es antes de las doce, y ‘tanimientras naide’ levantará un dedo (en este 400 aniversario de la muerte de Cervantes al que ayer algunos le clavaron, todavía más, la fosa común) en defensa de nuestro mínimo común denominador, la lengua que nos legaron nuestros padres y que nosotros, por dolosa dejación, repito, entregamos a nuestros hijos más débil, más zarandeada, más indefensa”.