Vergara quiere que la CHS arregle la carretera de ‘El Ginete’

CCCiezanos también solicitará al Pleno el compromiso de presupuestar anualmente un mínimo de 50.000€ para mejora y conservación de caminos rurales, “las venas por donde fluye la sangre de la economía ciezana”, en palabras del concejal independiente.  

La formación local independiente (CCCi) cree que “ya es hora de que se acometa una completa actuación en la carretera de ‘El Ginete’, pues se trata de una de las principales arterias de comunicación agrícola y turística de este municipio que presenta un estado muy deficiente en cuanto a conservación y utilidad. Esta vía precisa urgentemente de un reasfaltado en algunos tramos largos, una mejor y rectilínea delimitación de márgenes que ahora presentan demasiadas roturas y aristas que provocan daños en los neumáticos de los vehículos cuando deben apartarse para permitir el paso de otro en sentido contrario, en algunos puntos los cañaverales y otros arbustos invaden el ya de por sí estrecho asfalto y en otros la presencia de baches, incluso de socavones medianos, hace peligrosa la conducción”.

Según Vergara Giménez corresponde a la confederación hidrográfica del Segura (CHS) el arreglo, más o menos integral, que propone ya que este camino es de su propiedad “tal como ellos mismos reconocen en su página institucional”. La carretera de ‘El Ginete’ parte de la comarcal Cieza-Mula a unos 3 kilómetros al oeste de nuestra población, tiene unos 17 kilómetros de longitud y acaba en la coronación de la presa anexa al embalse del Quípar, ya en el término de Calasparra, si bien casi toda su extensión se sitúa sobre el término municipal ciezano. 

“Lo que a nosotros compete es solicitar el arreglo y perfecto mantenimiento del vial que discurre por nuestro término, carretera que soporta un notable tráfico relacionado con la agricultura de la Vega Alta y que en los últimos años se ha intensificado por la presencia de autobuses con destino turístico hacia los Almadenes, precisamente estos vehículos de grandes dimensiones y anchura de dos metros y medio junto con los camiones de salida y acceso a las explotaciones agrícolas están demandando el ensanche de esta carreta en su tramo central, angosto y sinuoso y que obliga a casi detenerse e invadir la tierra de los márgenes para permitir el paso de los vehículos en sentido contrario”.

Finalmente CCCi solicita que los trabajos de arreglo integral, de llevarse a cabo, se realicen en los periodos de menor tráfico agrícola.

Por otro lado una segunda iniciativa a Pleno de CCCiezanos propone que anualmente se destinen en Presupuestos Municipales un mínimo de 50.000€ al arreglo y mejora de los caminos rurales, vías de comunicación que en palabras de José Luis Vergara son “las venas por donde fluye la sangre de la economía ciezana”.  Para CCCi “no es de recibo que en un municipio eminentemente agrícola no se establezca un mínimo de inversión en este capítulo, sacando de la lucha de partidos, de una vez por todas, la discusión sobre este tema que para nosotros debería ser una ‘cuestión de estado’, ajena a los vaivenes electorales”.

CCCi: “la Esquina del Convento no es un aparcamiento y menos en festivo y en horario infantil”

Vergara no entiende “cómo no se pueden poner dos bancos para solaz de los mayores delante del ‘Érase una vez’ pero sí permiten aparcar tres camiones municipales durante horas, lo que supone un peligro para los juegos de los más pequeños”.

“Una doble vara de medir” supuso para el concejal independiente el aparcamiento en festivo y en horario de esparcimiento infantil “agravado por la salida de la misa para los más pequeños” de varios camiones municipales que habían descargado material utilizado en una muestra que se celebraba en el Paseo de Cieza.

Esos camiones no estaban dando un servicio permanente a los actos que se desarrollaban en el Paseo, sus tareas fueron de descarga y luego recogida de distinto material, por lo tanto no existe una necesidad imperiosa y transitoria de aparcarlos ahí y menos en las horas y en el día en que ocurrieron los hechos, en buena parte de la mañana y el mediodía del domingo 9 de octubre, ocasionando un peligro latente para los juegos de los más pequeños que una y otra vez tenían que rescatar sus pelotas de goma de entre las ruedas de los camiones”, afirma el concejal Vergara Giménez.

Para este “tampoco es muy edificante que tumbaran con argumentos de respeto al paisaje urbano y a las supuestas obras de arte, por catalogar el letrero con suma generosidad, la iniciativa de CCCiezanos para trasladar dos bancos de la zona de sombra de la plaza a la más agradable de sol mañanero durante los meses de octubre a abril en beneficio de los muchos ciezanos de edad avanzada que se reúnen a hablar de sus cosas o a descansar un ratico en la Esquina del Convento, algo que mínimamente tapa el letrerico de marras mientras el aparcamiento de grandes vehículos lo deja casi invisible”. No obstante el portavoz de CCCi quiso subrayar que “lo que menos me importa es si se tapa mucho o poco el superlativo letrero, lo importante es que no se ocupe indebidamente una zona de esparcimiento infantil como esta, lo lógico es que los camiones se aparquen en otro lugar, donde no estorben en absoluto y no sean un potencial riesgo para los más pequeños. No se trató de una hora o media, los camiones estuvieron allí casi toda la mañana y ese no es el ejemplo que debemos dar a nuestros vecinos”.

Por otro lado CCCi asegura que sigue manteniendo su posición de que sería aconsejable y nada problemático “porque las personas van primero, que un par de bancos se trasladen dos veces al año desde la sombra al solecico, se tape más o se tape menos, que no se tapa nada, por cierto, el descomunal letrero de la rampa de la biblioteca”.

El Pleno dice no a la propuesta de CCCi en defensa del español

Vergara: “si ni siquiera estamos de acuerdo en defender nuestro patrimonio inmaterial básico, que es la lengua, entonces es que poco o nada valemos. Este ayuntamiento suspende en valentía y nos ha hecho a todos un poco más pobres”.

“Lo veía venir, no soy tan inocente”, aseguró el concejal de CCCiezanos, José Luis Vergara, tras la presentación de una primera enmienda del PP a su propuesta inicial en defensa de la lengua castellana como vehículo preferente y obligado en toda comunicación, programa o iniciativa que quiera ser subvencionado o patrocinado por el ayuntamiento, y una segunda, firmada por el PP pero pactada entre Izquierda Unida y los conservadores, “la enmienda de la enmienda, sorprendente y extremadamente chocante. Tanto les hemos molestado a unos y otros que hemos asistido a una escenificación transitoria de pacto contra natura IU-PP en defenestración del patrimonio cultural básico y primario de un grupo humano, que eso y no otra cosa es la lengua, y ayer (martes para el lector) fue perpetrada, por dolosa dejación de funciones y censurable cobardía política, con el concurso autista de unos y la beligerancia inexplicable de otros”.

“Quisieron arrinconarnos con un brindis al sol descafeinado y ridículo sin ningún valor ejecutivo, y eso sí que no. Preferimos ganar que perder, por supuesto, pero hasta un límite, que ‘ganar pa’ná es tontería’ como decimos en este pueblo, en ese caso es mejor perder y mantener la coherencia y la firmeza defendiendo lo que uno considera justo y benéfico para todos.”, añade Vergara.

“Resulta conmovedor, por no decir infumable, que el PP pretenda que desde Cieza se condenen los supuestos ataques al español en Cataluña pero sea incapaz de votar la defensa del castellano en nuestro término municipal. No se puede ser más zote que eso: para el concejal García es inadmisible tolerar que en Gerona se subvencione una competición deportiva que se llame ‘corrent de nit’, pero eso sí, le parece fenomenal que aquí o en Palafrugell se amoquine pasta pública a una posible ‘night running’, siempre y cuando los diseñadores del evento pongan el título en cursiva ¿de veras se puede ser más cursi? ¿de verdad están algunos tan desinformados que confunden la entrada de una voz en un manual de consulta (diccionario) con un titular publicitario? Pues eso es lo que pedían al alimón IU y PP en el punto 2 de la 2ª enmienda, claro que IU se desmarcó de su propio pacto antes de la votación, repentinamente advertido, quizá, de lo superferolítico de ese punto y de lo inocuo del primero”.

Por otro lado el concejal independiente reconoció haber sido “muy duro tener que explicarles a concejales estrechamente vinculados al Ateneo de la Villa-Club Atalaya lo que es el ‘hablar chito’ tras las décadas de divulgación que ese noble instituto ha dedicado en sus revistas a nuestro particular modo de expresión. Reconozco que el punto sobre el chito, el panocho y el latín tenía su miaja de guasa, pero también la intención de abrir una ventana oficial a su permanencia para las generaciones futuras”, ha explicado Vergara Giménez, para quien, por otro lado, “fue muy doloroso escuchar que la administración no está para eso, desoyendo el grito de auxilio que establecieron los lingüistas reunidos en Zacatecas (Méjico) en el verano de 2009, que demandaron justo lo contrario, quien no lo sepa ver así es cómplice, por omisión, con el colonialismo que especialmente en referencias de nuevas tecnologías y deporte sufre el idioma español, nos hace a todos un poco más pobres y sirve exclusivamente a su señor colonial”.

Finalmente Vergara tildó la jornada del martes como “muy desilusionante. Nos levantamos airados en defensa de la lagartija rabiverde, o la tortuga, sea boba o más cultivada; pero si se trata de defender el patrimonio de nuestra lengua, vehículo con el que transmitimos nuestras ideas, sentimientos y objetivos, entonces: brazos cruzados; oír a una concejal decir que ‘eso ahora no toca’ me produjo unos ‘pelerizos’ espantosos por lo ‘pujolista’ al tres por ciento de la guasona expresión catalanoide; así pues: aquí barra libre para los Lan Party (Fiesta en la Red) y los Outlet (Liquidación), que ‘deseguía’ todos haremos ‘lunch’ en vez de tapear o almorzar, incluso ‘brunch’ si es antes de las doce, y ‘tanimientras naide’ levantará un dedo (en este 400 aniversario de la muerte de Cervantes al que ayer algunos le clavaron, todavía más, la fosa común) en defensa de nuestro mínimo común denominador, la lengua que nos legaron nuestros padres y que nosotros, por dolosa dejación, repito, entregamos a nuestros hijos más débil, más zarandeada, más indefensa”.

Vergara agradece a Vidal su decidida apuesta por Cieza

No obstante el concejal de CCCi lamenta “la pretenciosa noticia, como poco vulgar y errónea, que el alcalde ha suministrado sobre la firma del acuerdo, que se ha hecho con Promociones, no con la junta de gobierno, ni obedece a ningún plan local”.

La nota de prensa emitida por la alcaldía ciezana asegurando que ha sido el plan de desarrollo local el impulsor de la inminente instalación de una gran empresa en nuestro polígono industrial (Vidal) y que el equipo de gobierno y la empresa firmaron y cerraron el 9 de septiembre la compra de las parcelas que posibilitan dicha instalación “es producto de una exageración de postureo político, es una noticia errónea o malintencionada, quiero pensar lo primero pero reconozco que me cuesta; el alcalde Lucas ha suministrado un texto meramente publicitario de su gestión, que ha sido bastante buena, esto también es así, pero ni ha sido la única ni ha sido la más importante”, afirma rotundamente Vergara Giménez.

“Nada de plan de desarrollo y nada de firma con el equipo de gobierno, todo eso es incierto. La compra de los terrenos se ha realizado entre Vidal y Promociones Empresariales, órgano en el que está presente toda la corporación y la mayor virtud del plan de desarrollo económico es que no ha estorbado la magnífica operación para el inminente futuro industrial de Cieza, estaba ahí y se ha utilizado como soporte más o menos normativo, nada más. Lucas ha arrimado demasiado el ascua a su sardina en un ejercicio de mala propaganda, ha confundido y ha desinformado. Ignoro quién es su maravilloso (o maravillosa) jefe de prensa que nos obliga a recordarles que el mayor mérito del gobierno actual en todo esto es que ha coincidido en el tiempo con el interés de Vidal por Cieza, interés que es objetivo y riguroso (posición geográfica, nudo de comunicaciones y disponibilidad industrial a precios competitivos)”, asegura el portavoz de CCCi.

Para José Luis Vergara “dos empleados públicos han destacado sobremanera en la agilidad, gestión y soporte legal de esta operación. Tanto la gerencia de Promociones como la dirección de Planeamiento Urbanístico han sido claves en el éxito final. Ellos, y con ellos muchos más, son los artífices de la llegada a meta poco más de un año. Por supuesto el presidente de Promociones, que es el mismo alcalde, pero al mismo nivel y rango ha estado el concejal de Urbanismo que ha logrado que su departamento funcione a un ritmo sobresaliente, y así debe seguir porque son varios los asuntos que inician trámite en Urbanismo y que precisan toda la atención y agilidad en bien del empleo en nuestra comunidad. Pero también el resto de consejeros de Promociones, órgano en el que todos los trámites ha salido con prontitud y unanimidad, han o hemos respondido en beneficio de nuestro pueblo. Todo se ha hecho con un escrupuloso respeto a la legalidad y en un tiempo récord, ese era nuestro cometido y se ha cumplido”.

Vergara Giménez asegura que “resulta un fastidio tener que recordar todas estas cosas, pero no nos dejan otra salida. Al alcalde le agradezco que haya hecho su parte como es debido, ha trabajado bien y rápido, pero no otra era su obligación y desde luego se ha destacado mucho del anterior, Antonio Tamayo, que ni siquiera supo o quiso ponerse al teléfono cuando Vidal, en otoño de 2014 comenzó a interesarse por Cieza. Lo lamentable es que un protagonismo que ha sido colectivo y que se ha gestado en Promociones Lucas Díaz haya querido acapararlo en exclusividad para él y su gobierno, lo cual es a todas luces, pretencioso y vulgar”.

CCCi: que el ayuntamiento limpie primero sus solares antes de exigirlo a los demás

Solares preparados para pasar revista

Sobre la suciedad de numerosos terrenos en el casco urbano Vergara opina que “es improcedente y abusivo que demandemos limpieza a los particulares cuando los terrenos municipales están igual o peor, como los de Ronda y la Ermita”

CCCiezanos, por medio de su portavoz municipal, quiere señalar que la conducta municipal respecto a los solares y terrenos que en el casco urbano están en lamentables condiciones higiénicas y de limpieza “es errática, incongruente y excesivamente atrevida, como poco. Por supuesto estamos completamente de acuerdo en que se erradiquen los focos insalubres y peligrosos y que se atiendan las demandas de las comunidades y vecinos que denuncian problemas de seguridad y salud, pero antes de nada debemos poner en orden ‘nuestra’ propia casa, que es la de todos y sobre la que tenemos nosotros la principal y primaria responsabilidad”.

Según Vergara Giménez, que quiso recordar que hace unos meses llevó a pleno sendos problemas higiénicos en solares y vías públicas del centro urbano, denunciando la proliferación de grandes roedores y el aumento insoportable de nidos de insectos y hedor “de hecho hemos sido el grupo municipal que más denuncias, ruegos y preguntas ha realizado al respecto en esta legislatura y en la anterior sobre este tipo de problemas de convivencia vecinal, también nosotros llevamos a pleno que se actuara de manera subsidiaria y lo más rápida posible en el caso de que los propietarios desoyeran los requerimientos municipales, tal como la ley permite y ampara”.

No obstante para el concejal independiente “antes que nada, y eso lo hemos repetido también hasta la saciedad, debemos limpiar y desinfectar los solares, terrenos e inmuebles de propiedad pública, tanto del ayuntamiento como de otras administraciones, exigiendo su inmediato control y mantenimiento en perfectas condiciones. 

Y  una vez que tengamos todo lo nuestro en orden y concierto será el momento de exigir, con toda la fuerza moral de quien hace las cosas bien, que los vecinos particulares hagan lo propio con las suyas so pena de actuar con todo el rigor de la ley y las ordenanzas, que para eso están, pero, repito, si uno quiere luchar contra esta lacra que perjudica seriamente la imagen de Cieza como pueblo y como grupo de ciudadanos, debemos dar ejemplo barriendo nuestra porquería”. Al respecto Vergara Giménez quiso poner un ejemplo a través de una sencilla pregunta “¿se imaginan que alguien recrimine a otro por tirar una colilla al suelo mientras aquel hace lo mismo o incluso tira dos? Pues eso”.

CCCi señala en su nota de prensa que tanto los solares de la Ermita del Cristo como el de Ronda, en el Fatego, ambos de propiedad municipal están en pésimas condiciones, incluso en el último la presencia de culebras es llamativa y los dos se sitúan en las inmediaciones de sendos colegios. También los terrenos del ensanche Este del casco urbano, unos municipales y otros privados, del mismo modo tramos de la rambla, así como los inmuebles del viejo ambulatorio de santa Gertrudis y de los Juzgados “son nidos de roedores, reptiles, insectos, arácnidos y desperdicios”, según la formación independiente ciezana.

CCCi quiere que se remodele la zona de la estación de autobuses

La salida de los autocares se produce invadiendo siempre el carril contrario y la llegada de pasajeros se efectúa mediante cuatro giros de 90 grados en pocos metros, asegura el portavoz municipal José Luis Vergara.

El partido de los CCCiezanos llevó el martes a pleno una proposición para que Planeamiento Urbanístico informe y recomiende las actuaciones que deben llevarse a cabo para mejorar la circulación en la zona con el fin de acabar con las continuas y obligadas invasiones del carril contrario de los autobuses que salen de la estación y los “indeseables cuatro giros de noventa grados que deben realizar los autocares con destino a dicha estación”, manifiesta el concejal Vergara Giménez.

Para éste “no es de recibo, tanto por motivos de seguridad vial como de confort para los pasajeros, los numerosos giros que deben practicar los autobuses en las operaciones de salida y llegada, estimamos que debe articularse, lo antes posible, una solución compatible a futuro con el desarrollo del PGMO. 

Pero como mucho nos tememos que la urbanización de este enclave tardará lustros creemos llegado el momento de realizar una remodelación puntual que no contradiga frontalmente el Plan Urbano pero que termine lo antes posible con tanto giro y revuelta, que no sólo afecta a los usuarios de los autobuses, sino también a los numerosos vecinos que deben acudir a los juzgados o al centro de salud y que se ven expuestos a maniobras exageradas, pero obligadas a día de hoy, por parte de los grandes vehículos”.

La propuesta de CCCiezanos estima que se producen anualmente unas tres mil invasiones del carril contrario en la maniobra de salida y unos nueve mil prescindibles giros cerrados en la maniobra de llegada casi circunvalando el palacio de Justicia para terminar embocando por la calle Braille. También figura en la propuesta la solicitud de informe sobre la conveniencia o no de diseñar un paso de peatones a la entrada de la zona por Jiménez Castellanos y quizá también otro más estrecho que comunique las puertas del centro de salud y la estación de autobuses “por el motivo de situarse en la estación un establecimiento de hostelería frecuentado por los empleados de sanidad y los pacientes, salvando, evidentemente, la rampa de urgencias.

Denunciamos el problema, aportamos posibles alternativas económicas pero entendemos que Planeamiento Urbanístico tiene la capacidad y el liderazgo para ofrecer la mejor y más racional solución a este grave problema que afecta a la seguridad de todos y al mínimo confort necesario para quienes llegan a Cieza por autobús”.

CCCi: “por favor: pinten ya los pasos cebra y expliquen la racanería en agricultura”

Vergara Giménez se muestra muy disconforme con la lentitud del gobierno en preservar la seguridad de los peatones y extremadamente decepcionado con los 36.000€ en Agricultura, un 54% menos que el peor año de la ‘era Tamayo’

La respuesta de la concejala López a la petición de urgencia de CCCiezanos para que se proceda al repintado inmediato de la gran mayoría de pasos de peatones del municipio asegurando que acababan de terminar un completo estudio sobre el estado de todos los pasos de cebra ha dejado al portavoz de la formación independiente “perplejo y disgustado, porque si bien alabo que se realice un chequeo completo sobre el lamentable estado de estos lugares de cruce peatonal, el gobierno no puede escudarse en eso para no hacer nada durante trece meses; el análisis o estudio de cualquier situación está muy bien pero no puede significar una censurable dejación de funciones. Es muy sencillo ver que la gran mayoría de pasos necesitan un repintado urgente, en muchos casos también la preventiva señal vertical”.

José Luis Vergara asegura que “una cosa y otra debían ejecutarse al mismo tiempo, sobre todo en los lugares de concurrencia infantil y de personas de edad avanzada, cerca de los colegios, los parques, los lugares de reunión y las calles de mayor tránsito o cruce peatonal, eso no puede esperar porque apenas se distingue la señal horizontal y la vertical no existe en multitud de cruces”. Vergara se muestra extrañada con la “despaciosidad de este gobierno porque precisamente el PSOE comenzó la anterior legislatura (2011/15) pidiendo el repintado de los pasos de peatones y el estado no era tan lamentable como ahora. 

Lo de ahora es simplemente dejación de funciones y ensimismamiento intelectualoide sin una gota de acción responsable de gobierno. Si un paso no se ve casi: hay que pintarlo, es así de simple, mientras se chequean todos los cruces peatonales, si ese paso está cerca de un colegio o tiene mucho tránsito o conduce a un lugar de reunión pública o está configurado como un resalto: hay que pintarlo de inmediato. Y si no se tiene dinero para todo hay que ir a lo más necesario y urgente, lo demás es marear la perdiz y quedarse uno prendado de su propio ombligo”.

Duro golpe a la agricultura ciezana, motor de nuestra sociedad.
Por otro lado que el Presupuesto de 2016 destine sólo 36.500€ al fomento agrícola y ganadero, incluyendo los caminos rurales, ha sido tachado desde CCCi “como una bofetada en toda regla a nuestro motor económico; yo esperaba de nuestros actuales regidores o bien un aumento de la partida agrícola tradicional o bien un ejercicio de imaginación y respaldo al sector para su posicionamiento en otros mercados, para su diversificación en producción y para combatir la alta estacionalidad de los trabajadores agrícolas, pero nada de eso hay; es más de lo mismo pero mucho menos que antes”. 

Vergara apoyó su argumentación con una comparativa del presupuesto agrícola neto de los años anteriores (2015: 143.500€; 2014: 183.307€; 2013: 110.145€ y 2012: 56.100€) “incluso en el presupuesto de 2012, el peor de la era Tamayo en consignación para agricultura, se destinó un 54% más que en el presente año; si la comparación la hiciésemos con el anterior año en inestabilidad (2013) sería peor, porque entonces se destinó más del triple que ahora, y si a eso sumáramos lo previsto para empleos eventuales a los trabajadores agrícolas temporales ya sería para echarse a llorar, porque las diferencias están entre más de medio millón, en el caso menos desfavorable, y en más de un millón en el resto de los años, un sinsentido en una tierra agrícola que vio como se perdieron miles de jornales en la helada de febrero.

Luego dirán que esperan algo más de dinero de otras administraciones para consejos comarcales, pero eso sólo son cantos de sirena, porque no se sabe cuánto será ni cuándo estará disponible, es decir: excusas. No es que no apoyen a nuestro sector principal, lo que ya está muy mal, es que ni siquiera saben defenderlo, lo cual es inaceptable, inimaginable, reprobable y humillante, y motivo, por sí solo, para votar un no rotundo a este presupuesto felón que como aquel rey de infame recuerdo, el Fernando VII malamente deseado; mucho se han hecho esperar y una vez que los tenemos con nosotros, mejor hubiera sido que se quedaran de vacaciones perpetuas en Bayona”.