CCCi: para el PP el fomento del empleo es un ‘marrón’

La defenestración de Avelino Castaño de Hacienda así lo manifiesta: otra será la dueña de las perras (García) y “ya veremos qué se puede hacer” dice Vergara 

Los ayuntamientos no tienen competencias directas en Fomento del Empleo (art. 26 Ley 27/2013) y ni siquiera se establece como delegable (art. 27), por lo tanto, y para que se entienda, los planes y medidas que un municipio debe poner en marcha depende mucho de la solidaridad y generosidad de los concejales de Hacienda (por delegación de los alcaldes) que son los responsables directos del dinero público. 

“No es deseable que un sean personas distintas quienes diseñen las medidas para crear empleo y quienes tienen la llave de la hucha, porque éste último puede hacer fracasar, por cicatería, inacción o desgana, cualquier intento serio de rebajar los tremendos niveles de paro de Cieza”, argumenta José Luis Vergara a raíz de la “defenestración” del concejal Avelino Castaño López de la cartera de Economía y Hacienda que ahora ha pasado a poder de María José García.

“Los portavoces de la oposición hemos trabajado las últimas semanas con Castaño en el diseño consensuado de un borrador de Bases para el Fomento del Empleo y la Modernización e Innovación Agrícola, creyendo de buena fe que, siendo Castaño López el titular de Hacienda, se le estaba dando la máxima prioridad e importancia a este plan pero la ocurrencia del señor Tamayo separando ambas delegaciones nos hace pensar que para el PP la creación de empleo es un marrón, que creen poco o nada en ello y que siempre pueden escenificar la estrategia de poli bueno (concejal de Empleo) poli malo (concejal de Hacienda) para no llegar a ninguna parte, que dirían al alimón Marcos y Fernán-Gómez”.

Vergara   se muestra “todavía más desilusionado al no mantener la flamante concejal del dinero la delegación en Agricultura, algo que, aunque mínimo, sería deseable, al ser el sector Primario el único motor del Empleo en nuestra zona, si al menos esto se hubiera mantenido se podría entender mejor la remodelación del gobierno local, que ahora parece seguir un guión más personalista y menos adecuado”.

“He mantenido con Avelino serias discusiones y pocas coincidencias políticas, el retraso permanente en la presentación de los Presupuestos, su escasa sensibilidad con la oposición y el no haber puesto coto al desbarajuste que otros pergeñaron sobre los trámites administrativos pero también he de reconocerle que en los últimos meses era de los pocos con los que se podía hablar de todo, espero que no haya sido ese, precisamente, el problema. Lo dejo en bandeja para que unas y otros vengan ahora diciendo que son uña y carne. Pero yo no me lo creo”, concluye el portavoz de Ciudadanos.

                                                                                                    
   -redacción-

Elecciones europeas: lugares comunes y mentiras cochinas

La deuda conjunta de los 45 ayuntamientos de la región es menos del 20% de la deuda del gobierno regional y un 6% de la nacional aplicada a la provincia

“Algún partido de escasa implantación regional y de tormentas primarias propias dedica estos días, como argumento electoral ante las europeas del 25 de mayo, a soliviantar al personal publicando que la deuda conjunta de los municipios murcianos está en unos mil millones de euros, lo cual es cierto pero es sólo la mitad de la verdad, y como toda media verdad es por lo tanto, realmente, una mentira encubierta”, declara el concejal independiente Vergara Giménez, para quien ofrecer magnificar los datos de la deuda municipal sin ponerlos en comparación con el resto de administraciones públicas “sólo puede responder a un claro intento de intoxicación y de hacer recaer exclusivamente sobre los pueblos la imagen del derroche y la corrupción, y esto sí que es una mentira cochina”.

Vergara quiso recordar que la deuda del gobierno regional asciende a más de 5.500 millones de euros, cinco veces más que la municipal; y la estatal, aplicada a su proporción provincial sería veinte veces más que la de los ayuntamientos murcianos en su conjunto. “Que yo sepa la suma de los habitantes y los términos municipales de los 45 pueblos y ciudades de Murcia es exactamente igual al conjunto de habitantes y territorio de la Región así que póngase el acento del despilfarro donde corresponde y no quieran hacer pasar a la administración local por la manirrota, porque eso es una milonga como un pino”, añade.

Ciudadanos ciezanos distingue la insoportable situación de algunos pueblos (Totana, Villanueva, Aledo, Ceutí)  con deudas de más de 2.000€ por habitante, de otros que no llegan ni a cien (casos de Águilas, Alhama y Ulea). Dividir los 5.543 millones de euros de deuda de la CARM por el casi millón y medio de habitantes nos da una deuda de 3.765 €/hab. 

Mientras los municipios son responsables de una deuda de 681€/hab (por debajo de la media nacional que es de 774 €/hab). “El problema es otro, el problema es qué hacen o dejan de hacer los ayuntamientos con el dinero que recaudan de los vecinos –señala Vergara- porque Cieza no hace nada, teniendo una deuda escasa (245 €/hab) mientras otros, como Mazarrón, Águilas o Alhama hacen mucho más y sus deudas son bastante más bajas (168, 51 y 48 €/hab)”,

Vergara  concluye afirmando que la deuda conjunta de los ocho mil pueblos de España supone sólo el 4% de la deuda pública general, mientras las CCAA son responsables del 20% y el resto la administración nacional “son precisamente las corporaciones locales las únicas que han rebajado su deuda en 2013 y tres mil pueblos españoles están sin deuda, así pues distingamos a tirios de troyanos y seamos un poco más serios, siempre y en todo momento y en campaña electoral, más todavía”.                                                                                                                                                                                                                                -redacción-

Una oportunidad inmejorable de hacer ‘Cieza bonica’

El derribo del viejo casón de Tiznaos y su alineación con las fachadas del Barrio Montiel puede embellecer el centro y hacer más saludable y segura esta calle

José Luis Vergara, concejal de CCCi espera que “no suceda lo mismo que con las viejas casas de la calle Numancia que una vez derribadas volvieron a tapiarse invadiendo la calzada, incluso concediendo un portón para vehículos” respecto al reciente derribo del viejo caserón que da esquina a las calles Montiel y Tiznaos, muy cerca de la Plaza de España.

En ambos casos se trata de unos inmuebles fuera de la ordenación urbana que manda el Plan General y en caso de edificar en ellas deben retranquearse hasta la alineación normal de la calle por lo que Ciudadanos siempre ha defendido que “es necesario hablar con los propietarios e incentivarles, dentro de la Ley, para que ayuden a la mejor urbanización del casco urbano. No se trata de imponer criterios por la fuerza pero la razón que da servir a toda la comunidad de vecinos debe primar sobre los intereses particulares, esa es la fuerza que da la razón y que el ayuntamiento debe exponer”, afirma el portavoz independiente.

Siendo posible que la edificación de viviendas en este solar sea inminente también debe contemplarse la posibilidad de que se retrase durante muchos meses la obra por lo que Ciudadanos recomienda que la concejalía responsable “vigile con atención los plazos y las peticiones porque debe acabarse ya con la inseguridad, suciedad y molestias que los vecinos de Barrio Montiel sufren desde hace años, especialmente los fines de semana, debido al esquinazo que la trasera del solar configura con el resto de viviendas de esta calle”, apunta Vergara.

“Para que se me entienda perfectamente. El ayuntamiento tiene una oportunidad de oro de hacer realidad el eslogan de ’Cieza bonica’ que han sacado  en los últimos días, del mismo modo que deben empezar a aplicarlo a otras calles que aparentan cierto abandono como Deo Gracias o Desamparados.     Y no deber concederse ni una sola ventaja ni bonificación ni disculpas si alguien intentara alargar los plazos sobre la obra de la calle Montiel. Esa esquina debe desaparecer ya y para siempre”, sostiene el edil centrista.

                                                                                                       -redacción-

CCCi ve electoralismo en la reapertura de la piscina cubierta

“Es legítimo que lo pensemos cuando llevan 30 meses mareando la perdiz, estudiando el tema, según ellos y prometiendo una apertura tras otra” apunta Vergara.  

“En 2013, seguro, luego más concretamente en septiembre de 2013, luego que en el primer trimestre de 2014, son muchas las ocasiones que a preguntas de la oposición y especialmente de Ciudadanos ha afirmado el concejal de Deportes la reapertura de la Piscina Climatizada”, asegura el portavoz de CCCi, Vergara Giménez.

Para el concejal independiente es “una coincidencia chocante que en plena campaña de las Europeas, se decidan, por fin, a crear la comisión de estudio para abrir la piscina, y pasarán dos meses o más de estudio, luego los periodos legales de aprobación inicial, exposición y aprobación definitiva, y por eso afirmé en el Pleno lo mismo que llevo diciéndole a muchos vecinos que me preguntan desde hace dos o tres meses, que la piscina se abrirá entre septiembre de 2014 y febrero de 2015, porque en mayo de ese año hay elecciones locales”. 

A Vergara le ha sorprendido el “victimismo del concejal Ríos, incluso escudándose en algunos funcionarios y tildando de muy triste” que se vea en clave electoral la reapertura de la piscina. Y añade que “el gobierno del PP ha manejado los tiempos a su antojo, así que no sólo es legítimo, es casi obligado que CCCi vea electoralismo en su reapertura. Lo anuncian en una campaña electoral y la van a abrir meses antes de otras elecciones ¿tan cándidos creen que somos?”.

Según CCCi la situación económica del Ayuntamiento a día de hoy es muy semejante a la de principios de 2013, no habiendo existido razones reales para haberla mantenido cerrada en los últimos quince meses.

PP, PSOE e IU votaron a favor de la composición de la comisión de estudio para la reapertura, mientras Ciudadanos se abstuvo. “Estamos completamente de acuerdo en que se abra la piscina y en la creación de una comisión para ello, pero echamos en falta el concurso de algunos empleados públicos con conocimientos económicos y financieros, con experiencia en mantenimiento y limpieza de instalaciones públicas y en controles de salud e higiene, por eso nos hemos abstenido, más teniendo en cuenta que la labor fundamental de la comisión es realizar una memoria social, jurídica, técnica y financiera de la actividad económica, prever los casos de cierre y elaborar un proyecto de precios del servicio. Y además pido que se tenga en cuenta a los trabajadores que fueron despedidos en su día”, concluye José Luis Vergara.

 -redacción-                                                                                                  
Foto: Cieza.es 

CCCi: Ayer, jueves 24, hubo Pleno Extraordinario

Incumpliendo el propio Reglamento de Plenos no se informó de ello a la prensa y por lo tanto los vecinos desconocen qué se trató y qué se aprobó, afirma Vergara

Por Ley los plenos municipales son públicos, así se recoge en el R.D. 2568 y el propio Reglamento de Plenos de Cieza, en vigor desde 2008. Para cumplir este requisito, en bien de la salud democrática de los pueblos y de la transparencia exigible a las administraciones, los medios de comunicación son indispensables pues “actúan de hilo conductor con la ciudadanía, publicitando, a través de las noticias que suministran de las sesiones y de las grabaciones de las sesiones cuanto se trata, se rechaza y se aprueba en ellos, que es tanto como decir en qué trabajan y con qué provecho los concejales.

 Por añadidura, la prensa, al conocer la programación de los plenos suele publicar la convocatoria de los mismos, avisando así a los vecinos interesados del día y la hora de las sesiones; por ello, el que el Pleno de ayer jueves 24 se convocara sin informar a los medios de comunicación es para CCCi una grave irresponsabilidad que merma la credibilidad de la presidencia, contraviene expresamente el artículo 7.4 del reglamento y afrenta, de facto, el 6.1 sobre el carácter público del plenario”, sostiene Vergara Giménez, añadiendo que “de hecho es muy posible que de conocer esta convocatoria algún vecino que realizó alegaciones a una cuestión urbanística hubiera querido estar presente en dicha sesión”.

El pleno extraordinario y urgente, que sirvió para despedir a la concejala Ana Cobarro, recientemente nombrada directora general de Comercio y Artesanía, comenzó con la aprobación definitiva de la modificación nº 7 del PGMO, que incide en el APE-11 (sector sur de Cieza, por el Infoem, la oficina agraria y talleres Gaspar) que fue aprobado con los votos de PP, IU y PSOE, y el voto en contra de CCCi. En este punto se había presentado una observación de una empresa ciezana afectada por la gran dimensión de una rotonda, observación que no fue contestada y menos motivada por la administración, algo que toda la oposición criticó con firmeza al entender que se había sustraído un derecho fundamental a un vecino.

De nuevo por reconocimiento extrajudicial se ventilaron 6 facturas, una de ellas por trabajos realizados en 2009, que saleron adelante con el voto del PP y la abstención, generalmente, del resto de grupos, votando también afirmativamente CCCi (por las fechas de tramitación) a dos de ellas.

Las propuestas de PSOE, IU y Ciudadanos que quedaron sin debatir en el ordinario de abril figuraban en los puntos 9º a 14º, ventilándose todas ellas menos la última de Ciudadanos Centristas que iba a comenzar cuando sonaron las campanadas de medianoche de la Asunción y el alcalde levantó la sesión.

Las dos socialistas quedaron sobre la mesa, una por el ánimo de todos los grupos de consensuar la solicitud al gobierno regional para que se imparta una FP agraria en Cieza y la segunda, de impulso a la industria, porque ya se ha constituido una comisión interparlamentaria que comienza a estudiar las líneas maestras para captar inversiones y ampliar la oferta laboral.

La propuesta de IU-Verdes sobre la creación de una comisión municipal de seguimiento de los oleoductos del Cenajo se aprobó por unanimidad, mientras la de solicitar un impuesto directo a las grandes superficies en beneficio del pequeño comercio fue enmendada por el PP, si bien dicha enmienda era más técnica y discursiva que otra cosa.

Del mismo modo la moción de CCCi sobre captar fondos europeos para investigar, ensayar y adoptar métodos más saludables para la lucha contra las heladas fue enmendada por la concejala Hortelano que reproduciendo el punto 1 de la propuesta de Ciudadanos dejaba, en su segundo punto, en manos del gobierno regional, las vías de financiación de los nuevos sistemas más saludables que se quieren implantar, algo que, a juicio de CCCi, puede significar menos esfuerzo en planear y diseñar para el ayuntamiento pero también menos dinero para los nuevos sistemas. Los fondos Feader subvencionan con un 80% este tipo de sistemas agroambientales.

                                                                                                       -redacción-

CCCi: peligro y suciedad en las balsas de la Ermita

Vergara Giménez pide que la zona se limpie, se rellenen las balsas esparteras y se preste más atención a este lugar antes de que sea demasiado tarde.

“El ayuntamiento debe prestar más atención y ejercer su responsabilidad de forma inmediata ante el peligro y el deterioro que la zona de las balsas de la ermita está sufriendo en los últimos tiempos” afirma el concejal independiente Vergara Giménez para quien “no podemos mirar para otro lado, tampoco se trata de dar carta de naturaleza a la práctica del botelleo indiscriminado pero, puesto que así están las cosas, hay que actuar con celeridad en defensa de los más jóvenes, antes de que ocurra cualquier accidente”.

La costumbre de decenas y centenares de adolescentes ciezanos que suelen ocupar muchos fines de semana este descampado es vista desde Ciudadanos Centristas con bastante preocupación. Las balsas, dos de ellas adosadas a muros altos, están plagadas de vidrios, botellas y grandes piedras, presentado un considerable riesgo de caída desde tres o cuatro metros. “El lugar se encuentra salpicado de desniveles, taludes y ribazos, los cristales abundan por todas partes y los efectos de la ingesta de alcohol pueden multiplicar los peligros que presenta por lo que se hace necesario una actuación urgente sobre la zona” señala Vergara.

“Insisto en que no pretendemos diseñar un botellódromo, que se deben tomar en cuenta las posibles molestias vecinales, pero que antes de todo eso tenemos que preservar la seguridad de los más jóvenes y del mismo modo que se obliga a los particulares, ante cualquier posible riesgo, a limpiar o cercar sus solares abiertos el ayuntamiento debe proceder a la inmediata limpieza de la zona, al rellenado y compactado de las balsas, la retirada de enseres viejos y de los hierros retorcidos e incluso a derribar o rebajar los muros más peligrosos, algunos de los cuales son utilizados por los adolescentes como asientos con vistas al vacío”.

Para CCCi “todo indica que la zona es propiedad municipal pero aunque no lo sea sí es nuestra responsabilidad advertir de los peligros, minimizar los riesgos y procurar que este lugar se mantenga lo más limpio y seguro posible. Reconocer y actuar sobre el problema no es incompatible con potenciar políticas educativas y saludables, pero no hacerlo sí puede suponer una dejación de funciones irresponsable”.

                                                                                           -redacción-

Devueltos a Cieza los terrenos de la fallida planta de Biomasa

El PP rechaza la enmienda de CCCi para retomar el proyecto con fondos europeos

La crónica de una muerte anunciada: el abandono del proyecto de una planta de Biomasa en Cieza liderado por la desaparecida Argem (capaz de crear 300 puestos de trabajo directos y más del doble indirectos, según datos del PP), se escenificó en el pleno del lunes 7 de abril al aprobarse la devolución de los terrenos al ayuntamiento de Cieza mediante una moción popular que escasamente proponía eso, la simple devolución a petición del gobierno regional.

No obstante hubo de debatirse también la enmienda del grupo ‘Ciudadanos’ que, tras reasumir los terrenos, pedía que se volviera a estudiar y redimensionar el diseño, con la captación de dinero europeo de los fondos FEADER y las aportaciones de otros socios, tecnológicos y proveedores. 

“Seguimos creyendo que era una buena idea, que los objetivos laborales y medioambientales son los mismos, que las necesidades del sector agrícola persisten y que se dan los términos para, incluso mejor ahora que antes, obtener un 80% de financiación europea para el mismo, quizá sólo hemos de poner un poco los pies en la tierra y reconducir el proyecto original de 60 millones a uno que no sobrepase la mitad”, afirma Vergara Giménez.

“En Ciudadanos hemos estudiado con pormenor el reglamento de 2014 de los FEADER europeos y puesto que en sus prioridades establece la de ‘facilitar el suministro y uso de fuentes renovables y específicamente la de subproductos, desechos y residuos agrarios para desarrollo de la bioeconomía creemos que podemos captar perfectamente unos 24 millones para un total de 30, saliendo los otros 6 la mitad de la CARM y la otra mitad de los proveedores, el socio tecnológico y el propio ayuntamiento formando un grupo de acción local público-privado. Estamos hablando de un millón o millón y medio para crear 150 empleos directos y el doble de indirectos ¿qué mejor inversión puede haber?”, esgrime el portavoz de CCCi. 

Para José Luis Vergara “es una ocasión que no debemos dejar escapar porque todas las condiciones nos son favorables y Bruselas dispone de hasta 220 millones para gastar en Murcia en proyectos de innovación, energía y desarrollo no convencional del sector agrícola y son, precisamente, las apuestas medioambientales y de reducción de carbono las que mejor pueden subvencionarse. 

Si este ayuntamiento se dedica a marear la perdiz durante meses y meses puede que lleguemos tarde, ahora mismo, merced a los estudios preliminares del Argem estamos en óptimas condiciones, llevamos ventaja a otros, pero esa ventaja no será permanente y podemos perderla si esperamos, como parece, a que otros nos hagan el trabajo”. La enmienda de CCCi fue apoyada por IU y PSOE y rechazada con los votos del PP.     

-redacción-