Posición oficial de ‘Ciudadanos’ CCCi ante el relevo en la Jefatura del Estado

La posición oficial e inequívoca de Ciudadanos Centristas Ciezanos  (CCCi) viene dada en sus Estatutos registrados el 21 de marzo de 2007, señalando en su artículo 1 (Definición e Ideología) que nuestra formación “busca la justicia social” y es “defensora de la Constitución Española y de los Derechos Fundamentales del Hombre” (Estatutos disponibles en esta web).

La Constitución, ampliamente respaldada por el pueblo español el 6 de diciembre de 1978, es fruto del esfuerzo colectivo -y el plausible objetivo del mayor consenso- de formaciones políticas muy dispares: conservadores, liberales, nacionalistas, demócrata-cristianos, centristas, socialistas y comunistas. Es por tanto la Ley Fundamental más representativa y acogedora que jamás ha tenido España y también la más, o una de las más, plural y generosa de todas las constituciones de los países democráticos de las llamadas sociedades avanzadas.

En el artículo 2, parte 2, de los Estatutos de CCCi se estipulan concretamente cuáles son los objetivos esenciales del partido ciezano y de entre ellos debemos recordar el 2º: La defensa de la Soberanía Nacional, residente en el pueblo español. Ciertamente España tiene rey (o reina, llegado el caso) pero no soberano individual pues tal atribución pertenece únicamente al pueblo de manera colectiva y completa. Esta distinción, otorgando al Rey la más alta magistratura nacional pero reservando al Pueblo el ejercicio de la Soberanía no es casual ni simplemente estilista. Responde, legal y jurídicamente, a un criterio primordial que Su Majestad el rey Juan Carlos, el entonces presidente del gobierno, Adolfo Suárez, y los llamados “padres constitucionales” quisieron y dejaron muy claro desde un principio; y sin duda arroja buena luz del talante, compromiso y claridad de objetivos sobre quien hasta ese momento detentaba todos los resortes del poder: el Rey.

En los últimos tiempos viene afirmándose desde distintos espectros ideológicos la necesidad de una reforma constitucional. Puede ser que la misma sea conveniente en mayor o menor medida, desde luego sí cabe considerar como cierto que algunos pocos artículos merecen la ocasión de desarrollarse, limitarse, perfeccionarse y/o redefinirse.

Sea como fuere es más cierto que lo que demanda la Constitución, a nuestro modo de ver, es cumplirse con mayor celo, valentía y mediante su lectura integradora (modo de interpretación que está en el mismo espíritu y hechos del afán constitucional) pues así –con celo, valor e integración- fue buscada por sus redactores y afirmada por el pueblo español.

‘Ciudadanos’ no considera que la Constitución esté agotada u obsoleta, antes al contrario entiende que sigue siendo la herramienta fundamental de la concordia y solidaridad de la heterogénea sociedad llamada España. Y precisamente su mediano o timorato desarrollo ha perjudicado una mayor vinculación con algunos sectores de la población. Pero son estas leyes de segundo rango que vienen a complementar, concretar y mejor definir los principios motores que se marcan en nuestra Carta Magna las que a menudo defraudan y oscurecen los benéficos objetivos de ésta. De la atenta lectura de su articulado y propósitos se colige sin error la vigencia, lozanía y mediano grado de cumplimiento de nuestra Ley de Leyes (ver: algunos apuntes constitucionales al final de esta declaración).                 

La Constitución recoge diez títulos, parcelación de primer orden de nuestra Ley Fundamental, que responden a diez objetivos, deberes y derechos esenciales en la organización del Estado. El segundo de ellos lleva por título “De la Corona”, por tanto, con respeto a otras interpretaciones pero con el mismo o mayor derecho a sustentar lo que sigue, es legítimo y veraz para Ciudadanos Centristas Ciezanos sostener que desde el 6 de diciembre de 1978 el actual Rey de España ha sido, en referéndum,            designado, reconocido o tenido por Jefe del Estado español. Y del mismo modo su proclamado y jurado sucesor, tomado también en Cortes Generales por Príncipe de Asturias, confiado a la sucesión en tal dignidad emanada de la soberanía popular. 

En derecho, legal y legítimamente, tras abdicar la Corona de España el rey Juan Carlos I, la jefatura del Estado, con el título de Rey de España y pudiendo utilizar los demás que correspondan a la Corona (art. 56.2), ha de confiarse a don Felipe de Borbón y Grecia que reinará con el nombre y ordinal de Felipe VI. Sólo el proceso de reforma constitucional (Título X, arts. 166 a 169, y especialmente en este caso el 168) y mediando el sufragio del soberano pueblo español se puede alterar la ordenada sucesión en la jefatura del Estado que ahora mismo está previsto se produzca en este mes de junio de 2014.

Por tanto mientras estén en vigor la Constitución y nuestros Estatutos propugnen su defensa a una y otros habremos de remitirnos para afirmar nuestra postura oficial sobre los relevos en la Jefatura del Estado.

Secretaría general de CCCi. Cieza, a 4 de junio de 2014. 

Algunos apuntes constitucionales:  
Art. 35 Todos los españoles tienen (… por el trabajo) el derecho (…) a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo. // Art. 40 Los poderes públicos (…) de manera especial realizarán una política orientada al pleno empleo. // Art. 47 (…) establecerán normas (… para) la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará de las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos. // Art. 48 (…) promoverán las condiciones para la participación libre y eficaz de la juventud en el desarrollo político, social, económico y cultural. // Art. 50 (… se) garantizará, mediante pensiones adecuadas y (…) actualizadas la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad. (… se promoverá) su bienestar (… en) salud, vivienda, cultura y ocio. // Art. 92 Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos. // Art. 117 La justicia emana del pueblo (…) por jueces (…) independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley. Se prohíben los Tribunales de excepción. // Art. 119 La justicia será gratuita (… para) quienes acrediten insuficiencia de recursos para litigar. // Art. 120 Las sentencias serán siempre motivadas. // Art. 128 Toda riqueza del país, en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad, está subordinada al interés general. // Art. 130 (Se atenderá…) a la modernización y desarrollo (…) en particular de la agricultura, la ganadería, la pesca y la artesanía, a fin de equiparar el nivel de vida de todos los españoles. // Art. 138 (…) los Estatutos de la (…) Comunidades Autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales. // Art. 139 Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado.

Abdicación del Rey: Postura personal del secretario general de CCCi y concejal, José Luis Vergara.

“Es justo y tienen derecho –en cuanto a representante de un millar de ustedes- a reclamar mi visión personal sobre el inminente relevo del Jefe del Estado.

“Vaya por delante que tiene poca enjundia, para valorar en términos de excelente, buena, regular o mala la labor de un concejal de pueblo (que otra cosa no soy) su allanamiento, defensa o rechazo de la prevista sucesión en dicha función.

“Otros son los parámetros, a mi modo de ver, que avalarían mi valía y grado en mi actual condición de representante municipal. Bien pudiera ser que yo (o cualquiera de los veintiuno que conformamos el plenario ciezano) profesando adscripción a un sistema u otro resultáramos igual de útiles (o de inútiles) en el cabal servicio a los intereses y mejor razón de Cieza y los ciezanos. Sí, estimo, puesto que el nuestro se declara como un Estado social y democrático de derecho (art. 1.1) que a todos los munícipes es exigible un comportamiento y respeto coincidente con esa declaración inicial. La fórmula del cese o renuncia a ese principio básico también está contemplada en el texto constitucional.

“No obstante yo, ni renuncio de esa declaración, ni deseo involución o revolución alguna que atente o afrente ese pilar básico que sostiene la certeza de la convivencia nacional. Añado que a nadie debe sorprender que siendo yo uno de los tres redactores de los Estatutos de Ciudadanos Centristas Ciezanos me mantenga firme en su defensa, tanto por principio legal como por convicción. Otra cosa no podría entenderse y sería más producto de una esquizofrenia social o tibia conveniencia. Esquizofrenia o tibieza que no creo sean atributos que se me puedan suponer.

“He de hacerme una pregunta bien sencilla para resumir mi postura ante los hechos de primera magnitud que actualmente se dan en mi patria: ¿Qué es mejor para España hoy, en 2014, y en el inmediato futuro? La respuesta es inmediata, tan emocional como racional, lo mejor es la sucesión prevista en el texto constitucional y que mi nación continúe siendo una monarquía parlamentaria donde al Jefe del Estado se le confiere la primordial tarea de representación institucional del conjunto de los ciudadanos, de sus pueblos y sus tierras. Labor de arbitrio, neutralidad  y reunión de todos.

“Si el Jefe del Estado tuviera entre sus atribuciones las ejecutivas tangan por seguro que mi posición sería otra. Si gozara de una libérrima posición para subvertir o menguar el sistema democrático o las condiciones y aspiraciones de una vida digna de los españoles, sería otra. Si, mediante conducta de suficiente alcance, por calidad o reiteración en la misma, pudiera perjudicar la imagen institucional de España, entre nos y ante el resto de países, mi posición sería otra.

“Lo que muchos desconocen, me temo, es que lo impreso en la Constitución establece un reparto de poderes y tareas suficiente como para que en la práctica sea casi imposible una conducta maléfica, sectaria o netamente perjudicial por parte del Rey. Incluso siendo éste quién sea. La Soberanía Nacional, residente en el pueblo español y ejercida a través del Parlamento, se ha dotado de suficientes resortes y herramientas como para asegurar que esto sea así.

“La composición y tendencia a lo diferencial de mi país, la recurrencia a las disputas fratricidas, la facilidad de renuencia a la solidaridad y generosidad de las tierras más ricas con las más pobres, me conduce inexorablemente a defender que un Rey (o Reina), por ser de nadie es de todos (o por mejor decir: por poder y querer ser de todos es de nadie a un tiempo, significando esto que no es más de unos que de otros).

“Tengo al actual rey, Juan Carlos I, por el más Austria de todos los Borbones (venga esto a explicar que no sólo ha respetado escrupulosamente, si no que ha propiciado con su conducta y valor, la reunión y concordia de las diferentes y diferenciadas tierras hispanas). A otros puede caber el dudoso honor de haberlas puesto en conflicto. Estimo que ha servido a mi país con larga generosidad, esfuerzo, y excepcional utilidad. Considero que si pudiera concentrarse su reinado en un día habría de concederle veintitrés horas y media de luz y apenas treinta minutos de sombra. Se me hace imposible hallar (y crean que me afano en ello) un mejor Jefe del Estado español para el periodo 1978/2014. 

Las sombras de su reinado, escasas, tardías y debidas en buena parte a terceras personas, no me restan un ápice para decir, con absoluta tranquilidad de conciencia, que no encuentro ningún otro que pudiera haberlo hecho, no ya mejor, sino ni siquiera igual de bien. Caben otras opiniones, por supuesto, pero con la mía convergen personalidades tan diversas como la sra. Zambrano (viuda de Azaña) o los sres. Garaicoechea, Tarradellas, Suárez, Tierno Galván y Clavero Arévalo (cada uno en su tiempo).

“Pretender que en una vida larga, 76 años, el Rey no tuviera ningún desacierto me parece tan pueril como ridículo. Y a más semeja una ingratitud intolerable cuando en otros dignatarios se disculpan errores de mayor calibre y asiduidad. Pareciera que algunos colocan el embudo de la medida por el lado ancho para unos y el saliente estrecho para otros movidos simplemente –triste argumento- por filias y fobias primarias. ¿Qué porcentaje de acierto y error es de justicia aplicar?... hallado éste cada cual aplíqueselo a sus representantes y a sí mismo.

“Tengo fundadas esperanzas (nacidas éstas a partes iguales de lo emotivo y lo racional) en quien pronto habrá de llamarse Felipe VI. No tanto por ser hijo de Juan Carlos I y nieto de don Juan, conde de Barcelona, pero también. Mi esperanza viene dada por el aprecio, respeto y amistad que suscita su persona en América (íbera y anglosajona), el mundo árabe y Europa. Por su gran conocimiento de las tierras y las gentes de España y por la empatía que me produce su persona pública (gestual y discursiva).

“Bien es cierto que se trata de un punto de partida, pero con menos mimbres se han elaborado cestos de  mayor capacidad. Acepto que pueda preguntárseme dentro de seis o siete años si mi anhelo se ha visto colmado o frustrado. Pero no hoy, no ahora, no para esto. Pues son mayores los riesgos de errar que de acertar, y flaco el favor que a mi patria se le hace en este momento cuando son otras las cuestiones magnas sobre las que debemos operar.

“Ni uno solo, ni uno solo de los graves problemas que acucian a España y los españoles (paro, salarios de supervivencia, frustración laboral, sistema educativo imprevisible, reducción asistencial, corrupción político-económica-bancaria, desafección territorial…) mejorarán merced a la instauración de un sistema republicano. 

De todos ellos sólo la posible –y quizá previsible- corrupción económica de terceros araña lateralmente al Jefe del Estado y a su sucesor (por yerno y por cuñado de); en cuanto a esto la receta es bien fácil: hágase justicia y cúmplase la ley. Sepamos y entendamos que la resolución de los problemas que señalo entre paréntesis está obligada a los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, en mayor y menor grado. Y que un Jefe del Estado republicano, con funciones semejantes a las actuales, elegido por votación-fracción difícilmente habrá de ayudar a ello. Por contra tanto en las tensiones territoriales y en la imagen representativa, neutral y global de España podemos salir perdiendo. Honradamente lo pienso así.

“Finalmente, como apunte pragmático  y si quieren con algo de retranca y diversión he de añadir que se me abren las carnes y los pelos semejan escarpias sólo de pensar en una posible futura elección de Presidente de la República entre los señores Aznar y González… ¿a usted no? Ambos tuvieron sus errores y aciertos al frente del poder ejecutivo pero a ninguno veo como aglutinador neutral de la soberanía nacional en su conjunto. Y esa es la función reservada al Jefe del Estado en las condiciones constitucionales vigentes. No otra.

                                                      
   José Luis Vergara Giménez, 6 de junio de 2014.

CCCi tilda de “pura cosmética” los nuevos sueldos del PP

Vergara apunta que “la rebaja de los sueldos parciales del 80 al 50% y la subida de otros dos al 100% sólo explica quién tiene peso en el gobierno y quién menos” 

Para el portavoz de Ciudadanos, “ni en 2011 supieron explicar la necesidad de dotar la dedicación parcial de algunos concejales (Tamayo, García y Castaño) en el 80% respecto a la exclusiva que atribuyeron al alcalde y a las edilas Cobarro y Giménez ni ahora han sabido, en 2014, defender porqué esa dedicación parcial baja hasta un 50% para los concejales de Ángela y Camacho, mientras ascienden al 100% a los Tamayo Rodríguez y Mª José García, uno con las mismas delegaciones que antes y la otra cambiando Agricultura por Hacienda”.

“A mí me da igual quién lleve una delegación u otra porque creo en este equipo de gobierno con la misma intensidad que creo en el pulpo como animal de compañía”, respaldando su afirmación el portavoz de CCCi en que “un año más estamos sin presupuestos en junio, sólo quieren o saben invertir en el último año de cada legislatura convirtiendo las obras, algunas incluso urgentes desde hace tiempo, en un clarísimo acto de propaganda preelectoral. 

Y  ahora -añade Vergara- se sacan esta historia como un aparente ejercicio de austeridad cuando es simplemente una operación cosmética de cara a mayo de 2015” asegura José L. Vergara, para quien tiene muy poca explicación la subida de 600€ brutos al mes (Seguridad Social aparte) para los concejales que antes estaban al 80% y ahora pasan al 100% de sueldo. “Tamayo sigue con las mismas delegaciones lo cual puede significar que antes estaba infravalorado o que ahora está sobrevalorado; y la señora García sólo ha cambiado Agricultura por Hacienda y en este pueblo, digo yo, que la Agricultura debe ser importante”. 

“Sólo un gobierno errático, oscuro y personalista puede pasar de considerar la dedicación parcial del 80 al 50% de un día para otro y más aparenta que considera a unos concejales (los anteriores) como de 1ª división y a otros (los nuevos del 50%) como de 2ªB. Y el colmo del cinismo es proponer que la oposición renuncie a sus funcionarios de empleo (CCCi lo tiene al 50% con un sueldo de menos de 700€ mensuales). 

Todavía recuerdo perfectamente la primera Junta de Portavoces a la que asistí en la que se me dijo: CCCi ni asignación económica este año ni funcionario de empleo nunca. Evidentemente no fue así porque la Ley (2568/86) obliga que o todos tienen funcionarios y asignación o no puede tenerlos ningún grupo, ni siquiera el gobierno, y claro, eso ya son palabras mayores”, concluye Vergara Giménez.

                                                                                                       -redacción-

Ciudadanos tilda de electoral los arreglos de calles y caminos

CCCi votó sí a otras inversiones proyectadas y se abstuvo en las de Azorín y farolas de Ascoy por considerarlas insuficientes e incompleto el expediente 

En los plenos del lunes por la noche y el martes por la mañana el gobierno del PP sacó adelante dos modificaciones de crédito (5/P y 6/P) que representan inversiones en arreglo de calles y carreteras y mejora de iluminación en otras. 

En las actuaciones previstas de arreglo de la avenida de Azorín e iluminación de varias calles de Ascoy, dotadas con 158.000 y 56.000€, respectivamente, el grupo municipal de Ciudadanos se abstuvo. “Votamos en octubre de 2013 a favor de las mismas, aunque nos parecían insuficientes pero al menos entonces, entendiendo que respondían a un criterio de urgencia, quisimos darle un voto de confianza, que fue frustrada cuando un mes después el PP las anuló para pasarlas a pagar el exceso de obra del Capitol –explica Vergara Giménez-. 

El que de nuevo vengan a pleno ocho meses después lo entendemos más como un acto cara a las elecciones de mayo de 2015 que como una verdadera preocupación de los señores Tamayo (alcalde y concejal) y que en la misma operación se destine a cancelar deuda anticipada por 288.000€ de la obra del Centro de Folklore nos parece precipitado. Si realmente existía una obligación contractual de amortizar la deuda esa obligación debería constar en el expediente”. 

CCCi estaba y está a favor de actuar rápida y completamente en la avda. Azorín y en la iluminación de Ascoy “pero dudamos mucho que el dinero presupuestado sea el que realmente necesitan la avenida y la urbanización”, afirma el portavoz independiente. 

Sobre los arreglos en la carretera de Ascoy y en la nacional 301-A “Ciudadanos dio su voto favorable tras asegurar el concejal de Servicios que las obras no impedirían una posterior implantación de un carril bici en ambas. “Venimos pidiendo desde hace dos años un plan global de carriles bici entre Ascoy y el núcleo de Cieza y su acercamiento hasta los centros de Secundaria por lo que entendemos que cuanto ahora se haga debe contemplar o permitir esas actuaciones en un futuro próximo”, recuerda José Luis Vergara, felicitándose también porque se incluyan arreglos en el Camino del Molino, frente al Miguel de Cervantes y obrar una acera en el camino del Cementerio “algo que hemos solicitado varias veces. 

Pero, de nuevo, no perdemos de vista que el horizonte electoral del año próximo parece moverlo todo. Están tres años mano sobre mano y luego en doce meses parece que ruge la marabunta. Es como los malos estudiantes que sólo se aplican en el último trimestre. Luego dirán que también han hecho esto y aquello, pero el esto y aquello que han hecho es como ojear los libros de vez en cuando porque tu madre te está mirando. Y ya verán como siguen anunciando obras hasta marzo”.                                                     

-redacción-

¿Ha muerto el bipartidismo?... Si así fuera: descanse en paz

De todas las declaraciones escuchadas estos días tras lo sucedido en las elecciones europeas en la región murciana destacan por su singularidad las del secretario regional del PSOE, González Tovar, quien al hilo de los resultados obtenidos por unos y otros casi se ve en san Esteban dentro de un año. 

Su inmensa felicidad, reconoce, viene dada por los pésimos registros del PP (37’5%) sin tener en cuenta los muy malos de su PSOE (20’70%).

Se siente y proclama gran timonel de todo el electorado a un paso a la izquierda del PP (desde el centro social al barricadismo). Reclama el “todos a una conmigo mismo” lo cual es mucho exigir para quien ha cosechado (puesto que se pone en primera persona de cosechador regional) los peores resultados del socialismo murciano en todos los comicios habidos y por haber desde 1977. 

Si en los autonómicos de mayo de 2015 se dieran unos números semejantes a los del domingo (que no se van a dar, luego diré por qué) la fuerza moral del candidato socialista sería más que discutible. Primero por su viciada actitud de ver la viga en el ojo ajeno y no verla en el propio (vigas las dos, paja ninguna, esto es así); pírrica alegría de dos enfermos terminales ¿terminales? que entre estertores comatosos ríen porque el otro morirá un minuto antes. Segundo por representar sólo a uno de cada cinco votantes de menos de la mitad de la gens murciana, y eso en el PSRM, no en cualquier sitio, míster Tovar, no en cualquier sitio. 

En el manejo de los números tampoco el PP quiere darse por enterado y pareciera que todos suspiraron cayendo en la cuenta que a la postre ganaron, que levitaban –aquí- un 17% más alto que los socialistas; árnica en fractura abierta. ¿Y les basta ese sobrevuelo figurando el sempiterno presidente murciano en el bonico nº 6 de la candidatura popular? Háganse la siguiente pregunta de doble respuesta: ¿de no figurar Valcárcel cuál sería el resultado? porque de no cambiar debemos entender que el Valcarcismo ha muerto incapaz de arañar por sí mismo un solo voto, y de ser otro ya pueden ir temblando los Garre, Ruiz y Sánchez. 

Pero tranquilos todos. No se me amontonen. Éstas no han sido elecciones autonómicas y locales. Y el pueblo mediante distintos serán los resultados.

Porque en esta convocatoria no hemos participado un puñado de partidos locales y allá donde pueden (o podemos) tener más implantación incluso la participación ha sido un dato   ‘interesante’ (Mazarrón sin estar UIDM del alcalde Campillo: 32’6%, Cieza sin Ciudadanos-CCCi: 35’3%, Cartagena sin MC: 39’4%, En Abarán sin UYD un 14% menos que en 2009, en Alcantarilla, sin/con Paco Álvarez 4 puntos menos, en Alguazas -9… y así un regular etcétera). 

Ya veremos si algunos o muchos de nosotros somos capaces de colaborar ‘entre-nós’ y/o quizá con otros. Haré una predicción atrevida: si es que sí en la Asamblea habrá 5 ó 6 grupos y en pueblos y ciudades alcaldes no todos socialistas, izquierdistas y populares. Si el bipartidismo ha muerto, descanse en paz. Y en san Esteban… ya se verá, Tovar, ya se verá.          

  -JLVG-

Los resultados de las europeas no pueden trasladarse a nivel local

Según Vergara “los datos más fiables son la baja participación, la suma de votos nulos y en blanco y que Ciudadanos-CCCi no participó en el proceso” 

Para el portavoz independiente “habría que coger con mucha cautela los resultados de las Europeas del domingo en su posible traslado a una elección local e incluso regional. Si resulta llamativa la baja participación de la sociedad ciezana (35’3%) casi 10 puntos por debajo de la regional que no puede achacarse al inicio de la temporada de fruta, pues en las Europeas del 7 de junio 2009 votó casi un 42% estando también en plena campaña agrícola y en el resto de la Vega Alta nos han superado en 6 y en casi 10 puntos de participación, teniendo sistemas económicos muy semejantes al nuestro”.

Ciudadanos Centristas Ciezanos no ha participado en este proceso electoral “aunque por supuesto bastantes de nosotros hemos acudido a votar y es fácil entender a qué formaciones lo hemos hecho de manera preferente y si quieren más pistas les diré que saludamos con cierto optimismo la irrupción a nivel nacional de otras alternativas a los partidos hegemónicos –hasta el sábado- nacionales”, señala José Luis Vergara, para quien, además del curioso dato de participación ciezana:  “Los votos intencionadamente nulos y los en blanco son posiblemente lo más interesante y la respuesta correcta a qué han podido obedecer es una de las claves de la jornada”. 

En Cieza se dieron 234 votos en blanco (el 2’63% del total) y 203 nulos (2’23%) cuando en 2009 fueron del 0’73% y 0’37, respectivamente. “El que casi un 5% de los vecinos que quisieron acudir a votar lo hicieran de esta forma, en muchísimos casos de manera totalmente intencionada, debe hacernos reflexionar a todos, si bien más a unos (PP y PSOE) que a otros, pues estos sí que son, claramente, votos de castigo y ejercidos de manera activa”, afirma el concejal de Ciudadanos añadiendo que “las elecciones locales y regionales, en las que esperamos estar, serán en mayo de 2015 y entonces, sin duda con una participación muy distinta, podremos entender qué sucedió el domingo 25”.

Finalmente Vergara Giménez quiso valorar de pasada las declaraciones de González Tovar, quien parecía verse en san Esteban dentro de un año “el que un secretario regional del PSOE, muy próximo además a Rubalcaba, con un respaldo a su partido de un pobre 20’7% (3 puntos por debajo del voto nacional) se proclame como gran timonel de todo lo que no es PP en Murcia me parece altamente ilusorio y escasamente sensato para quien ha cosechado el peor dato del PSOE regional desde 1977”.

 -redacción-

Vergara quiere que se devuelva a Cieza lo que es de Cieza

Ciudadanos ha presentado una moción para que el Ayuntamiento y las empresas públicas recuperen lo cobrado ilegalmente como ‘Céntimo Sanitario’

“Nuestra moción, por ley, debe tener el ámbito de lo público en cuanto a las órdenes que deben cursarse, pero también solicitaremos que la concejalía de Comunicación anime a toda la sociedad ciezana a pedir la devolución, especialmente a las empresas agrícolas y de transportes porque ese dinero pertenece a Cieza y a los ciezanos y aquí debe quedarse y ponerse en circulación en beneficio de nuestra sociedad”, comienza diciendo el portavoz municipal de CCCi, José Luis Vergara.

La reciente sentencia de la Sala de lo Contencioso de la Audiencia nacional que ha considerado vinculante la anterior del Tribunal de Justicia Europeo de 27 de febrero que establecía que el llamado ‘céntimo sanitario’ era contrario a la directiva europea “es un toque de atención al insaciable apetito de la Administraciones por hurgar en el bolsillo de los contribuyentes”, indica Vergara recordando que en nuestra región se recaudaba el tope permitido, casi 5 céntimos por litro de carburante, fuese gasolina o gasoil.

El impuesto comenzó en 2002 pero las solicitudes para lo pagado de más con anterioridad a 2010 han prescrito, de no haberse reclamado antes “por lo que ahora debemos centrarnos en pedir el dinero que corresponde desde el 1 de enero de 2010 hasta el 31 de diciembre de 2012 en que finalizó el impuesto de venta minorista de hidrocarburos y pasó a englobarse en otro más barato y ya conforme a derecho”. El nuevo impuesto recauda para las Comunidades Autónomas, sin fines específicos, 2’4 céntimos en vez de los anteriores 4’8.

Para Ciudadanos “el alcalde debe ordenar el cálculo de todo lo pagado ilegalmente por el Ayuntamiento y por las empresas públicas (Promociones, Aguas y Radio Cieza) y, bajo nuestro criterio, poner el dinero a disposición de proyectos de fomento de empleo, sociales y educativos”, señala el concejal independiente.

                                                                                                       -redacción-