“Las
cuentas de la concejala de Hacienda son más raras que las del Gran Capitán.
Tamayo y García resultan muy caros de mantener”, asegura Vergara, que cifra en casi
6000€ lo que se puede reclamar hoy (unos 7700€ en mayo pasado).
“O a la
señora García le fallan las matemáticas, preocupante en una concejal de
Hacienda, o en el PP local no saben que el céntimo sanitario fijado por la
Comunidad de Murcia estaba en casi 5 céntimos por litro de carburante”, asegura
el concejal independiente, José Luis Vergara, quien también afirma que la
noticia facilitada por la edil García a su propio portal municipal Cieza.es
fijaba el viernes que podríamos recuperar 1500€ y hasta el día siguiente, al
menos, no lo rectificaron por los 3000€ que ahora reconocen.
“Pero no son
mil quinientos o tres mil, es mucho más. Y que no puedan contabilizar lo mal
pagado en la mitad de 2010 me parece la muestra palpable de la desidia y
vagancia de la alcaldía del señor Tamayo, elevada al cubo por su concejala de
confianza, Mª José García”, afirma el portavoz de Ciudadanos, recordando que
“la propuesta de CCCi reclamando lo pagado de más por el céntimo sanitario la
tienen desde mediados de mayo, no era necesario que se llegara a septiembre
para pedir su devolución.
En realidad ya la deberían haber exigido el 1 de marzo, como muy tarde, al saberse la sentencia del Tribunal Europeo (TJUE) declarándola ‘nula de pleno derecho’ y estableciendo su devolución ¿acaso si no se los explico en pleno no saben que tenemos derecho a ello. Así que eso de que ahora se pondrán a ver cuánto nos corresponde, que me han contestado al alimón Tamayo y García, es una broma de mal gusto”.
En realidad ya la deberían haber exigido el 1 de marzo, como muy tarde, al saberse la sentencia del Tribunal Europeo (TJUE) declarándola ‘nula de pleno derecho’ y estableciendo su devolución ¿acaso si no se los explico en pleno no saben que tenemos derecho a ello. Así que eso de que ahora se pondrán a ver cuánto nos corresponde, que me han contestado al alimón Tamayo y García, es una broma de mal gusto”.
“Dando por
buenas las cifras de gasto que para 2011/12 supone la concejala García
(150.000€) y puesto que no han hecho nada durante estos meses, a Cieza le
corresponde en devolución (+/-) unos 5800€ por 120.000 L. de combustible y si
sólo lográramos encontrar el 85% de las facturas (lo cual no es mucho para una
administración que por ley debe guardar los recibos durante años)
recuperaríamos unos 4900€, no los 3000 que ahora reconoce la edil de hacienda.
Si nos hubieran hecho caso en mayo obtendríamos más de 6500€ (resignados con
ese 85% de eficacia), porque en derecho serían casi 7700€ y más de 8500€ de
haber hecho su trabajo desde el 1 de marzo, más los intereses legales de estos
años”, explica el concejal de CCCi.
Vergara va
más lejos y recuerda que “en mayo de 2008 la Comisión Europea lanzó un dictamen
contra el impuesto del céntimo sanitario, advirtiendo a España que posiblemente
la denunciaría en los tribunales, un ayuntamiento precavido habría hecho lo
propio para asegurar su mejor derecho ante la justicia, como hicieron docenas
de empresas transportistas españolas; de hacerlo así podríamos reclamar el
impuesto desde su inicio en Murcia, quizá por encima de diez mil euros en
conjunto, que no está nada mal y son nuestros, de todos nosotros. Desde luego
se nota que no les duele en su bolsillo, porque si les doliera habrían hecho
sus deberes entonces, y por cierto,
cuando el impuesto se implantó en nuestra región el alcalde ya era Tamayo y la
señora García un peso pesado en el gobierno local del PP”.
El portavoz
municipal de Ciudadanos confía que a la vista de las “cantidades reales y no
las cuentas inexplicables de la señora García, y sumando las de Aguas de Cieza
y Promociones, que también serán un pico, aunque menor, se pongan a
contabilizar y reclamar lo que proceda. Ya hemos perdido este año unos 2500€,
esperemos no perder los otros cinco o siete mil”.
Vergara
Giménez citó el Dictamen motivado de la Comisión Europea de 06/05/2008. La
sentencia vinculante del Tribunal de Justicia de la UE de 27/02/2014, la de la
Audiencia Nacional de 21/05/2014 anulando las resoluciones anteriores del TEAC
(Económico-Administrativo), la del TSJ de la Comunidad Valenciana de 02/06/2014
y la publicación en El Economista de este viernes 12 de septiembre,
desmenuzando la anterior.
-redacción-
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.