Las
preguntas que hace la oposición al partido que gobierna el ayuntamiento de
Cieza han de contestarse, por Ley, como muy tarde, en el siguiente Pleno
Ordinario. Así las realizadas en diciembre deben contestarse en enero y las de
enero en febrero. También pueden contestarse antes, por escrito, pero nunca más
tarde. Así o establece el ROF, norma básica de la organización municipal en
España, y el Reglamento de Plenos del propio Ayuntamiento.
Sin
embargo, con abusiva reiteración, el gobierno local ningunea las cuestiones que
plantea la oposición contestando a los dos, tres o cuatro meses. Y en
ocasiones, cuando lo hace, sus contestaciones son escasas, inexactas o poco
preparadas.
A
fecha 15 de febrero todavía espera el portavoz de CCCi respuesta a cuestiones planteadas
en noviembre (sobre Ayuda para libros a familias con escasos recursos) y en
diciembre (sobre respaldo y promoción de la oliva mollar ciezana). “Esta
situación no es nueva y se repite con machacona reiteración desde el principio
de la legislatura, tanto es así que el propio alcalde afirmó, en el Pleno de
enero de 2012, que dichas tardanzas no volverían a suceder, sin embargo
seguimos en las mismas”, aduce Vergara Giménez, de Ciudadanos Centristas
Ciezanos.
También
lamenta el Grupo Mixto, que algunas de las respuestas se difieren excusándose
en la ausencia del concejal que supuestamente debe responder y meses después,
estando ya presente, son contestadas por un concejal distinto que sí estaba
presente en todas las sesiones anteriores.
“Me refiero a las roturas y
socavones del camino del río, a la altura del Rincón de san Pablo. Y cuando,
finalmente, se nos contesta, contrastamos que la respuesta es muy parcial y
nada preparada cuando no manifiestamente incierta, porque hemos podido
comprobar en la CHS que a la Confederación no le consta ninguna interpelación
municipal sobre el mal estado de dicha carretera ni petición de arreglo y se
nos hace saber que si hay algún deterioro procederían, en el menor plazo, a su subsanación,
ya que la obra del medidor de san Pablo, objeto de la pregunta, se realizó con
recursos propios de la Confederación Hidrográfica del Segura.
La concejal del
PP contestó con mucha apariencia de verdad, respaldada por lustros de
permanencia en el ayuntamiento, sin embargo su contestación fue sólo eso,
aparente”, añadía Vergara, finalizando por rogar al alcalde a poner sus
intenciones de reunión con los propietarios de la manzana del Cocodrilo “en
conocimiento de dichos propietarios, que me han manifestado no saber nada de
dicha posible reunión. La agenda del alcalde debe ser cristalina, no un secreto
para la otra parte convocada a reunión”
