Ciudadanos de Cieza quiere que se actualice la tasa que pagan los bancos por los cajeros automáticos

Según CCCi el factor de rendimiento que se le otorga a los cajeros (0,0355€) no se corresponde con el volumen de negocio para algo que funciona 24 horas al día.

El portavoz municipal de Ciudadanos de Cieza, José Luis Vergara, solicitará en breve al equipo de gobierno que estudie y apruebe, en su caso, corregir al alza el factor de rendimiento que se estableció para los cajeros automáticos situados en la fachada de las oficinas bancarias en la Ordenanza 5.0.0 de Aprovechamiento Especial del Dominio Público.

Vergara Giménez entiende que “ese rendimiento está claramente distorsionado a favor de los bancos, pues el volumen de negocio y el servicio que dan las 24 horas del día debería llevarnos a considerar como más justo duplicar, o incluso triplicar, dicho factor que es la herramienta legal más idónea que tienen los ayuntamientos para equilibrar este tipo de servicios.

 Los actuales tres céntimos y medio anuales (0.0355€) hacen que el cálculo final, según la importancia comercial de las calles se quede en unos 350 a 436€ y nosotros, desde luego, pediremos que al menos se duplique la tasa. No es una cuestión de recaudación pura y dura, porque la medida no representará más allá de unos cuantos miles de euros, si no de justicia tributaria”.

El concejal independiente quiso recordar que algunos ayuntamientos recaudan por este concepto entre mil y dos mil euros anuales por cajero, cantidad esta última a la que también quiere adherirse la capital de nuestra provincia.

Ciudadanos de Cieza propondrá en el pleno, mediante moción o bien ruego fundamentado, que el factor de rendimiento que se estipula en el epígrafe décimo del artículo 7 esté sobre los ocho a diez céntimos “y ello en base a tres conceptos esenciales: 

El cajero automático es un servicio que no aporta ninguna creación de empleo, su funcionalidad es máxima alcanzando las 24 horas del día y el volumen del negocio que representa y de la descarga de coste laboral por suplir las operaciones presenciales, es, qué duda cabe, un servicio muy útil para el ciudadano pero extraordinariamente rentable para los bancos, así que una recaudación anual por cada cajero que esté entre los 800 y los 1.200€ nos parece casi simbólica y que en nada puede encarecer el servicio que ofertan”.

Finalmente Vergara Giménez propondrá también la publicación ágil y sencilla de todas las ordenanzas, de todos los contratos municipales y de todos los aprovechamientos de terrazas de hostelería “porque también es exigible a la administración que los vecinos conozcan, de forma sencilla, cuáles son las normas de este ayuntamiento y las licencias que se otorgan y, de entre ellas, la ocupación con mesas y sillas es una de las más demandadas, generando confusión y desconfianza, entre la ciudadanía, las autorizaciones que en este sentido se hacen; espero que el gobierno local entienda que estas medidas van a favor de todos y en contra de nadie”                           
-redacción-

Ciudadanos de Cieza en contra de sacar a concurso la limpieza de la piscina cubierta

CCCi la hubiera otorgado “por un precio competitivo pero justo a Promociones Empresariales cuya plantilla y consejo son enteramente ciezanos”.

La iniciativa del gobierno local de sacar a concurso público la limpieza de la piscina cubierta climatizada por 20.000€ anuales es visto como un error por parte de ‘Ciudadanos de Cieza’; en palabras de su portavoz municipal “el ayuntamiento, los concejales y el resto de miembros de su consejo de administración tenemos un deber estatutario de defender los intereses de esta empresa 100% municipal, que además se halla en riesgo económico por las veleidades del anterior alcalde.

Pero es que además, y esto es lo fundamental, creo que tenemos un deber moral con sus trabajadores y trabajadoras, muchas de ellas con dedicación y sueldo sólo parcial, para quienes, de haberse otorgado esta obra mediante contratación directa o encomienda podría haber representado cierto alivio laboral y económico”, señala José Luis Vergara. 

El líder de Ciudadanos de Cieza  estima que han estado obcecados por una política cortoplacista "que sólo ha vislumbrado un pírrico ahorro dinerario sin valorar el beneficio social y laboral que esta obra podría suponer para esta empresa, que es una herramienta técnica de la administración local y para sus empleados, muchos de ellos con sueldos que no alcanzan los 700€ al mes”.

Para CCCi debería haberse otorgado directamente ya que las cantidades anuales lo permitirían, aunque hubiera que rebajar los años del contrato a firmar, “y desde luego nos parece insuficiente el precio de salida, de 14’62€ anuales por metro cuadrado de limpieza, precio de salida que juzgamos casi temerario. 

También debemos valorar que al ser Promociones un medio propio del ayuntamiento nos ahorramos, legalmente, el pago del iva en los contratos que le otorguemos, con lo cual casi puede decirse que va lo comido por lo servido”, argumenta el concejal Vergara Giménez.

“Insisto, posiblemente obtengamos cierto ahorro económico pero a costa de un coste social para un grupo de ciezanos que vemos como mucho más caro, es decir: habremos ganado algo de dinero y puesto el acento en una discutible estabilidad financiera, que no se pone en riesgo por contratos de tan escasa monta, pero perdemos, indudablemente, en protección laboral y social de dos docenas de trabajadores ciezanos, y esa, bajo nuestro punto de vista, sí que es una obligación de la administración local”.

                                             

                                                                                                                  -redacción-

CCCi es “Ciudadanos de Cieza”, legal y legítimamente

“

Obligados por terceros a defender nuestro nombre, su significado y singularidad, lo haremos hasta las últimas consecuencias y en todas las instancias”.

“Huéspedes vengan que de casa te echen” (o te quieran echar). Tal reza el viejo y sabio refrán castellano y tal parece que algunos se empeñan en conducirse. Bien, puesto que nos obligan a defender públicamente nuestro nombre y significado concreto habremos de hacerlo porque la razón, la justicia y la verdad deben estar de nuestra parte.

Cabe decir que esta disputa, ahora pública, es estéril, vacía, improductiva y ridícula para los intereses de los ciudadanos (vecinos) que son, desde luego, otros. Y a esa noble tarea deberíamos dedicar todos nuestros esfuerzos. Pero nosotros somos quienes somos y nos llamamos como nos llamamos. Si también se nos discute eso entonces…

Entonces cabe suponer que el objetivo de otro partido intentando apropiarse de las 2/3 partes de nuestro nombre y de todo nuestro denominador concreto no pueden ser otros que los de la suplantación y la igualación (es decir: nos emulan cuando, curiosamente, proclaman querer diferenciarse de nosotros). Lo hacen a través de un artículo de prensa que si ustedes leen con atención comprobarán que ninguna razón les asiste y que sus intenciones de diferenciación son cristalinamente lo contrario. (El Mirador, pág. 6, edición del 5 de septiembre)

Luego de dedicar casi 3/5 partes de su escrito a ilustrarnos a todos sobre los variados significados del guión entre su nombre común y su apellido (vinculante, complementario, copulativo, ocasional…) en vez de aclarar cuál de esos es su caso dicen utilizarlo para algo que no prevé la Real Academia de la Lengua, significando que su guión “apuntala y glosa el primer alias”. Realmente no es así, pero aunque lo fuera: ¿y qué? nada, absolutamente nada, importa. Escríbase el nombre completo de ese partido con guión o sin él. Es insustancial y en absoluto singular o distintivo para el caso de Cieza.

Acaban la parte gruesa narrativa declarando que con carácter diferenciador en nuestro municipio su partido pasa a llamarse ‘Ciudadanos de Cieza’ (anteponiendo, posponiendo o intermediando entre ambos sinónimos –sic- sus siglas) y que así será (la suya) denominación distinguida de otras emulaciones (copias) utilitaristas del término. 1º: Ciudadanos y de Cieza no son sinónimos por mucho que lo pretendan. Sí son sinónimos ‘ciezanos’ y ‘de Cieza’. De hecho el significado exacto de ‘ciezanos’, como gentilicio, es exactamente: ‘de Cieza’ (perteneciente o relativo a este pueblo/ciudad, a sus gentes y a sus cosas). Y 2º: extender su nominación hasta casi calcar la nuestra logra el efecto contrario: mayor confusión.

Aseguran que en caso de utilizar la denominación ‘Ciudadanos de Cieza’ no estarían incumpliendo el buen uso de la ortografía, según la Academia Española ¡Naturalmente! Tampoco la incumplirían si utilizaran ‘Ciudadanos nacidos en Cataluña’ y, por supuesto también sería correcto que escribiesen “María ha dado a luz a las tres de la mañana”. Todo eso, ortográficamente, es irreprochable.

No tenemos ninguna disputa ortográfica con ningún partido. Ni con este ni con otro. Ahora bien, si ellos se denominan, políticamente, ‘Ciudadanos de Cieza’ entonces habremos de defender, obligatoriamente, nuestro buen nombre y porfiaremos (no les quepa duda) en esa defensa. Si de algo está holgado este modesto partido local es de juristas de prestigio, algunos de ellos con capacidad para llevar y ganar ante el Supremo intrincadas lides. Y como además nos hacen buen precio… pues eso.

Que un partido tuviera mil cien votos y el otro casi mil es irrelevante, eso no les otorga mayor razón, no se mide la verdad por la cantidad de votos. Podrían sacar en Cieza diez mil votos y seguirían donde están: sin razón alguna para denominarse ‘Ciudadanos de Cieza’.

Pero es que, además, esta lucha cuasi fratricida es ridícula, no les añade nada usurpar nuestro nombre casi entero, aquí en Cieza eso es artificial y con tintes colonialistas. Su primer nombre más sus siglas les diferencian mejor de nosotros, a no ser que, precisamente, nos quieran emular y a la gente confundir.

Hemos sido exageradamente generosos con el partido fundado en Barcelona a finales de 2006 y hasta hace poco tiempo conocido en el resto de España como ‘ciutadans’(decimos resto puesto que tomamos a Cataluña como parte de España). Haciendo gala de nuestra proverbial actitud acogedora les cedimos la utilización del primer nombre, idéntico a los dos y además citado expresamente como denominador común de este partido, siempre y cuando lo acompañaran de sus siglas. Pudimos haberlo disputado y quizá debimos hacerlo, no obstante prevaleció nuestro objetivo de conservar, hasta donde fuera posible, la buena vecindad de ambos. Buena vecindad que ahora se pone en riesgo por desventuradas razones.

Apuntan en su discurso que nos sacaron ciento y pico votos ¿y qué? aunque nos hubieran sacado seis mil o seiscientos mil eso no les otorgaría mayor razón. Y no tienen ni un ápice de ésta.

Que Ciudadanos Centristas Ciezanos es ‘CIUDADANOS DE CIEZA’ es público y manifiesto, se recoge expresamente en nuestros estatutos (disponibles al completo en nuestro blog). Artículo 2: Denominación y Objetivos. Ciudadanos Centristas Ciezanos tiene personalidad jurídica propia. Su denominación exacta es la que encabeza este artículo 2, sus siglas son CCCi (tipografiadas sin puntos entre las letras) y su común denominador es los «ciudadanos». /…/ y DISPOSICIONES FINALES. 3ª. /…/ el común denominador de Ciudadanos Centristas Ciezanos, los “ciudadanos”, definido en el Artículo 2, se compartirá con el denominador común concreto que aquí se fija y que corresponde a “CIUDADANOS DE CIEZA”. /…/

Por lo tanto, legal y legítimamente, esos denominadores nos identifican a nosotros y a ningún otro partido, así lo ha aprobado el Ministerio del Interior en dos ocasiones: 3 de abril de 2007 y 5 de mayo de 2015. Nuestros estatutos se presentaron ante notario en febrero de 2007 y desde un mes antes tuvimos presencia efectiva en Cieza. Ni siquiera era necesario que estableciéramos el denominador concreto puesto que por nuestro nombre oficial, que contiene el gentilicio ‘CIEZANOS’, tenemos acreditado suficientemente que somos ‘DE CIEZA’. No obstante somos precavidos, ya avanzamos que nuestros juristas realizan siempre recomendaciones sagaces, justas e irreprochables.

En nosotros ser de Cieza sí es una particularidad, una singularidad incuestionable que nos diferencia del resto de partidos presentes en nuestra patria chica, de ellos y de los demás. Por el contrario no es singular suyo, ni particular, ellos están en Cieza desde enero de 2015 y bienvenidos sean pero no pueden atribuirse la singularidad ciezana porque no la tienen. Aquí ya existe, desde hace ocho años, otro partido que sí la tiene reconocida, de facto y por derecho (registro ministerial). Seamos todos algo más sensatos y no nos lancemos a aventuras nominativas que a nada conducen. Queremos seguir siendo corteses.

Desde el discurso de investidura de 2011 en el ayuntamiento y desde entonces en todas las propuestas, interpelaciones y solicitudes oficiales consta en acta que nos referimos a nosotros mismos como la formación de los “ciudadanos”. En esta legislatura, para diferenciarnos de otros partidos (y también en comunicados de prensa desde marzo) utilizamos el denominador concreto legal que nos identifica: ‘CIUDADANOS DE CIEZA’. Nuestra generosidad llega hasta ahí y ni un paso más.

Ciudadanos Centristas Ciezanos (CCCi) hubiera deseado mantener en un ámbito discreto la defensa de su propio nombre y significado. Cosas más importantes y realmente necesarias, incluso urgentes, son las que deben ocuparnos a todos, de manera pública, constante, reivindicativa y propositiva (propuestas encaminadas a una Cieza mejor). Sólo la temeridad y la inconsistencia de otros nos ha llevado a publicar esta obligada réplica.

Ciudadanos de Cieza - CCCi

Ciudadanos de Cieza vota no al Código de Buen Gobierno de la FEMP presentado por el concejal Gual

Para Vergara es la normativa “más cursi, escasa, vacua y desesperanzadora que he leído jamás, muy alejada de lo que necesitan y reclaman los ciudadanos”.

El portavoz de Ciudadanos de Cieza (CCCi), José Luis Vergara, tildó al documento de buena gobernanza salido de la FEMP y suministrado en Cieza por el concejal Gual como un texto “vago, preñado de generalidades, obviedades y repeticiones y finalmente aderezado por algunas moderneces muy al gusto 2.0”. 

Tanto en comisiones informativas como en la sesión plenaria del martes el concejal independiente quiso que se dejara el tema sobre la mesa para “respetando el esqueleto aligerarlo de incongruencias e incorporarle medidas concretas que ayuden de verdad para transparentar la vida municipal y la acción del gobierno local”, recordando que en esa demanda fue respaldado por PP y C’s. 

“No se puede pretender un consenso suministrando un texto cerrado, buscando sólo la adhesión al mismo, como reconoció el propio señor Gual, quien llegó a decir que ‘habrá consenso, pero no ahora’, algo que sólo nos deja a la oposición la salida de: habrá apoyo pero no ahora, por eso sólo ha sido votado a favor por el gobierno de los tres partidos”.

Para CCCi resulta contradictorio y nada edificante que el propio documento establezca en su punto 3 de la sección ‘Estándares de Conducta’ que gobierno y oposición deban colaborar en los objetivos estratégicos procurando alcanzar consensos y “a renglón seguido no quieran posponer su aprobación un mes para buscar, entre todos, precisamente, ese mayor consenso. Y resulta ya inasumible que el propio CBG abogue en el punto 8 por impulsar la utilización de un lenguaje administrativo claro y comprensible para todos mientras en su misma redacción utiliza el lenguaje más oscuro que nadie pueda imaginarse, como es el caso del apartado ‘J’, irreproducible por insensato”.

Vergara Giménez quiso recordar que llevó a Pleno, en noviembre pasado la elaboración de un Código de Buenas Prácticas “que contenía los objetivos de impedir los tratos de favor en los contratos mayores y negociados, procurar el reparto entre todos de los suministros y servicios de menor cuantía, permitir que los vecinos acudieran a las Mesas de Contratación para ver qué se dice y con qué objetivos por su representantes, publicar todas las contrataciones, ordenanzas, reglamentos, estatutos y actas, transparentar la atención ciudadana en un solo servicio y llevar la participación ciudadana a su máximo exponente, argumentando en esa y otras ocasiones que debemos ir a unos Presupuestos Participativos.

 Aquella propuesta, por supuesto, fue rechazada. Ese es el tipo de Código en el que nosotros creemos, uno con traslación clara y concreta de la acciones municipales y que transparente las decisiones de los contratos, los consejos de administración, las obras y los procesos administrativos”.

El portavoz del partido ciezano estima que el documento aprobado “apenas avanza en lo que las leyes ya recogen sobre conflictos de intereses, sobre abstenerse en las votaciones que puedan beneficiar a familiares, sobre el sometimiento a las leyes que impone a los concejales y altos funcionarios y sobre las declaraciones patrimoniales o de valor de los políticos. Es tan generalista que en una proporción altísima ya está superado. Por eso estimamos que debemos ir más allá, ser más valientes y más útiles, lo demás son proposiciones huecas e inservibles.

Finalmente el que el CBG establezca que los concejales y altos funcionarios deben tener ‘preferiblemente presencia en la redes sociales’ (facebook, twitter, instagram, wattsap…) es visto por el concejal independiente como “una de las mayores bobadas y cursilerías que jamás he leído en norma o estatuto público alguno y desde luego me declaro en rebeldía y mantendré un silencio temporal en mi cuenta del Face ¡hasta ahí podíamos llegar!”

-redacción-

Nota: para que se valore la oscurantista, pedante y cursi de algunos puntos, aquí dejamos un ejemplo para rechochineo general. Necesita traductor, y eso que no está escrito con gutsap. Un lenguaje que aleja la política al español medio. Aunque algunos que tienen estudios superiores también se han reído a carcajadas. Es muy bueno

PRINCIPIOS DE BUEN GOBIERNO LOCAL

j)     Impulso a la adopción de modelos de gestión pública que alineen recursos a estrategia y garanticen una orientación a los resultados ante la sociedad y a la generación de valor público como máxima garantía de fortalecimiento del sector público, sus instituciones y organizaciones públicas.

Eso dice mientras en el art. 8 de los ESTÁNDARES DE CONDUCTA recoge que: 

8.  Impulsarán la implantación de una administración receptiva y accesible, mediante la utilización de un lenguaje administrativo claro y comprensible para todas las personas, la simplificación, la eliminación de trabas burocráticas, y agilización de los procedimientos, el acceso electrónico a los servicios y la mejora de la calidad de las normas y regulaciones.

CCCi fue la única formación que propuso modificaciones, supresiones y un gran ahorro en el proyecto de Ribereño

Ciudadanos de Cieza (CCCi) ha querido mantenerse “alejado de la agria polémica que suscita el controvertido proyecto del Ribereño; incluso, haciendo de tripas corazón, hemos callado cuando otros se han atribuido méritos que no les corresponden, simplemente porque no son verdad; pero al comprobar que también otras formaciones respaldan esas fábulas, nos vemos obligados a reconducir el tema e informar con exactitud de qué se dijo, que pidió cada uno y qué votó cada cual en el pleno de agosto. Verdad que es fácilmente comprobable a través de las actas capitulares y de las imágenes grabadas de Tele-Red”, afirma José Luis Vergara.

El concejal independiente quiere recordar que “sólo la formación independiente ciezana fue valiente al plantear modificaciones (las pasarelas que fuesen tipo Puente Alambre y la más cara al Rincón de san Pablo o quitarla del proyecto, ensanchar el giro a derecha en el Puente Hierro, obrar un espacio de carrera y suelo natural desde este puente hasta la Presa, acabar con ‘las repetidas eses’ de la conexión sur y ejecutar las aceras sobre lecho natural y zahorra sin ningún hormigón), eliminaciones (la cercana pasarela al Puente Hierro de no poder obrarla en san Pablo, el voladizo peatonal de acero y madera, y el parque fluvial del Argaz) y ahorro (entre 545.000€ y 715.000€). 

Pero además fuimos los únicos que en la moción original nos atrevimos a recordar que quizá fuese bueno, si nos garantizaban la subvención, renunciar a este proyecto y reiniciar enseguida otro con fondos europeos para 2016, más barato y más ciezano”.

“Y resultó extraño que ninguno de los socios de gobierno apoyara estas reclamaciones prefiriendo secundar la enmienda que oficialmente presentó el concejal Verdejo de C’s y que sólo incidía en empezar la obra por la conexión sur, acabarla por la pasarela de la Cuesta del Río y ejecutar el proyecto por partidas de obra, con lo cual, implícitamente, apoyaban el diseño de Acuamed-Tragsa del Ribereño, esto es así por mucho que les pese a algunos socios del gobierno. 

Y, por cierto, esas recomendaciones de por dónde empezar y terminar y el modo de ejecutar la obra las presentó varias horas antes CCCi, que había llegado a un acuerdo en ese sentido con el PP, partido al que debo agradecer que con una altura de miras digna de elogio, se solidarizara con la tensión presupuestaria que puede aparejar la sentencia de los terrenos de Migaseca y apoyara la enmienda de Ciudadanos Centristas Ciezanos. 

Así pues quede claro que el modo de empezar, terminar y hacer la obra por partidas para mejorar su ejecución antes del 31 de diciembre fue un acuerdo entre PP y CCCi al que se invitó a C’s y que éste fagocitó para su mayor gloria, cambiando en el último minuto su enmienda de adición por otra de sustitución, con la connivencia de un gobierno despistado que no supo prever qué significaba apoyar esa enmienda, que sólo contenía tres recomendaciones que tampoco eran originales del partido naranja, que jamás planteó ni una sola modificación ni un solo euro de ahorro”.

Vergara Giménez cree que el gobierno PSOE-IU-Podemos “se obnubiló con la posibilidad de fragmentar la oposición, cosa que consiguieron, pero a costa de abandonar sus propios postulados de sensatez económica y de no macizar el río de cemento y adoquín, insensatez que ellos y/o sus propias bases se recriminan a sí mismos y que pudieron subsanar ese mismo 4 de agosto, porque sabían que el PP apoyaría nuestra enmienda, que era un punto cercano entre todos, que salvaba lo mejor y más original del Ribereño y se solidarizaba con la situación económica municipal. 

Todos tuvimos una gran oportunidad en ese pleno. Lamentablemente la perdimos en aras de las estrategias políticas, eso fue todo lo que pasó”, concluye Vergara Giménez que quiso terminar recordando que “la primera voz que se alzó contra el convenio de Acuamed fue la de CCCi, porque el proyecto, como tal, jamás pasó por Pleno. Y sigo estando en contra de aquel convenio que permite a esa mercantil hacer y deshacer a su antojo en nuestra tierra y nuestra huerta mientras nosotros, como ayuntamiento, sólo podemos mirar, sonreír o torcer el gesto, lo que toque, y aflojar la pasta, que no es moco de pavo con la que está cayendo”.

-redacción-

CCCi: el ayuntamiento debe exigir a la CHS la retirada de los troncos caídos en el Segura

Vergara quiso recordar que el 13 de mayo ya pidió su retirada y que ésta debe acometerse de inmediato “esta misma semana de manera urgente”.

Ciudadanos de Cieza –CCCi ha difundido en nota de prensa la petición urgente de que sean retiradas las grandes ramas y troncos que dificultan el paso del río especialmente en los parajes de La Torre, El Ginete y la isla de los Álamos, “son verdaderas trampas que en algunas ocasiones han provocado graves accidentes; la gran afluencia de deportistas que acuden a nuestra aguas los fines de semana y la inmediata celebración de prestigiosas pruebas de riesgo y aventura nos debe hacer ser diligentes y exigentes con la Confederación del Segura que es, en última instancia, la responsable de la calidad, limpieza y seguridad de nuestro río”.

El portavoz municipal de CCCi, Vergara Giménez, también ha dirigido hoy mismo una carta al alcalde de Cieza “para que se muestre contundente ante la CHS, porque el ayuntamiento debe estar para velar por la salud de los ciezanos y de quienes nos visitan, porque de ocurrir un accidente será de nuevo el nombre de Cieza el que se vea involucrado negativamente”.

Según Vergara la mínima prevención debe conducir al ayuntamiento a interesarse por el buen estado y seguridad del río “poco importa que la competencia administrativa sea de otros, el municipio no puede desentenderse y mirar para otro lado, al contrario debe exigir que los demás también cumplan su cometido y desde luego trabajar porque nuestro término municipal sea lo más seguro posible.

Finalmente Vergara Giménez quiso añadir que “además de involucrarnos con patrocinios y colaboraciones económicas con el prestigioso Descenso de Almadenes que de manera tan brillante organiza la OJE creo que es nuestro primer deber luchar por la mayor seguridad de este evento de deporte aventura de rango nacional y eso pasa por exigir que otros, en este caso la CHS, cumpla con su deber de mantener el río despejado, limpio y seguro”.

CCCi dijo esperar del alcalde Lucas Díaz que sea firme y raudo en sus gestiones ante la CHS, ya que en los últimos cinco años han ocurrido varios accidentes de distinta consideración y terminó recordando que a mediados de mayo y ante la denuncia de algún brigadista, ya solicitó la retirada de estos peligrosos troncos en medio del Segura “las trampas siguen estando ahí, tan solo se ha retirado la que se encontraba en la ribera, cerca de la casa de la Campana. La mejor noticia que me pueden dar el viernes por la noche es que las trampas han desaparecido”.

                                                                                           --redacción-

Vergara Parra representará al grupo mixto en el Consejo de administración de Aguas de Cieza

Ciudadanos de Cieza -CCCi y Ciudadanos -C’s alcanzan su primer acuerdo con el nombramiento del ex alcalde popular que será consejero al menos hasta 2017. 

Entre sus primeras tareas en cumplimiento de los programas de ambos partidos, destaca la exención de la tarifa de agua para organizaciones humanitarias, como Cáritas y Cruz Roja, propuesto por CCCI y las reducciones del 50% en las facturas para fundaciones y asociaciones que realizan una labor social como Acifad y Afemce  propuesta esta última contenida en el programa de Ciudadanos -C´s.

José Antonio Vergara Parra, primer alcalde del PP en Cieza, será a partir del lunes también el primer consejero en representación del grupo mixto en el Consejo de Administración de Aguas de Cieza, empresa participada en un 51% por el ayuntamiento.

Vergara Parra, licenciado en derecho, empleado de banca y con dilatada experiencia anterior en una gran empresa de servicios (Cespa) ha sido definido como “la persona ideal, por sus conocimientos prácticos pero más aún por su sensibilidad social y compromiso con las familias y el trabajo de los ciezanos, para representar a CCCi y a todo el grupo mixto en esta empresa, porque nuestro interés es también, y de manera preferente, las familias y el trabajo”, afirman los portavoces municipales Verdejo Sánchez y Vergara Giménez.

El nombramiento, a solicitud de Ciudadanos de Cieza, se ha realizado de forma consensuada entre CCCi y C’s y alcanza los dos primeros años de la presente legislatura. Los dos ediles del grupo mixto han valorado muy positivamente la cercanía de Vergara Parra con el partido de los ciezanos y su firma de primera hora del manifiesto ciudadano que lanzó el partido de Albert Rivera en 2013.

 “Nuestro consejero tiene total libertad de acción y voto –añade Vergara Giménez-, estamos convencidos que el Consejo de Administración ganará en calidad con su adscripción que es una manera de decir que ganará Cieza entera”.