lunes, 29 de septiembre de 2014

Vergara exige el acta de las pruebas de la Escuela de Música

Para CCCi la exclusión de las pruebas de nivel es “una humillación a los niños, una falta de respeto a las familias y una desautorización a los profesores del tribunal”

“La Escuela de Música convocó las pruebas de instrumento para el 14 de julio, un tribunal de cuatro profesores examinó a los niños y niñas, se les comunicó que antes de septiembre se publicaría el curso que a cada uno correspondería, según su mayor o menor destreza, pero ahora los quince aspirantes han aparecido como excluidos, sin derecho a matrícula, en lo que parece una vulneración flagrante de la propia convocatoria que, de manera implícita, proveía como mínimo una plaza para cada instrumento seleccionado, lo contrario es demencial”, denuncia el concejal independiente Vergara Giménez.

Las pruebas de nivel para instrumento han sido una práctica habitual en la Escuela de Música Municipal, como en otras muchas, y sirve para valorar a los aspirantes otorgándoles la inscripción en un curso concreto. A menudo responden al deseo de algunos alumnos de la propia Escuela de cambiar de instrumento y en otras ocasiones propician la admisión de aspirantes que no obtuvieron plaza en su día y mientras tanto han acudido a la enseñanza privada.

“Parece que alguien ha jugado con la ilusión y el trabajo de los niños y con el dinero de los padres que durante meses han tenido que costear profesores privados y la compra de instrumentos, porque es imposible creer que ningún niño haya alcanzado siquiera el nivel de 2º curso” (que normalmente se logra con 9 años de edad) apunta el portavoz de Ciudadanos, añadiendo que “la exclusión de todos aparenta ser una anulación de la convocatoria y sólo una razón poderosísima puede llevar a ello; la concejala de Educación debe dar explicaciones inmediatamente a los padres, al tribunal, a la propia Escuela y a la corporación de todo este proceso bochornoso y ruin porque la dignidad de los profesores calificadores y de la propia Escuela están en entredicho y desde luego pediré el acta porque es un documento municipal”.

El concejal de CCCi, que calificó de inadmisible la exclusión completa, asegura no entrarle “en la cabeza que todo esto haya sido una pantomima; se celebró una convocatoria pública y se celebraron las pruebas de nivel, ahora debe publicarse la calificación y el curso que corresponde a cada nota. Desde luego alguien está desafinando gravemente y no creo que sean los quince niños y niñas”.
                                                                                                                  -redacción-

miércoles, 24 de septiembre de 2014

CCCi exige mayor limpieza de los desagües del Ribereño

Vergara: “Antes de lanzarnos como nuevos ricos a extender el Paseo Ribereño por la comarca debemos conservar y mantener el que ya tenemos”.

Para el concejal independiente “fue premonitoria la denuncia que un conocido fotógrafo ciezano hacía días atrás sobre el lamentable estado de los imbornales del Ribereño asegurando que dicha situación era la misma que hace un año y desde luego las fotos que corrieron por las redes sociales han resultado premonitorias tras las lluvias de ayer ofreciendo un embozamiento general de todos los desagües”.

Los múltiples comentarios que hicieron los ciezanos “fueron para nosotros una recomendación para ver in situ el estado de los mismos y pudimos comprobar que la mayoría, por no decir todos, se hallan fuera de servicio, no tienen ninguna utilidad ni capacidad de recoger el agua de la calzada del Ribereño porque están colmatados, anegados de barro y hojas”, afirma José Luis Vergara.

Durante el día de ayer (martes) en tres horas distintas miembros de Ciudadanos recorrieron el Paseo verde ciezano. Antes de las once los charcos eran tremendos, algunos cruzando toda la calzada. Sobre las once y media un camión cisterna recogió gran parte dl agua sobrante pero el barro quedó taponando los desagües, como se pudo comprobar sobre el mediodía. A media tarde CCCi tomó varias fotos, fue imposible detectar a simple vista algunos desagües y los que medio se veían presentaban un aspecto como el de la fotografía.

El portavoz municipal de CCCi se situó “a favor del desarrollo máximo del Ribereño, lo venimos diciendo desde hace años con poca suerte, aunque ahora parece que el PP quiere llevarlo hasta Archena y rodear el Segura ciezano de Ribereños a derecha e izquierda, pero ¿quién y con qué recursos se va a mantener todo lo que diseñan sobre el papel? Porque su credibilidad es nula al comprobar el pésimo mantenimiento de este lugar tan querido por los ciezanos en los últimos trece meses”. 

Vergara Giménez añadió que “me parece estupendo que se inviertan cuatro millones en su expansión ciezana pero también deberían presupuestar su mantenimiento; no podemos dotarnos de una infraestructura turística y saludable de magnitud nacional y luego dejarla abandonada por cuatro perras. Sería como si no sabemos mantener una habitación limpia y presentable y queremos comprarnos un palacio de tres plantas”.
                                                                                                                 -redacción-

CCCi respalda el recurso de los regantes contra el fracking en el sinclinal de Calasparra

“Las aguas subterráneas no saben de mojones ni lindes municipales y cualquier desastre en el Escorpio del Noroeste afectará a la agricultura ciezana”, asegura Vergara

“Lo primero que debemos entender todos es que estamos interconectados, que nuestro subsuelo es el mismo y que la ruina del sinclinal es la ruina de toda Cieza”, afirma Vergara Giménez. Por ese motivo CCCi respalda los objetivos del recurso que la Junta Central de Usuarios Regantes del Segura ha presentado ante el gobierno regional por la concesión de prospecciones en la zona denominada ‘Escorpio’ (Caravaca, Moratalla y Calasparra).

 Vergara recuerda que hace pocas fechas nuestro ayuntamiento, por fin, ha despertado ante la grave amenaza que para nuestro modo de vida puede suponer la técnica del fracking (fractura hídrica, mediante presión se rompen los estratos del subsuelo inyectando agua y más de quinientos componentes químicos en busca de gas pizarra) por lo que entiende que “quizá sea hora de dar un paso más y respaldar institucionalmente el recurso de la Junta que va en beneficio de la agricultura de nuestras comarcas”.

Los gobiernos central y autonómico han concedido autorizaciones de estudio y análisis para un posible fracking en la mitad norte regional. El denominado Leo, en terrenos de nuestro municipio, abarca a una zona de Albacete y su concesión depende de Madrid. Los llamados Escorpio y Acuario sólo afectan terreno murciano y su concesión depende de Murcia.

Para Ciudadanos Centristas Ciezanos es insuficiente “incluso algo cínica” la recomendación de Industria a los ayuntamientos afectados para que vigilen los trabajos que se pueden realizar en esta fase en busca del gas pizarra “primero porque debe ser la propia dirección regional que los concede la que debe extremar la vigilancia y segundo porque advertir que de darse resultados positivos quizá no dejen explotar las concesiones es un engaño encubierto que vicia todo el proceso”.

 Para el líder de Ciudadanos sólo hay un camino correcto “es ahora, antes de que nadie haga fuertes inversiones, cuando hay que decir basta, eso es lo único coherente si queremos preservar nuestro regadío y con él nuestra agricultura. No se puede estar a favor y en contra al mismo tiempo, como parece estar Murcia, igual que con el AVE soterrado”.

El portavoz de CCCi advirtió que “no sólo el sinclinal y sus aguas pueden arruinarse, la posición de la subfalla que atraviesa Calasparra y Cieza es un amortiguador imprescindible de la falla más importante de Lorca-Alhama y los mismos colegios de ingenieros de Minas desaconsejan el fracking en terrenos de influencia sísmica. Espero y deseo que el gobierno regional recupere la cordura”.                                                                                                     -redacción-

lunes, 15 de septiembre de 2014

CCCi: Cieza pierde miles de euros por la desidia del PP local

“Las cuentas de la concejala de Hacienda son más raras que las del Gran Capitán. Tamayo y García resultan muy caros de mantener”, asegura Vergara, que cifra en casi 6000€ lo que se puede reclamar hoy (unos 7700€ en mayo pasado).

“O a la señora García le fallan las matemáticas, preocupante en una concejal de Hacienda, o en el PP local no saben que el céntimo sanitario fijado por la Comunidad de Murcia estaba en casi 5 céntimos por litro de carburante”, asegura el concejal independiente, José Luis Vergara, quien también afirma que la noticia facilitada por la edil García a su propio portal municipal Cieza.es fijaba el viernes que podríamos recuperar 1500€ y hasta el día siguiente, al menos, no lo rectificaron por los 3000€ que ahora reconocen.

“Pero no son mil quinientos o tres mil, es mucho más. Y que no puedan contabilizar lo mal pagado en la mitad de 2010 me parece la muestra palpable de la desidia y vagancia de la alcaldía del señor Tamayo, elevada al cubo por su concejala de confianza, Mª José García”, afirma el portavoz de Ciudadanos, recordando que “la propuesta de CCCi reclamando lo pagado de más por el céntimo sanitario la tienen desde mediados de mayo, no era necesario que se llegara a septiembre para pedir su devolución. 

En realidad ya la deberían haber exigido el 1 de marzo, como muy tarde, al saberse la sentencia del Tribunal Europeo (TJUE) declarándola ‘nula de pleno derecho’ y estableciendo su devolución ¿acaso si no se los explico en pleno no saben que tenemos derecho a ello. Así que eso de que ahora se pondrán a ver cuánto nos corresponde, que me han contestado al alimón Tamayo y García, es una broma de mal gusto”.

“Dando por buenas las cifras de gasto que para 2011/12 supone la concejala García (150.000€) y puesto que no han hecho nada durante estos meses, a Cieza le corresponde en devolución (+/-) unos 5800€ por 120.000 L. de combustible y si sólo lográramos encontrar el 85% de las facturas (lo cual no es mucho para una administración que por ley debe guardar los recibos durante años) recuperaríamos unos 4900€, no los 3000 que ahora reconoce la edil de hacienda. Si nos hubieran hecho caso en mayo obtendríamos más de 6500€ (resignados con ese 85% de eficacia), porque en derecho serían casi 7700€ y más de 8500€ de haber hecho su trabajo desde el 1 de marzo, más los intereses legales de estos años”, explica el concejal de CCCi.

Vergara va más lejos y recuerda que “en mayo de 2008 la Comisión Europea lanzó un dictamen contra el impuesto del céntimo sanitario, advirtiendo a España que posiblemente la denunciaría en los tribunales, un ayuntamiento precavido habría hecho lo propio para asegurar su mejor derecho ante la justicia, como hicieron docenas de empresas transportistas españolas; de hacerlo así podríamos reclamar el impuesto desde su inicio en Murcia, quizá por encima de diez mil euros en conjunto, que no está nada mal y son nuestros, de todos nosotros. Desde luego se nota que no les duele en su bolsillo, porque si les doliera habrían hecho sus deberes entonces,  y por cierto, cuando el impuesto se implantó en nuestra región el alcalde ya era Tamayo y la señora García un peso pesado en el gobierno local del PP”.

El portavoz municipal de Ciudadanos confía que a la vista de las “cantidades reales y no las cuentas inexplicables de la señora García, y sumando las de Aguas de Cieza y Promociones, que también serán un pico, aunque menor, se pongan a contabilizar y reclamar lo que proceda. Ya hemos perdido este año unos 2500€, esperemos no perder los otros cinco o siete mil”.

Vergara Giménez citó el Dictamen motivado de la Comisión Europea de 06/05/2008. La sentencia vinculante del Tribunal de Justicia de la UE de 27/02/2014, la de la Audiencia Nacional de 21/05/2014 anulando las resoluciones anteriores del TEAC (Económico-Administrativo), la del TSJ de la Comunidad Valenciana de 02/06/2014 y la publicación en El Economista de este viernes 12 de septiembre, desmenuzando la anterior.
                                                                                                       -redacción-


miércoles, 10 de septiembre de 2014

El PP no aprueba bajar el agua ni reclamar el céntimo sanitario

Según Vergara “seguiremos pagando el agua más cara de toda la Vega Alta y dando por perdidos miles de euros pagados de más por los ciezanos al ministerio de Hacienda”.

Para el portavoz independiente “el colmo del disparate fue oír al alcalde, tras negarse a reclamar la devolución de los miles de euros del céntimo sanitario, que verían a partir de ahora si convenía o no reclamarlo, cuando tienen la moción registrada desde mayo y no han movido un solo papel en estos casi cinco meses”. Como el alcalde utilizó un turno de explicación “expiación” tras el cierre del debate por el concejal de Ciudadanos, éste quiso replicarle en el siguiente punto, algo que impidió el señor Tamayo amenazándole con retirarle la palabra.

Vergara Giménez pretendía que el ayuntamiento y sus empresas (Aguas y Promociones) valoraran lo pagado indebidamente durante tres años (2010 a 2012) y hecha la cuantificación reclamaran la correspondiente devolución “porque ese dinero es de Cieza, y mucho o poco, debe devolverse a Cieza, además de que el ejemplo reivindicativo del municipio podía haber funcionado como efecto multiplicador a otras empresas ciezanas (transportes, agrícolas…)”.

El concejal de CCCi no podía entender “la desidia que parece instalada en el gobierno local, que aduce, una vez más, que el cálculo de los pagos indebidos, puede resultar muy fatigoso, ir factura por factura han indicado, para luego no representar demasiado dinero. 

Puede entenderse que yo desconozca a cuanto asciende (una primera aproximación de CCCi estaría por los siete u ocho mil euros) pero es imposible aceptar que ellos no tengan ni idea y además se conformen con su ignorancia, sabiéndose que la Audiencia Nacional y el propio ministro Montoro, en mayo de 2014,  reconocían que era legítimo reclamar la devolución del llamado céntimo sanitario”. IU-Verdes (que realizó una pregunta, todavía sin contestar, en abril de 2014) y PSOE apoyaron la propuesta de Ciudadanos-CCCI, mientras el PP votó en contra.
          
Tampoco bajará el agua, bastante más cara en Cieza que en Blanca o Abarán.
Igual suerte adversa corrió la otra propuesta de los independientes ciezanos de anulación del acuerdo plenario de 5 de agosto (votado sólo a favor por el PP) por el que se subió ligeramente el recibo del agua (y con él el de alcantarillado y el canon de saneamiento). 

Vergara pretendía que el dinero del Fondo Social, 50.000€, lo pagaran a escote la empresa Aquagest/Hidrogea y el propio Ayuntamiento, lo que hubiera hecho innecesaria dicha subida. El concejal de CCCi demostró con documentos que los ciezanos pagamos el agua mucho más cara que blanqueños y abaraneros “sobre todo en el segundo escalón, a partir de 15m3, a más de 1’70€/m3, mientras en Abarán permanece a 0’61€ y en Blanca a 0’78”.
“Porque han sido ellos (empresa y ayuntamiento) los que han aprobado la dotación del Fondo Social, que es un instrumento válido se solidaridad pero que ahora soportamos directamente los vecinos mediante el pago del recibo del agua; esa dotación debería detraerse de lo que ganan, llueva o truene, Hidrogea y el ayuntamiento (casi medio millón de euros anuales)”, afirma Vergara Giménez. 

El portavoz de ciudadanos aseguró “no haber visto la supuesta recomendación que el defensor del pueblo hace para que el fondo lo paguen los usuarios en el precio del agua, nadie me la ha enseñado, pero si fuera cierta me parece un desatino porque a la postre, desde luego, todo lo pagamos los ciudadanos, el canon municipal, el de saneamiento a la Comunidad, los beneficios de la empresa y la asesoría del socio tecnológico, esto es así de simple, pues ya es hora que de sus perricas saquen lo que deba destinarse a ayudas y no de nuevo del escaso dinero de las familias y comercios”.
La propuesta de CCCi, que contó con el voto favorable de PSOE (que recientemente ha presentado un recurso de reposición pidiendo también la anulación de la subida del 5 de agosto) e IU, no salió adelante por el voto en contra del PP local.        
                                              
-redacción-

sábado, 6 de septiembre de 2014

Moción de CCCi al pleno oponiéndose a la subida del agua

Vergara pide que se anule la aprobación inicial de la misma “por innecesaria y se exija a Aguas de Cieza un mayor control de sus medios y sus contratos con terceros”

Ciudadanos Centristas Ciezanos, por medio de su portavoz municipal, ha registrado una propuesta para el pleno del martes 9 de septiembre, anulando la subida aprobada en solitario por el PP el 5 de agosto (de entre 40 y 70 céntimos por recibo, generalmente) y que los 50.000€ del Fondo Social dejen de pagarlos los vecinos y pasen a ser sufragados por el ayuntamiento y el socio tecnológico (Aquagest/Hidrogea).

Vergara Giménez estima que el Fondo Social para atender el gasto del agua de las familias sin recursos “debe figurar en el canon que anualmente cobra el ayuntamiento, unos 230.000€ y en lo que recibe, una cantidad semejante, Hidrogea; es de rigor que así sea porque, primero, los vecinos no han aprobado ningún fondo social, fue aprobado por el ayuntamiento y por Aguas de Cieza, y, segundo, precisamente las recaudaciones vía canon están para amparar políticas relacionadas con el agua y con más indicación las de atención social”.

El concejal independiente considera que “bastaría el trasvase del Fondo Social a esos capítulos, sacándolo del coste del recibo, para anular las razones económicas que esgrime Aguas de Cieza para subir ligeramente el agua; aunque debo añadir que no comparto ni siquiera ese razonamiento, porque una mayor atención y control sobre los gastos de informática, de alta dirección, de auditoría de cuentas y de equipos móviles harían innecesaria toda esta polémica que siempre repercute en el bolsillo de los vecinos; de hecho creemos que pueden darse razones en contrario, es decir que con una mejor gestión y control por parte del consejo de administración es posible que pudiera rebajarse, aunque mínimamente el coste del agua potable para las familias”.

José Luis Vergara sostiene que no puede hablarse “en rigor comercial” de pérdidas para la sociedad Aguas de Cieza, “porque aun siendo cierto que la tarifa puede ser deficitaria se enjuga con el resto de servicios que ofrece la empresa mixta (gestión integral, parque y jardines…) y que al final ofrecen un balance positivo, tanto para Hidrogea como para el Ayuntamiento, pero desde luego, lo más sangrante es que, en un ejercicio de cinismo mercantil, aprueben el Fondo Social y luego nos lo pasen al cobro a los usuarios en una especia de ellos invitan y nosotros pagamos ciertamente desagradable y denunciable”. Finalmente CCCi pide en su moción que de haberse cobrado ya a los vecinos la subida aprobada en agosto se devuelva en el siguiente recibo.
                                                                                -redacción-