“De llevarse a cabo la desaparición de los
Partidos Judiciales de la Región de Murcia el acceso a la Justicia se
encarecería notablemente para los ciudadanos, especialmente para los de menos
recursos económicos, supondría una inestabilidad laboral inasumible contraria a
la conciliación familiar para auxiliares, oficiales y agentes de justicia y, de facto, acarrearía una pérdida
sustancial de jornada laboral en horas improductivas para abogados y
procuradores.
Unos profesionales que o bien verían mermados sus honorarios notablemente o deberán
hacer recaer sobre sus defendidos los gastos añadidos que generaría la
concentración de todos los juzgados en Murcia capital. Es un sinsentido y un
auténtico disparate social, laboral y de tutela efectiva judicial”, explicó el
concejal independiente José Luis Vergara.
El
portavoz de CCCi, que también señaló la tradicional vinculación entre la
cabecera de la Vega Alta y la administración territorial de Justicia desde el
siglo XVII, argumenta que “más parece, por lo inaceptable, un globo sonda de
máximos para llegar a tolerar la desaparición en breve plazo de la mitad de los
Partidos Judiciales de la región.
Por esta razón deberemos estar muy atentos para
hacer prevalecer las razones objetivas de Cieza que avalan la permanencia de
nuestro Partido Judicial que, entre otras cuestiones, solventa anualmente el
doble de casos que Jumilla o Yecla, se enmarca en un área metropolitana
plurimunicipal de casi 60.000 habitantes, es el único que dispone de
destacamento fiscal propio al norte de Molina y de unas instalaciones amplias y
modernas”.
La
propuesta aprobada por unanimidad “y que yo ya entiendo como liderada por
todos, declara a la cercanía de la administración de Justicia como una base
preferente en un Estado social y de derecho como el nuestro, la concentración
de juzgados en Murcia como más cara para los ciudadanos.
Además de una inasumible
pérdida de jornada laboral para abogados y procuradores, rechaza social,
económica y laboralmente la desaparición del Partido Judicial nº 3 (Abarán,
Blanca, Cieza, Ojós, Ulea, Villanueva del Segura, Ricote, Fortuna y Abanilla),
manifiesta su solidaridad con el resto de cabeceras de Partido (11), insta a
que se reelabore el borrador de nueva planta judicial considerando otras vías
de abaratamiento y agilidad judicial que no supongan, por contradictorio, un
mayor gasto para la población y trasladar este acuerdo unánime al ministerio,
al gobierno regional al TSJ de Murcia, al decano de los juzgados de Cieza, a
los colegios de abogados y procuradores de la región, a las cabeceras de
Partido y a los municipios del Partido nº 3”, añade el portavoz de ‘los
ciudadanos’.