La propuesta inicial, promovida por
el edil socialista José Luis Sánchez, para la creación del Consejo Municipal
Agrario constaba de tres puntos. El 1º propugnaba la creación en sí (siendo a
la postre el único punto aprobado merced a la ‘tijera’ de la concejala de
Agricultura), el 2º establecía una composición mínima abierta (defendiendo
‘Ciudadanos’ la inclusión de las comunidades de regantes a la par que la del
resto de organizaciones invitadas: sindicatos agrícolas, cooperativas,
organizaciones profesionales, junta central y empresas agrícolas asociadas) y
el 3º cedía al mismo Consejo Municipal Agrario constituyente la elaboración de
su propio reglamento interno que debía luego aprobarse en Pleno, como es
preceptivo.
“Precisamente para no vaciar de
contenido la propuesta original del PSOE y siendo coherentes con nuestra
postura en las reuniones del proyecto de Reglamento de Participación Ciudadana
entendíamos y seguimos entendiendo que los agricultores ciezanos y los grupos
municipales, todos, que también los representan, están y estamos perfectamente
capacitados para elaborar los reglamentos del consejo sectorial, sin necesitar
para nada la omnipresente tutela de la concejala de Agricultura a la que parece
gustarle en demasía tenerlo todo atado y bien atado”, explica el portavoz
independiente ciezano José Luis Vergara.
El portavoz independiente añadió que “en esta caso me resulta
imposible concederle a la señora García el beneficio de la duda sobre su
condición plural y conciliadora estando tan cerca el descomunal berrinche y las
postreras advertencias a los regantes con los que se condujo en el asunto del
Memorándum. Si al menos hubieran salido adelante los puntos 1 y 3 la moción
habría contado con el voto favorable de CCCi, pero este Consejo nace, para
nosotros, pobre y excesivamente tutelado, eso es lo que quería explicar al
pasar en el debate de apoyar la moción a finalmente abstenerme”.
Efectivamente en dos ocasiones
impidió el alcalde y presidente del plenario municipal, Antonio Tamayo, la explicación
de voto solicitada por el concejal Vergara (en este tema y en la revalorización
de la pensiones propugnada por IU). “El recalcitrante desconocimiento que
muestra el alcalde del Reglamento de Plenos aprobado bajo su mandato en mayo de
2008 es ya descorazonador.
El art. 15, sobre explicación de voto me daba la
razón en ambos casos, en el primero porque anuncié un voto positivo y luego me
abstuve, al vaciarse de contenido la moción del PSOE y en el segundo porque no
participé en el debate, extremos que recoge literalmente el pequeño reglamento
que sólo tiene 20 artículos, por lo visto para que el alcalde logre
memorizarlos deberíamos dejarlo en 7 u 8, no más”, concluye Vergara. CCCi ha
suministrado a los medios de comunicación el artículo 15 donde se fija la
petición de turno para explicar el voto.
-redacción-
-redacción-
