También
defiende la igualdad de trato para concejales y funcionarios a la hora de comer
o dormir
“Este era, para nosotros, un tema zanjado en
el Pleno. Un tema nimio en el global de gasto aunque moralmente inevitable por
su significado”, afirma el líder del CCCi José Luis Vergara. La petición de CCCi sobre bajada de dietas, gastos de kilometraje, indemnizaciones
por asistencia a reuniones, igualdad de trato entre funcionarios y concejales, y publicación de estos gastos en el tablón de
anuncios municipal, no debió sorprender
a nadie, según Vergara, porque figuraba
en el programa electoral (apartado Administración Pública, puntos 11 y 12).
José Luis Vergara reconoce que la mayor sorpresa, aunque ya no tanto, fue que
IU y PSOE no votaran a favor de la moción centrista. “Sin embargo el lenguaje
exagerado, temerario y confuso de la portavoz popular, sra. García” – añade
Vergara-, “nos obliga a puntualizar y desdramatizar lo que el PP ha convertido
en farragoso y ‘sisifeante’, valga el
palabro”, porque la cuestión se
reduce a los siguientes puntos:
1. Es
rechazable que el PP pida rigor y veracidad a CCCi apoyando su
argumentación en un solo dato (235€
gastados en alojamiento durante 2011), sobre un total de nueve medidas. Lo
gastado en este capítulo no formaba parte del discurso de la moción y tampoco
lo gastado desde 2003 a 2010. Ofrecer el dato de 2011 es cuando menos parcial,
precipitado y temerario. Y no les voy a felicitar por ello pues a lo mejor
Cieza necesitaba que se gastaran 2000 ó 3000€ en ese capítulo, la cuestión es
para qué y cómo, si el gasto es rentable y austero o no.
2. Escudarse
en una Ley estatal (RD 462/2002) que
es de aplicación supletoria o sustitutoria; ley que impide el gasto por encima
de esos máximos (102€ para dormir y 54€ para comer), pero que, a nuestro entender, no puede
prohibir gastar menos, resulta cuanto menos cómico. Más aún, si esa ley
–discutible- impidiera la igualdad de concejales y funcionarios (ambos con las
mismas necesidades calóricas), en el
reparto de dietas de hotel y restaurante, estaríamos ente un decreto ineficaz,
censurable, discriminatorio y merecedor de un cambio inmediato por tonto, feo y
ñoño.
3. Argüir
que los consejos de Aguas de Cieza y Promociones se reúnen sólo ocho veces al
año para perseverar en que sus miembros bien se merecen 120€ o más por reunión,
se me antoja indefendible política y
socialmente al situar el gasto por reunión en más de mil doscientos euros. En Ciudadanos Centristas seguimos pensando
que la recomendación que establece la Base
36 de Ejecución del Gasto al proponer una indemnización de 60€ para cada
asistente a Mesas de Contratación y Ponencias Técnicas, cuando tengan lugar
fuera del horario laboral, es un modelo extensible y aplicable a las reuniones
de los consejos de administración, consejos en los que no estamos merced al
veto del PP y al silencio cómplice de IU y PSOE. Y en caso de estar tienen
nuestra palabra de que en la primera reunión pediríamos la bajada de los 120€
actuales a los 60€ que ciframos justos y aún bastante.
4. El
efecto mezclador-batidora en que se basa el discurso de la concejala popular
para contraponer lo exigido en la moción de CCCi con la petición de este partido para que se libere la
asignación económica de los seis meses de 2011 que nos debe el PP (+/- 1600€)
para herramientas, útiles y material político y de oficina, es decir, la ‘igualdad proporcional’ respecto del
derecho que nos asiste a contar con un funcionario de empleo, como el resto de
grupos, y de un despacho sencillo, modesto pero útil, lejos de descalificarnos
a nosotros la califica a ella. Nada hay de contradictorio en ambas peticiones
del grupo mixto a no ser que se pretenda que la austeridad municipal sea sobre
todo a nuestra costa, los más pequeños y humildes en cuanto a medios y
presupuesto, pero tan grandes como el que más en trabajo, ideas e ilusión.
J.L. Vergara,
CCCi
