jueves, 3 de marzo de 2016

El gobierno local dice NO a la eficiencia energética doméstica

De “trágala inmasticable” tilda CCCi el rechazo del tripartito a subvencionar el cambio de ventanas antiguas por otras ecoeficientes para las familias con menos recursos. 

“Si un minuto antes alguien me hubiera dicho que Paco Saorín rechazaría involucrarse y colaborar en un programa que persigue mejorar la eficiencia energética en el ámbito doméstico, rebajar las emisiones de CO2 a la atmósfera de Cieza y poner a disposición de las familias con recursos muy ajustados subvenciones para el cambio de ventanas obsoletas y deficientes por otras ecoeficientes, le habría llamado mentiroso. Habré de reconocer que el equivocado era yo”, afirma contundente el portavoz de Ciudadanos de Cieza, José Luis Vergara. 

Vergara asegura “sentirse políticamente confuso con un gobierno local que propone un cuantioso gasto en la mejora energética de los edificios municipales (200.000€ a lo largo de seis años) y es refractario a destinar siquiera una tercera parte al mismo propósito pero con destino a las viviendas particulares, siendo además esta medida, por su mayor alcance y dirigida a las clases menos pudientes, más social y más ecológica”.

Especialmente perplejo aseguró sentirse el concejal de los independientes ciezanos “oyendo por boca de un representante de Izquierda Unida, partido de larga tradición ecologista y abanderado de la lucha contra el cambio climático, un no rotundo a establecer un programa municipal para el ahorro energético y económico de los hogares con menos recursos, algo que de establecerse forma parte del ADN que siempre le he supuesto a dicho partido, por eso toda esta sinrazón me resulta incomprensible, un ‘trágala’ sin justificación económica y sin sustento político realmente inmasticable. 

Si de verdad queremos la implementación de la eficiencia energética en nuestro entorno urbano debemos proponer medidas, conjuntamente con otras administraciones, que alcancen a las familias, porque los hogares de las menos favorecidas suponen el 95% del conjunto sobre el que hay que actuar para rebajar las emisiones de gases nocivos. Que destinemos más de un millón, sobre un total de seis millones y cuarto a lo largo de siete años al programa EDUSI y no sepamos colaborar en el ahorro y el bienestar de las clases trabajadoras me parece una temeridad para un gobierno netamente de izquierdas”.

Vergara Giménez quiso recordar que, a solicitud del concejal Saorín, auto-enmendó su propuesta dejando la aportación local en una cantidad inicial sin consignación mínima y que aceptó recoger también la exigencia a la CARM para que restableciese los programas regionales de ayudas para la mejora energética “porque estamos completamente de acuerdo con ello, de hecho nuestra moción dejaba muy claro que los fondos para el programa local debían provenir principalmente de otras administraciones, el que el  gobierno ni siquiera se aviniera a ello nos hace desconfiar de sus verdaderas intenciones para mejorar la calidad del aire en Cieza y para apoyar a las familias más modestas. 

Reconozco que todo esto para mí ha resultado inexplicable y frustrante”. Vergara también quiso agradecer el apoyo del PP y “su completa disposición para exigirle al gobierno regional la restitución de programas de este tipo”.

“No es la primera vez ni será la última que el gobierno rechaza una propuesta de Ciudadanos de Cieza, no hacemos propuestas ad hoc para gusto del gobierno, pero he de reconocer que, en este caso, ha resultado muy doloroso escuchar los pobres argumentos que han esgrimido para decir no, contradiciendo lo que yo suponía forma parte de sus convicciones políticas más básicas”.

3 comentarios:

  1. y los que tenemos ventanas "modernas" que mejoras nos da el ayuntamiento?
    porque vamos, es que la hostia

    ResponderEliminar
  2. El IBI no puede ser, de forma general, un Impuesto en base a la renta, porque lo que se grava es la 'posesión de un bien patrimonial'.

    Pero se puede corregir su efecto en algunos supuestos.

    Lo que se pide para Pensionistas y Parados larga duración es EN BASE A SUS RENTAS, nunca de modo generalizado.

    Imagina que a Parados y Pensionistas con ingresos FAMILIARES GLOBALES de menos de 15.000€/año se les bonifique un 30%, a los de entre 10.000 y 14.999: un 60% y a los de 10.000€ o menos: un 90%. No digo que vaya a ser exactamente así, pero EL AYUNTAMIENTO TENDRÍA una manera de hacerlo +/-, cosa que ahora NO puede. Por lo tanto ni demagogia ni tonterías.

    Lo mismo para el cambio de ventanas, que las ayudas serían en base a la renta y un máx de 100€ por ventana cambiada y un máx. de subvención de 3 ventanas (300€) por familia de ingresos modestos. Esta medida generaría empleo y reduciría las emisiones de CO2.

    Me alegro que tengas ventanas tipo climalit. Yo también las tengo. Es decir que ni tú ni yo necesitamos esa subvención... pero hay otros muchos que sí. Y desde luego el aire de Cieza también. Pero, vamos, que eso lo rechazaron... así que...

    Gracias por tu interés.

    ResponderEliminar
  3. Claro, pero el dinero no sale de la nada. Sale del bolsillo de los curritos, como siempre.
    Todos los que compramos un piso alla por 2005 tenemos climalit, unas ventanas correderas que en realidad son una porquería, porque el aire entra igual por entra las ranuras. O sea, que no valen para casi nada.
    Respecto al IBI, es un impuesto "robo". Se paga por "disfrute" de una vivienda, vamos¡pa mear y no echar gota!, no por tenerla, sino por disfrute. Y ese disfrute lo debería garantizar el gobierno local al 100% evitando cosas como: ruidos de vecinos (llamas a la policía y pasan del tema), ruidos de la calle (coches y motos, y al ayuntamiento le da igual), humos de quemas (maldita burocracia que tarda lustros en resolverse), conciertos los viernes por la noche en cierto sitio que todos sabemos y tenemos que jodernos, y muchas cosas más. Antes pagábamos un IBI de 250 euros, más o menos, que no está mal, y ahora nos vienen recibos de 500 euros ¡¡500 euros!! si eso lo gano yo en casi 3 semanas de trabajo (sin quitar gastos de gasolina por transporte).
    Ahora se inventan el tema de los vados. Que sí, pero al final lo que el ciudadano normal entiende es que el ayuntamiento solo sirve para recaudar y punto. Porque ayudar, a los ciezanos poco.

    ResponderEliminar

Gracias por tu comentario.