CCCi lleva a Pleno la dotación de Carriles Bici hacia Ascoy y los Institutos

Por una ciudad más habitable, saludable y segura, afirma Vergara.  

“La incorporación paulatina de CARRILES BICI en buen número de calles, con preferencia en aquellas cuya anchura y utilidad potencial lo hacen más aconsejable, como pueden ser las que conectan los Institutos de bachiller y Ascoy con el centro urbano, es un objetivo que a todos nos debe unir”, señala el portavoz del grupo mixto José Luis Vergara, para a continuación argumentar que “más de la mitad de la política local es de sentido común y la que haga de Cieza una ciudad más habitable, saludable y segura, con bajo coste, debe ser prioritaria en los actuales momentos”.

Sin cerrar completamente la inclusión de otras avenidas, incluso el debate sobre alguna de las sugeridas, Ciudadanos Centristas propone en su moción que se acometan las de Ríos Gil, Ricote, Avda. de Abarán, Carretera de Murcia, Avda. de Italia, Juan XXIII, Avda. Jiménez Castellanos, Cañada de la Horta, Avda. Victoria Eugenia y Avda. de la Industria “realizándose todas ellas bajo el criterio UPA –utilidad, practicidad, austeridad- porque no se trata de obras faraónicas si no de las mínimas precisas para separar visualmente los carriles de bicicletas de los de autos y motos. En muchas calles bastaría con pintar una línea de separación, colocar reflectantes tumbados cada diez o doce metros y recordar con señales verticales por dónde debe ir cada cual y la velocidad máxima”.

La propuesta de “Los Ciudadanos” complementa perfectamente la política de préstamo de bicicletas por parte del Ayuntamiento, “nos parece una buena idea pero insuficiente si no incluye una red efectiva y funcional de calles y viales por donde transitar con más seguridad. En realidad ambas medidas tendrían que haberse llevado a cabo al mismo tiempo, pero todavía no es tarde”, concluye Vergara Giménez.

“Los Ciudadanos” proponen que se permita instalar ascensores en edificios viejos para mejorar la vida de ancianos y discapacitados

La moción de CCCi incluye que puedan construirse en los patios de luces

Vergara Giménez señala que quiere compartir la iniciativa de esta medida “que sin duda mejorará considerablemente la calidad de vida de centenares de ancianos y personas con movilidad reducida que así podrán volver a conquistar las calles y plazas de Cieza, frecuentar más a sus amigos y ganar en salud” con el resto de grupos municipales. Así Ciudadanos Centristas les hizo llegar a finales de octubre un borrador de moción conjunta “Ignoro con seguridad que harán unos y otros, pero también quiero señalar la buena disposición de las concejalas Cobarro y Giménez del PP y Ballesteros del PSOE, sé que son partícipes del objetivo, espero que también compartan los medios que se proponen”.
 
La medida establece que se permita con carácter general la construcción de ascensores en los edificios ya terminados y que no cuentan con ellos, no siendo restrictivos en cuanto a tamaño de la cabina “pero por supuesto cumpliendo unos mínimos de funcionalidad y los máximos de seguridad posible. Incluso, si no se pueden ubicar en los rellanos, que se permita su construcción en los patios de luces o de vecindad, aunque se rebase la línea de 17 metros de fachada”, añade el portavoz de CCCi.

Para el concejal del grupo mixto se trata de una medida que “se mire por donde se mire sólo reporta beneficios; muchos vecinos nuestros están ahora casi atrapados en terceras y cuartas plantas de multitud de edificios de los años 70 y 80, a más de 60 escalones de la calle pero es que además esta medida posibilitaría algún que otro trabajo extra en el sector de la construcción”.

La propuesta de CCCi no es recaudatoria porque no representaría aumento de volumen en la edificabilidad y bonifica entre un 40% y un 80% las licencias que conlleve, para el periodo 2012-14, si parte de los vecinos son mayores de 70 años o discapacitados motrices “pero aún así un poquito de dinero extra también dejaría en caja”. Vergara estima que el posible retoque al PGOM que habría que hacerse “bien merece la pena, por todos los conceptos; el 5 de diciembre es el Día Internacional de la Discapacidad, además de buenas palabras no estaría mal aprobar esta medida que es real y concreta y que, a buen seguro,  Ángel Soler, esté donde esté, secundaría con decisión”.

La portavoz del PP ‘patina’ al acusar al CCCi de pedir cosas que no son ciertas

No es cierto que el CCCi haya propuesto cortar los cipreses del camino del cementerio, porque lo que se propuso fue construir la acera respetándolos, como quedó probado en el pleno municipal."A la concejal popular le gusta la palabra "patinazos" -asegura Belén Lucas-,  pero es ella la patina porque  nosotros tampoco hemos rectificado nuestra moción de recortes de dietas, indemnizaciones y kilometraje. En absoluto. En realidad la mantenemos punto por punto y quizás la volveremos a presentar en el 2012.

En el partido de los Ciudadanos estamos ya bastante aburridos con las constantes mentiras de la portavoz del PP. Una y otra vez  nos achaca a nuestro partido propuestas y actuaciones que nada tiene que ver con lo que CCCi  propone y dice.

Su ultimo engaño es decir que CCCi había propuesto  cortar los cipreses que hay en el camino del cementerio para hacer una acera, eso es completamente falso, la propuesta de hacer la acera en el camino del cementerio sí ha sido presentada por nosotros pero en ningún momento hemos hecho mención de talar los cipreses. Incluso se propuso que se construyera dicha acera al otro lado de los cipreses, para así poder respetar la vegetación existente. Trata de tontos a los ciezanos pero es muy fácil pillarle las mentiras porque imagino que Tele Red guardará las cintas de los plenos y se podrá comprobar que el portavoz de los Ciudadanos jamás ha dicho eso.

No lo ha dicho porque yo sí me veo los plenos de Tele Red. No lo ha dicho porque yo sé que no piensa esa barbaridad. Y no lo ha dicho porque en la reunión del subcomité que yo presido de Urbanismo, Vías Públicas, Obras y Servicios y Movilidad de CCCi, incluso se habló de todo lo contrario, es decir de proteger de alguna forma los cipreses y completarlos donde hay algunos huecos grandes.

Quiero también recordarles que su lista de embustes ya es larga:

1º. Nunca hemos dicho que el alcalde siempre va a hoteles de 5 estrellas, lo único que Ciudadanos ha podido comentar en alguna ocasión es que no es necesario ir a hoteles de 5 estrellas, simplemente que a la hora de ahorrar en alojamientos si un alcalde se aloja en un hotel de 3 o, incluso, 2 estrellas no pasa nada.

2º. Decir que Ciudadanos había ocultado que los pagos de la Cerrichera  eran para eventos no es verdad, eso no lo pone el periódico y ahí está la noticia que en su día se publicó en la Opinión para que cada uno pueda saber si miente ella o mentimos nosotros.

3º. A la portavoz del PP le gusta la palabra 'patinazos' pero les aseguro que la que patina es ella porque nosotros no hemos rectificado nuestra moción de recortes de dietas, indemnizaciones y kilometraje. En absoluto. En realidad la mantenemos punto por punto y quizás la volveremos a presentar en el 2012.

Como bien han podido comprobar la señora portavoz del PP no ha hecho nada más que decir una mentira tras otra acerca de nuestras propuestas y presentar ante los ciudadanos de Cieza actuaciones en las cuales nosotros nada tenemos que ver.

Belén Lucas
Vicesecretaria de organización
Presidenta del subcomité de UVPOS y Movilidad

CCCi mantiene la propuesta de ajuste de dietas, indemnizaciones y kilometraje, y rechaza la contranota del PP

También defiende la igualdad de trato para concejales y funcionarios a la hora de comer o dormir

 “Este era, para nosotros, un tema zanjado en el Pleno. Un tema nimio en el global de gasto aunque moralmente inevitable por su significado”, afirma el líder del CCCi José Luis Vergara.  La petición de CCCi sobre bajada de dietas, gastos de kilometraje, indemnizaciones por asistencia a reuniones, igualdad de trato entre funcionarios y concejales,  y publicación de estos gastos en el tablón de anuncios municipal,  no debió sorprender a nadie, según Vergara,  porque figuraba en el programa electoral (apartado Administración Pública, puntos 11 y 12). José Luis Vergara reconoce que la mayor sorpresa, aunque ya no tanto, fue que IU y PSOE no votaran a favor de la moción centrista. “Sin embargo el lenguaje exagerado, temerario y confuso de la portavoz popular, sra. García” – añade Vergara-, “nos obliga a puntualizar y desdramatizar lo que el PP ha convertido en farragoso y ‘sisifeante’, valga el palabro”, porque la cuestión se reduce a los siguientes puntos:

1.      Es rechazable que el PP pida rigor y veracidad a CCCi  apoyando su argumentación en un solo dato  (235€ gastados en alojamiento durante 2011), sobre un total de nueve medidas. Lo gastado en este capítulo no formaba parte del discurso de la moción y tampoco lo gastado desde 2003 a 2010. Ofrecer el dato de 2011 es cuando menos parcial, precipitado y temerario. Y no les voy a felicitar por ello pues a lo mejor Cieza necesitaba que se gastaran 2000 ó 3000€ en ese capítulo, la cuestión es para qué y cómo, si el gasto es rentable y austero o no.

2.      Escudarse en una Ley estatal (RD 462/2002) que es de aplicación supletoria o sustitutoria; ley que impide el gasto por encima de esos máximos (102€ para dormir y 54€ para comer),  pero que, a nuestro entender, no puede prohibir gastar menos, resulta cuanto menos cómico. Más aún, si esa ley –discutible- impidiera la igualdad de concejales y funcionarios (ambos con las mismas necesidades calóricas),  en el reparto de dietas de hotel y restaurante,  estaríamos ente un decreto ineficaz, censurable, discriminatorio y merecedor de un cambio inmediato por tonto, feo y ñoño.

3.      Argüir que los consejos de Aguas de Cieza y Promociones se reúnen sólo ocho veces al año para perseverar en que sus miembros bien se merecen 120€ o más por reunión,  se me antoja indefendible política y socialmente al situar el gasto por reunión en más de mil doscientos euros. En Ciudadanos Centristas seguimos pensando que la recomendación que establece la Base 36 de Ejecución del Gasto al proponer una indemnización de 60€ para cada asistente a Mesas de Contratación y Ponencias Técnicas, cuando tengan lugar fuera del horario laboral, es un modelo extensible y aplicable a las reuniones de los consejos de administración, consejos en los que no estamos merced al veto del PP y al silencio cómplice de IU y PSOE. Y en caso de estar tienen nuestra palabra de que en la primera reunión pediríamos la bajada de los 120€ actuales a los 60€ que ciframos justos y aún bastante.

4.      El efecto mezclador-batidora en que se basa el discurso de la concejala popular para contraponer lo exigido en la moción de CCCi con la petición de este partido para que se libere la asignación económica de los seis meses de 2011 que nos debe el PP (+/- 1600€) para herramientas, útiles y material político y de oficina, es decir, la ‘igualdad proporcional’ respecto del derecho que nos asiste a contar con un funcionario de empleo, como el resto de grupos, y de un despacho sencillo, modesto pero útil, lejos de descalificarnos a nosotros la califica a ella. Nada hay de contradictorio en ambas peticiones del grupo mixto a no ser que se pretenda que la austeridad municipal sea sobre todo a nuestra costa, los más pequeños y humildes en cuanto a medios y presupuesto, pero tan grandes como el que más en trabajo, ideas e ilusión.

J.L. Vergara, CCCi

Sólo CCCi votó a favor de rebajar las dietas de los concejales e igualarlas con las de los funcionarios

La medida centrista fue rechazada por el PP mientras IU y PSOE se abstuvieron aduciendo cuestiones técnicas. “Y aún verás más, que me decía mi padre” añadió un cada vez menos sorprendido Vergara.

El Grupo Municipal de “los ciudadanos”, a través de su portavoz, pidió este martes que las indemnizaciones que reciben los concejales por asistencia a ciertos consejos de administración, casos de Promociones Empresariales o Aguas de Cieza, se rebajaran de los más de 110€ que ahora se cobran a sólo 60€ por reunión “además entiendo que los concejales liberados con sueldo municipal no deberían percibir ninguna dieta de este tipo, porque entre sus funciones debe estar la asistencia a dichos órganos”, adujo José Luis Vergara.

La propuesta de CCCi se complementaba con igualar las dietas de alojamiento (en 80€), comidas y cenas (en 50€) que perciben concejales y funcionarios –en la actualidad se establecen tres clases: concejales, que son los que más cobran, funcionarios de clase A, una retribución intermedia, y funcionarios de clase C, la más baja- porque para el concejal centrista “es un sinsentido que si el alcalde de Cieza viaja a otro lugar acompañado del secretario y de un auxiliar, por poner un ejemplo, unos puedan alojarse en un hotel y otros en uno distinto, unos puedan comer a la carta y otros tengan que tirar del menú del día. Creo que el mínimo rasgo de dignidad nos debe llevar a proponer esta medida. Todos tenemos derecho al mismo postre o a ninguno”. 

El portavoz de Ciudadanos Centristas esgrimió que “sé que esto no generará un ahorro significativo, que este capítulo de indemnizaciones y dietas es delgado pero también es preciso mandar un mensaje de austeridad, siempre y en todo momento y más ahora con la que está cayendo”. A fecha de hoy, y así seguirá siendo al ser rechazada la propuesta, el alcalde y los concejales reciben una indemnización de 102€ por día de alojamiento y unos 53€ para comidas; los funcionarios reciben entre 66 y 49€ para hotel y entre 37 y 28€ para comidas, según sean de clase A o C. “Imagino que el que hizo la ley quería unos funcionarios clase C delgaditos y sin riesgo de sufrir indigestiones” bromeó Vergara. Finalmente pidió que se publicara trimestralmente en el tablón de anuncios del ayuntamiento lo que cada cual consume en dietas, indemnizaciones y gastos de kilometraje.

De “mala fe” tachó la portavoz popular, sra. García,  la medida de CCCi, refugiándose en una Ley que permite la distribución de las actuales dietas, respondiendo que los concejales ya son austeros, que muchas veces no pasan gastos de kilometraje y que no perciben dinero por acudir a “otros consejos de administraciones, como los de Discapacidad, los de la Mujer o los de Educación” acabando por acusar a Vergara de pedir la rebaja de las dietas de las reuniones de Aguas de Cieza o Promociones porque CCCi no estaba en esos consejos de administración, y que mientras pedía estas rebajas no dudaba en pedir también dinero y despacho para su grupo.

Los portavoces izquierdista y socialista estimaron que la propuesta del grupo mixto debía ser aprobada en los consejos de administración de Aguas y Promociones y quizá no en el Pleno, Illueca se mostró de acuerdo en que se publicaran en el tablón de anuncios pero que estos temas sería mejor tratarlos más tranquilamente en Junta de Portavoces. Ambos grupos se negaron a secundar la moción absteniéndose en la votación.

Vergara se vio en la obligación de recordarle a la portavoz del PP que “los de Discapacidad, Mujer o Educación, y otros más, no son consejos de administración de empresas, son consejos sectoriales de participación ciudadana, por los que no se puede ni debe cobrar, yo he asistido recientemente a dos reuniones de dichos consejos y no se me ha ocurrido pensar que me tengan que pagar ni un euro por ello. 

Y por supuesto que sigo exigiendo que liberen la asignación económica que pertenece al grupo mixto desde el 11 de junio y concedan despacho, siquiera el más modesto de todos, una ventana y una mesa, en eso no hay contradicción alguna, les exijo que cumplan la Ley, faltaría más. Y en cuanto a ustedes –IU y PSOE- supongo que saben que éste es el órgano político máximo y decisorio del municipio y si aquí decidimos una rebaja que afecta a Promociones o la empresa de Aguas pues que se cumpla, que esa decisión se reitere en sus consejos que para eso el ayuntamiento tiene mayoría absoluta en ambas empresas”, concluyó.

En un aparte del debate de esta moción la concejala popular se explayó, saliéndose completamente del punto del orden del día, con el consentimiento del alcalde, sobre la controversia surgida meses atrás por el asunto de la Zerrichera y los pagos de Casanova al ayuntamiento de Cieza por 36.000€ tildando de falsario al representante de CCCi por decir, en su momento, que la noticia no reflejaba que el pago era “para eventos” y presentando, en la distancia, dos fotocopias de recortes de prensa en las que, según ella, sí aparecía lo de “para eventos”. 

José Luis Vergara se mantuvo firme rechazando esa supuesta verdad “yo tengo el original de La Opinión, de fecha 15 de julio, página 13, y en la noticia no aparece lo de "para eventos". Eso es completamente falso y en ello empeño mi palabra”. Al alimón le contestaron el alcalde y la concejala popular en saludable práctica parlamentaria.

El coste de la licencia de obras seguirá en el 3’5% porque así lo quisieron PP, IU y PSOE

        Ningún grupo secundó la rebaja propuesta por CCCi para situarla en el 3%, para bajar las tasas administrativas de las obras y aumentar temporalmente la edificabilidad de algunas calles, medidas, todas, para estimulación del sector de la construcción

           Ciudadanos Centristas propuso que, temporalmente y sólo para el bienio 2012-2013 se rebajara el impuesto a la construcción en medio punto, incluso un 0’75% en algunos casos (edificaciones familiares o a construir en al casco antiguo o en el poblado de Ascoy o con criterios de eficiencia energética) y hasta un 1% si se cumplían todos estos requisitos. 

           Además el partido independiente de Cieza, como medida especial de choque inmediato ante el desplome del sector, propugnaba que durante este tiempo se considerara la posibilidad de edificar una planta más en determinadas calles anchas del pueblo (Gran Vía, los dos Paseos, Juan XXIII, avda. de Abarán…) cumpliendo las edificaciones ciertos requisitos añadidos. La medida se completaba con la optimización de los recursos humanos en urbanismo y la solicitud de Talleres de Empleo y Escuelas Taller para el reciclaje de la mano de obra de la construcción en situación de paro.

           Por el contrario el concejal popular, Francisco Castaño, anunció que su grupo trabaja en bonificar el impuesto a la vivienda de protección oficial, adujo que no se podía asumir el coste de la pérdida de ingresos por obras que conllevaría la moción centrista y se opuso frontalmente a considerar, siquiera temporalmente, lo de conceder una planta más en algunas calles “para mí todas las calles son importante y principales” vino a decir. 

Martínez-Real adujo cuestiones técnicas para no votar a favor de la propuesta del grupo mixto hasta no tener las recomendaciones de los técnicos en la materia, añadiendo a esto el concejal izquierdista Illueca que no veía factible las medidas, que lo necesario era liberar suelo, no rebajar impuestos, si no quizá lo contrario en época de pocos ingresos para el ayuntamiento, que en Cieza sobran albañiles, aunque sí consideró positivamente el punto de optimizar recursos en urbanismo. Ambos grupos optaron por abstenerse.

           El portavoz de “los ciudadanos” replicó que mientras se libera suelo o se cambia en determinados sitios los sistemas de compensación por colaboración “en lo que estoy de acuerdo, el sector necesita otras medidas temporales e inmediatas que lo estimulen, eso es lo que proponemos”, rechazando que la bonificación a las VPO que estudia el PP sirva para algo.   

          “Por supuesto que la apoyaré llegado el caso, porque yo no hago política con la barriga, intento hacerla con la cabeza, pero eso no es estimular el sector porque en los últimos tres años no se ha edificado ninguna VPO en Cieza, ninguna, antes que estimular ustedes se proponen resucitar a un muerto. Por el contra el 3% de 136 viviendas, edificadas en 2008, es mucho más que el 3’5% de 87 que son las previstas para este año 2011, es así de simple, y si los promotores y constructores supieran que se trata de una medida temporal, como así es, quizá a algunos, que ya tienen suelo, les llevaría a edificar ya y eso conlleva contratar personas, de eso se trata y de nada más”.  

Goteras en el despacho de CCCi. El viento acabó por desgajar el tejado de uralita de la sede del grupo mixto

(Nota: Como el alcalde, adelantándose cual adivino y censor cual escaso maestro,  interrumpió al portavoz de Ciudadanos Centristas en la lectura de este Ruego en el Pleno de noviembre, dejamos aquí cosntancia de la censura publicando el texto que no se pudo leer en el pleno porque el sentido del humor no tiene porqué estar ausente del salón de Plenos, diga lo que diga el señor Tamayo).

Debido a los días de lluvia de la semana pasada he podido constatar, no sin cierta sorpresa, la presencia de múltiples goteras en el despacho del Grupo Municipal Mixto. En una de las ocasiones hubimos de refugiarnos, el vecino al que atendía y yo mismo, bajo el paraguas de este concejal, con el riesgo añadido de que pasara por ahí el sr. Avelino Castaño, edil de Hacienda, y tomando mi pobre paraguas por sombrilla de bar nos clavara un 30% más de sobretasa. Ello me llevó, por la penuria económica del grupo municipal que represento, a meterle prisa al vecino en cuestión en el planteamiento de sus reivindicaciones. No han terminado aquí mis cuitas pues al pasar esta mañana por mi despacho he comprobado con aflicción que el viento huracanado de ayer, día 6, se llevó toda la techumbre de uralita del pequeño local del grupo mixto.

Entiendan ustedes el ruego que les presento en la seguridad que su bonhomía y generosidad con este pobre portavoz habrá de dar justa respuesta a mi humilde petición, rogándoles que: Lo antes posible, considerando que el invierno está a la puerta, subsanen  el desprendimiento del techo y las consiguientes goteras del despacho del grupo mixto asignado a Ciudadanos Centristas Ciezanos.

El sentido del humor no tiene porqué estar reñido con la controversia política.