La DGT avala el diseño de tráfico en calles estrechas de CCCi

Las últimas recomendaciones de la Dirección General de Tráfico proponen una velocidad de 20 Km/h e intensificar la utilización peatonal

“Sabíamos que íbamos en la dirección correcta con nuestras propuestas de ralentizar el tráfico y compatibilizarlo con un mayor uso peatonal en el Casco Antiguo, pero hemos de reconocer que ha sido una muy grata sorpresa conocer los últimos estudios de la DGT y comprobar que ofrecen soluciones muy parecidas a las nuestras” explica el portavoz independiente ciezano José Luis Vergara ante las noticias que recogen las recientes recomendaciones de Tráfico.

La DGT propone que en las calles de sentido único de la circulación la velocidad máxima sea de 30 KM/h, rebajando la misma hasta los 20 kilómetros en calles con plataforma al mismo nivel para calzada y acera (casos de Cadenas, Larga, san Sebastián, Angostos…) y en las calles más estrechas (el resto de las de nuestro casco viejo). También se recomienda desde la DGT que se avance en el desarrollo de carriles-bici, acompasando la velocidad de los vehículos, que se priorice el uso peatonal de las calles más angostas y se apueste por una mejor seguridad en la relación de los usos peatonal y de vehículos a motor. 

La propuesta de Ciudadanos Centristas se transaccionó con el PP, apoyado por el resto de los partidos presentes en el Pleno, dando un tiempo de 4 meses al gobierno local para presentar un diseño conjunto que recogiendo el espíritu de la idea de CCCi, haga realidad un tráfico mejor reglado, más seguro y lento y en mayor medida peatonalizado en el barrio viejo ciezano. También las propuestas centristas de comenzar el desarrollo de carriles-bici se benefician de las recomendaciones de la dirección general de Tráfico.

Vergara Giménez quiso recordar que tras el pleno de febrero envió un somero estudio a los concejales Albarracín, Ríos y Tamayo desgranando los ejes básicos de lo que en CCCi llaman “Zona 20” o zona residencial sin uso deportivo de las calles y confía que sirva de referencia para hallar pronto una solución satisfactoria.

                                                                                                       -redacción-

 

Ciudadanos solicita la implantación de un Carril Bici hasta Ascoy

Utilizando los espacios de arcenes de la N-301 y la zona exterior de la avenida de la Industria CCCi ha diseñado el carril bajo el principio de austeridad

Unir la zona del Asensao con los núcleos residenciales de Ascoy (Poblado, chalets y dúplex) es lo que pretendía solicitar CCCi en el pleno del lunes 4 de marzo, algo que resultó imposible pues de los 19 puntos de la sesión sólo se debatieron 13 y de éstos uno solo de la oposición, el referido de las heladas.

El carril-bici diseñado por el partido ciezano proyecta los carriles a ambos lados de la circulación motorizada, sobre la zona de asfalto de los arcenes y márgenes derechos, con un ancho de 1’25 metros en el sector del Asensao y carretera vieja de Ascoy (Frutas Lica), éste último de sentido único, y anchos de 1’50 en la N-301 (entre el Cash y La Cabaña) y avenidas de la Industria y de la Moreras, quedando a escasos 280 metros del poblado. También se diseña una segunda fase, por la N-301, hasta conectar con el carril bici que discurre cerca del Club de Tenis, proponiendo el desdoblamiento de los 300 metros existentes para cuando sea posible.

CCCi entiende que las bicicletas forman parte de la circulación y no del aspecto peatonal de la vida por lo cual es preferible que los carriles, sino pueden estar perfectamente separados de ambos tránsitos, se enmarquen sobre la zona de asfalto “eso sí, visualmente separados de los vehículos a motor mediante bolardos y reflectantes y acompasando la velocidad de coches y camiones en aras de mejorar la seguridad de todos”, explica José Luis Vergara.

Se trata, a juicio de los independientes ciezanos, de una razonable aspiración de los residentes en Ascoy, y de muchos más, que puede ser asumible económicamente e incide en nuestra aspiración de hacer de Cieza un lugar cada vez más saludable. Ciudadanos Centristas espera que en un próximo pleno haya más suerte y pueda ser debatida esta propuesta. -redacción-

La enmienda del PP sobre las heladas es una tomadura de pelo

De ridícula, innecesaria y de una pobreza intelectual preocupante tacha Vergara la enmienda de la concejala de agricultura

         El concejal independiente se ha mostrado “políticamente insultado por la inacción y vagancia del gobierno local que se permite llevar a pleno una enmienda pidiendo una reunión con el sector agrícola para valorar los daños de las heladas. Para eso bastaba con descolgar el teléfono y convocar a los agricultores, sindicatos y portavoces municipales, si es su deseo. 

         Incluso, estirando las cosas, pedir en la misma sesión que el asunto quedara sobre la mesa porque se convocaba dicha reunión, con el compromiso de celebrar un pleno urgente en pocos días para tratar el tema en profundidad, podría haberse entendido y lo hubiéramos respaldado. Pero anular la votación de la propuesta socialista con una enmienda ridícula, innecesaria y de una pobreza intelectual preocupante, es sólo una artimaña partidista para no querer entrar al fondo de las cosas”.

         Ciudadanos Centristas también presentó una enmienda al pleno, recogiendo el 75% de la propuesta socialista (solicitar un plan especial de empleo, presupuestar una partida de ayudas de urgente necesidad y medidas nacionales de apoyo fiscal) añadiendo dos propuestas de CCCi: una moratoria en los IBI rústico y urbano para los agricultores y trabajadores afectados y una mayor dotación regional para consejos comarcales destinadas a desempleados agrícolas. Dicha enmienda contó con el voto favorable de PSOE y CCCi, la abstención de IU y la negativa del PP.

Vergara Giménez estimaba que la formación ciezana y los socialistas sí habían hecho los deberes desde el martes pasado “mientras el PP, que dispuso de seis días para recabar estimaciones, celebrar reuniones, diseñar un borrador de medidas parciales y pedir una visita del consejero de agricultura parece que se ha dedicado  a lo que mejor sabe hacer: nada”.

 -

redacción- 

(Foto La opinión)

 

CCCi pide que se destinen dos funcionarios municipales a buscar trabajo para los ciezanos

Sobre todo utilizando las redes electrónicas y sociales pero también por cualquier otro cauce

Ciudadanos Centristas, a través de su portavoz municipal, José Luis Vergara, solicitará en el pleno del lunes 4 de marzo que se destinen dos empleados municipales, al menos durante la mitad de su jornada laboral y provistos de los materiales informáticos idóneos, a la búsqueda continua de trabajo para los miles de parados ciezanos. 

Pese a que algunos concejales del gobierno esgrimen que el Ayuntamiento no es una oficina de empleo, CCCi defiende que “quizá debería serlo en los tiempos que corren". 

Nos podemos dedicar a muchas tareas y pergeñar numerosos planes, esa labor es preciso hacerla, pero de manera inmediata debemos ponernos en marcha y explorar todas las vías telemáticas, los anuncios y ofertas por cualquier medio y también hacer una labor de contactos en los centros de trabajo –expone Vergara-, además de todo el trabajo planificador, si es que se lleva a cabo, tenemos que ocuparnos del futuro inmediato, ese que empieza mañana, no dentro de un mes o un año”.

El concejal independiente estima que en una plantilla cercana a los doscientos empleados, exceptuando policías y trabajadores de empresas municipales, se pueden encontrar perfectamente dos funcionarios, con extensos conocimientos de la red, a buscar trabajo para los empadronados en Cieza, “En los últimos años ha disminuido mucho la percepción de ingresos o el volumen del trabajo urbanístico, estoy seguro que se puede destinar el mínimo de dos que solicitamos, sólo es cuestión de querer hacerlo, y el trabajo que desempeñarán será de los más importantes que se pueden realizar hoy en Cieza con cuatro mil quinientos parados”.

Además de esta medida urgente y económicamente muy asumible, CCCi defenderá  en el pleno que se concierten y pongan en marcha todo tipo de planes, talleres y estudios encaminados a mejorar los niveles de empleo en nuestro municipio “hemos de trabajar mirando al 2014 y al 2020, pero no podemos estar ciegos respecto al 5 de marzo de 2013, no sé si esto dará algún fruto, lo que seguro que será estéril es cruzarnos de brazos”, concluye Vergara Giménez.

                                                                    -redacción-

 

El ‘Megamunicipio’ del Valle de Ricote es un disparate social, histórico y democrático

Para Vergara “el proyecto que defiende UPyD parte de un hecho falso y llega  a conclusiones erróneas y contranatura”. Ciudadanos defiende la idea de Comarcas

El secretario general de Ciudadanos Centristas rechaza, en términos absolutos, que “planificadores de salón y garbanzos contadores ocupen una posición preeminente sobre sociólogos, historiadores, politólogos y especialmente ciudadanos, a la hora de diseñar la conveniencia de la unión o segregación de ayuntamientos. Y lo más fácil, cuando se parte de hechos y cifras falsas es llegar a conclusiones erróneas. Esto es lo que ha hecho el presunto experto de UPyD, señor Llorente, que trata a los ciudadanos como si fuéramos cabezas de ganado, agrupándonos en lotes de sesenta mil en sesenta mil, número mínimo, según él, para ser considerados vecinos viables”.

CCCi argumenta ser falso que sólo 25 concejales administren los Términos de Lorca o Molina, porque en esos municipios también gobiernan, debaten y proponen 39 y 14 pedáneos, respectivamente, y 100 ó 50 representantes en las juntas vecinales. Igualmente es incorrecto -para el portavoz ciezano- que Lorca o Molina hayan aglutinado previamente todas esas pedanías, muchas de las cuales son posteriores, como tales, a la creación de sus ayuntamientos matrices, habiendo sido en un principio parajes, caseríos y paradas; antes al contrario el movimiento ha sido el inverso, segregándose las poblaciones más boyantes, como Puerto Lumbreras o Águilas”.

El ejemplo que Llorente cita en su discurso -la unión de ese Valle de Ricote formado por siete municipios más Cieza- es para José Luis Vergara “una broma espeluznante, un contrasentido económico, un descomunal error histórico y un atentado democrático y social de grueso calibre, como un ensayo a escala, al perpetrado en su día en los Balcanes y que dio origen, contra natura, a la extinta Yugoslavia. Es lo que tiene manejar el tiralíneas sin ningún sentido social o entregar la política en manos de contables y tecnócratas, que se obtienen disparates”.

Vergara quiso recordar que hoy por hoy el Valle de Ricote es sólo una mancomunidad de interés turístico, que proviene de la encomienda santiaguista con doble capitalidad primero en Ricote y Cieza y luego sólo en esta última, que aunque la vinculación comercial ha sido intensa durante siglos está en realidad conformado por dos comarcas naturales (las de la Vega Alta -Cieza, Abarán y Blanca- y la del propio Valle ricotí -Ricote, Ojós, Ulea y Villanueva) y que, históricamente, la Archena sanjuanista nunca ha pertenecido a él. Por lo tanto no existe ningún Valle de Ricote que aglutine a esos ocho municipios, ni siquiera para el exclusivo desarrollo turístico, porque Abarán ya no pertenece a él y Blanca apenas.

 “Ni siquiera desde una óptica económica, que siempre debe ser secundaria en estos temas, puede justificarse lo que promueve el señor Llorente para el Valle de Ricote”, agregó Vergara, señalando al respecto el endeudamiento excesivo de los municipios más grandes, el casi nulo de Villanueva y la deuda financiera ‘cero’ de Ricote, Ulea y Ojós, la disparidad demográfica de unos y otros y también el notable desequilibrio territorial, con términos que van desde los cuatro a los cerca de cuatrocientos kilómetros cuadrados.

“No es cohesión lo que defiende el arquitecto Tomás Llorente si no absorción encubierta por parte de Cieza, Abarán y Archena de toda la Vega y el Valle y espero y deseo que UPyD se desmarque inmediatamente de esos afanes de conquista técnico-económica que propugna su pretendido experto. El mismo respeto que exijo desde Murcia o Madrid para Cieza he de tenerlo yo, multiplicado por diez, para otros ayuntamientos menos poblados pero igual de soberanos, capaces y reales que el mío”.

Para Vergara Giménez la repetición en los últimos años de ideas semejantes “son de una pobreza intelectual preocupante, atentan contra el sentimiento de patria chica que es anterior y más real que el de provincia, nación o continente y generan cierta zozobra social en muchos de sus destinatarios”. CCCi defiende la idea del desarrollo comarcal como la mejor para aunar voluntades, intereses comunes y proyectos globales sin menoscabar la independencia municipal “La inteligencia de los gobernantes debe llevarnos a poner en común ciertos servicios, algo que ya hacen los ayuntamientos menores en materia de seguridad, residuos o turismo y estoy de acuerdo en seguir esa senda en otros campos pero desde posiciones de cohesión y libre voluntad, no de anulación o cautividad”.
                                -redacción-

El sueldo de un alcalde no puede medirse sólo por el número de habitantes

CCCi: “El presupuesto ejecutado, el endeudamiento, la capacidad inversora y la superficie deben tenerse en cuenta. Hay alcaldes caros a 20 euros y otros baratos a 50.000” 

El proyecto del gobierno nacional de asignar un sueldo a los alcaldes exclusivamente en función del número de habitantes de su ciudad es, a juicio de CCCi, “incompleto, injusto y pobre. Por supuesto estamos de acuerdo en poner inmediatamente coto a las desmesuras y desvergüenzas de algunos regidores, los menos, pero la idea que proyecta el ministro Montoro puede producir una legión de alcaldes mediocres que verían asegurado su pesebre en cualquier condición, lo hiciesen mejor o peor”, esgrime el portavoz centrista.

Para Vergara Giménez, además de la población deberían entrar a formar parte de la ecuación otros datos absolutos, como la superficie del Término Municipal y otros relativos como la eficacia política que se puede medir, al menos, con dos índices objetivos “el nivel variable de endeudamiento y la capacidad de inversiones reales, esto es lo que podríamos llamar productividad.

También, por ser antidemocrático, debería sacarse de la fórmula la aportación a la Seguridad Social o bien incluirse la de todos, tratando con idéntico rasero a todos los alcaldes, hayan sido o no funcionarios”. En el caso de ciudades de entre 20.000 y 50.000 habitantes, como es el nuestro, podría exponerse el siguiente ejemplo ciezano: un euro anual por habitante, más cien euros anuales por Kilómetro cuadrado, dividido entre dos (35.351+36.500:2=35.925’5€), lo que daría la cantidad “A”.

A esto se añade el Presupuesto ejecutado del año anterior, en unidades de miles de euros -25 millones supondrían 25.000€-, más las inversiones reales ejecutadas, en unidades de cientos de euros multiplicado por 2 –suponiendo 1’5 millones de inversiones, nos daría 30.000€- y dividido entre dos (25.000+30.000:2=27.500€), así obtenemos la cantidad “B”.

La suma de “A+B”, dividido entre dos daría el sueldo inicial del alcalde, seguridad social aparte, esto es: 35.925’5+27.500:2=31.712’75€. La variación anual de la deuda, en más o en menos, llevaría una pérdida o una ganancia del doble porcentual, hasta un máximo de un 25%. Un alcalde que coja un ayuntamiento con deuda de 5 millones a 1 de enero y la sitúe en 5 millones y medio doce meses después (incremento de deuda del 10%) vería mermado su sueldo neto en un 20%, es decir, pasaría a cobrar 25.370’2€ en vez de los 31.000 iniciales. Y al contrario, si tras una buena ejecución presupuestaria y un aceptable capítulo de inversiones, reduce en un 5% la deuda podría cobrar un 10% más al año siguiente (34.884€).

A esto podría añadirse la cantidad del remanente de tesorería -ahorro- dividido entre mil (un millón de remanente significaría un extra anual de mil euros). El concejal de Hacienda, caso de ser teniente de alcalde y estar liberado al 100%, tendría un sueldo neto basado en los mismos criterios multiplicado por 0’9 (en el mejor de los casos expuestos 34.884+1.000x0’9=32.295’6€).

Vergara se pregunta “¿Quién se ha ganado mejor el sueldo un alcalde de un pueblo de 20.000 habitantes, capaz de ejecutar un presupuesto de 15 millones, con 2 de inversión y sin incremento de deuda o el de una ciudad de 35.000 habitantes, con 20 millones de presupuesto y medio kilo de inversiones? El primero es muy barato, gane lo que gane y el segundo todo lo que gane por encima de un euro resulta carísimo”.

El concejal independiente también se muestra contrario a la tutela excesiva de la Diputaciones “reducto de tiempos pretéritos”, aboga por el desarrollo comarcal de las regiones “como medida de cohesión, realismo y ahorro” y también por el principio de “una administración, una competencia, pero reequilibrado por las necesidades objetivas de los vecinos. Se está diseñando el camino contrario al que marcaría la participación ciudadana, en vez de ir a una segunda descentralización, como indica la Constitución Española, Montoro y compañía proyectan una recentralización periférica.

La suma de los ayuntamientos es igual a la suma de la Comunidades, es igual al conjunto de España ¿del total de la deuda pública qué porcentaje corresponde a los municipios? ¿un 4%? Y ahora, quienes son responsables del otro 96% nos quieren vigilar, imagino que del mismo modo que la zorra vigila el gallinero”.
 -redacción-

CCCi y PP acuerdan limitar la velocidad en el Casco Viejo

Urbanismo emitirá un informe sobre la viabilidad de la propuesta de Zona Residencial u otra semejante que implique un uso preferente peatonal

 El objetivo de la moción de ‘los ciudadanos’ de dar un uso preferente peatonal al Casco Viejo y limitar la velocidad a 20 Km/h fue aprobado por todos los grupos municipales mediante una enmienda de sustitución consensuada entre los concejales Matías Ríos (PP) y José Luis Vergara (CCCi) en el pleno del 4 de febrero.

 La recomendación inicial de Urbanismo indicó que para conceder ese uso preferencial con el límite propuesto de velocidad en todo el Casco Antiguo, el sistema homologado podría ser mediante señales de tráfico tipo S-28 “Zona Residencial” para lo que se van a solicitar los informes técnicos pertinentes de policía, urbanismo y vía pública.

No obstante Vergara Giménez quiso alertar al pleno sobre una de las cosas que permite dicha señal “los juegos y deportes en la calle, que autoriza la S-28, no deben formar parte de lo permitido en el Casco Viejo, ni por el volumen de tráfico, especialmente por las mañanas, ni por la cercanía de puertas y ventanas de los domicilios particulares a la supuesta zona de juegos. 

Con todo el respeto que a priori nos merecen los técnicos encargados de informar es deber nuestro indicarles que debe encontrarse una mejor manera, homologada o al menos bien patente y concreta, que establezca para el conductor la entrada en zona preferente peatonal y la velocidad máxima permitida, que es de lo que se trata, sin que ello suponga como mala contrapartida una excesiva molestia a los residentes”, señaló el portavoz independiente.

La intención y objetivo de la enmienda, que prima sobre su redacción, quedó clara para todos los grupos municipales que la respaldaron unánimemente.

                                                                                                       -redacción-